原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，住襄陽(yáng)市高新區(qū)。
委托代理人：尹躍峰，襄陽(yáng)市明正法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；進(jìn)行反訴、和解、上訴；代收法律文書。
被告：襄陽(yáng)美好愿景農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，住所地：襄陽(yáng)市樊城區(qū)解放路銀泰百貨開放廣場(chǎng)C-804號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420600576959249C。
法定代表人：潘云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：宮立紅，湖北高見(jiàn)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為：一般授權(quán)代理。

原告王某某與被告襄陽(yáng)美好愿景農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱美好愿景公司）裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2016年9月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人尹躍峰，被告美好愿景公司的委托代理人宮立紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告支付工人工資706884元；2、合同約定報(bào)酬141376.8元；3、依法確認(rèn)該債權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)；4、訴訟費(fèi)，評(píng)估費(fèi)由被告承擔(dān)。審理中，原告明確訴訟請(qǐng)求：1、判決被告支付人工工時(shí)費(fèi)及合同約定的報(bào)酬共計(jì)848260.8元；2、訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)由被告承擔(dān)。同時(shí)撤回“依法確認(rèn)該債權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)”的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：原被告在2015年12月13日簽訂竹條新農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)建筑裝飾施工合同，原告按期履行完畢該合同義務(wù)，該建市場(chǎng)現(xiàn)已交付使用，2016年3月30日，原被告雙方就該建筑材料人工工資進(jìn)行核算，被告均簽字確認(rèn)，被告結(jié)清材料款后，尚欠人工工資及約定報(bào)酬共計(jì)848260.8元，原告索要無(wú)果，引起訴訟。
美好愿景公司辯稱，1、本案涉及的裝飾裝修工程款與原告無(wú)關(guān)，被告就裝飾裝修工程付款的對(duì)象湖北望華創(chuàng)建裝飾工程有限公司，故本案原告不是適格的訴訟主體，本案應(yīng)依法駁回原告起訴。2、鑒定結(jié)論真實(shí)性有異議，鑒定結(jié)論是根據(jù)原告提供的材料鑒定的。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。對(duì)雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)：2015年12月13日，湖北望華創(chuàng)建裝飾工程有限公司、王某某（承包方：乙方）與美好愿景公司（發(fā)包方：甲方）簽訂《建筑裝飾工程施工合同》。甲方將位于襄陽(yáng)市樊城區(qū)竹條新農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)裝飾裝修工程發(fā)包給乙方施工。合同主要約定，開工日期為2015年12月13日，竣工日期為2016年1月10日。承包方式：乙方清包工形式承包此工程。工程所有材料由乙方采購(gòu)，單據(jù)數(shù)量由甲方委派專人清點(diǎn)簽字，結(jié)算以簽字的單據(jù)為準(zhǔn)，然后加20%的純利潤(rùn)給乙方。各工種班組，簽字合同為依據(jù)一式三份，三方各執(zhí)一份所做的工程量以三方結(jié)算為準(zhǔn)，然后按各工種結(jié)算單據(jù)為憑證加20%的純利潤(rùn)給乙方。合同簽訂后，王某某按照合同約定對(duì)竹條新農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)進(jìn)行了裝修，并交付使用。施工過(guò)程中，王某某購(gòu)買材料款326335.3元。被告已經(jīng)支付430000元。
2016年1月26日，湖北望華創(chuàng)建裝飾工程有限公司出具申明一份，載明：“王某某與湖北望華創(chuàng)建裝飾工程有限公司系掛靠關(guān)系，王某某與外簽訂的勞動(dòng)施工工程相關(guān)權(quán)利和義務(wù)由王某某享有和承擔(dān)。”
2017年12月11日，法院委托湖北金伯樂(lè)資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)有限公司對(duì)竹條新農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)裝修施工工程人工工時(shí)費(fèi)進(jìn)行評(píng)估，確認(rèn)人工工時(shí)費(fèi)為519534.87元，王某某為此支出評(píng)估費(fèi)8000元。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：關(guān)于被告應(yīng)當(dāng)支付原告的人工工時(shí)費(fèi)及合同報(bào)酬的數(shù)額，因合同中未對(duì)人工工時(shí)費(fèi)的數(shù)額及計(jì)算方式進(jìn)行確認(rèn)，本院在審理過(guò)程中，組織原、被告雙方對(duì)實(shí)際施工范圍進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查并經(jīng)雙方確認(rèn)，本院根據(jù)原告王某某申請(qǐng)委托湖北金伯樂(lè)資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)有限公司對(duì)竹條新農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)裝修施工工程人工工時(shí)費(fèi)進(jìn)行評(píng)估，確認(rèn)人工工時(shí)費(fèi)為519534.87元，根據(jù)雙方合同約定，被告還應(yīng)當(dāng)按人工工時(shí)費(fèi)數(shù)額另向王某某支付20%的純利潤(rùn)即103906.97元（519534.87元×20%）。原告王某某為被告代買材料款326335.3元，根據(jù)雙方合同約定，被告還應(yīng)當(dāng)按材料款數(shù)額另向王某某支付20%的純利潤(rùn)即65267.06元（326335.3元×20%）?？蹨p已經(jīng)支付的430000元。綜上，美好愿景公司應(yīng)付原告王某某人工工時(shí)費(fèi)及合同報(bào)酬共計(jì)585044.2元（519534.87元＋103906.97元＋326335.3元＋65267.06元-430000元）。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效：（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的；（二）沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的；（三）建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無(wú)效的?！北景钢校跄衬辰栌煤蓖A創(chuàng)建裝飾工程有限公司的資質(zhì)，以湖北望華創(chuàng)建裝飾工程有限公司名義與美好愿景公司簽訂《建筑裝飾工程施工合同》違反了國(guó)家法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬無(wú)效合同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條的規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。”王某某所施工的裝飾裝修工程已經(jīng)竣工，并交付使用，被告美好愿景公司亦未對(duì)工程質(zhì)量提出異議，故原告王某某作為實(shí)際施工人，主張工程款符合法律規(guī)定，被告美好愿景公司辯稱原告王某某主體不適格，本院不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百七十九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第十四條第三款規(guī)定，判決如下：

一、被告襄陽(yáng)美好愿景農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告王某某支付人工工時(shí)費(fèi)及合同報(bào)酬共計(jì)585044.2元；
二、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12282元，評(píng)估費(fèi)8000元，合計(jì)20282元，由被告襄陽(yáng)美好愿景農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市人民法院。

審判長(zhǎng) 張耀承
審判員 海飛
人民陪審員 魯銳

書記員： 王嫚穎