原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊志杰，上海信亞律師事務所律師。
　　被告：上海海某出租汽車有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：陸偉光，董事長。
　　委托訴訟代理人：沈家忠。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經理。
　　委托訴訟代理人：沈紅國，上海市中天陽律師事務所律師。
　　原告王某某與被告上海海某出租汽車有限公司(以下簡稱海某出租公司)、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用簡易程序，由審判員金磊獨任審判，于2018年8月9日，本院對本案公開開庭進行了審理，原告王某某的委托訴訟代理人楊志杰、被告海某出租公司的委托訴訟代理人沈家忠、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人沈紅國到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告醫(yī)療費2,957.20元、住院伙食補助費400元、營養(yǎng)費7,800元、殘疾賠償金62,596元、護理費11,770元、交通費500元、精神損害撫慰金10,000元、日用品費225元、衣物損失費500元、鑒定費2,400元、律師費6,000元、用血互助金1,800元，要求被告人保上海分公司在交強險內先予賠償，精神損害撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先賠償，超出交強險部分在商業(yè)三者險范圍內賠償，超保部分和用血互助金由被告海某出租公司承擔賠償責任。
　　事實和理由：2017年6月14日8時05分許，被告海某出租公司駕駛員奚建國駕駛牌號為滬GUXXXX的小客車在本市共和新路、南山路東北約10米處，與步行的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，事故經交警部門認定，奚建國承擔事故全部責任，原告不承擔事故責任。后原告?zhèn)榻涜b定確認構成XXX傷殘，傷后給予休息期300日、營養(yǎng)期180日、護理期180日；今后若行內固定取出術，可另予休息期30日、營養(yǎng)期15日、護理期15日。肇事機動車在被告人保上海分公司處投保了交強險及商業(yè)三者險100,000元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保期內?，F原告尚未行內固定取出術，故訴至本院提出訴訟請求如前所述。
　　被告上海海某出租汽車有限公司承認原告在本案中所主張的事實，駕駛員奚建國系其公司職員，事發(fā)時履行職務行為，本次事故的賠償責任由己方承擔。就原告主張的損失認為，醫(yī)療費數額認可原告主張的數字，要求依法判決；住院日用品費不予認可；雖原告未提供律師費票據和用血互助金票據，但己方認可原告主張的該兩項費用，自愿賠付律師費4,000元及用血互助金1,800元；其他費用要求依法判決；另事故后，己方墊付了醫(yī)療費56,685.51元、住院護理費1,600元及現金10,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告人保上海分公司承認原告在本案中所主張的事實，事發(fā)時，肇事機動車在該被告處投保了交強險和限額為100,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保期內，同意在保險范圍內賠償原告合理損失；就原告主張的損失認為，醫(yī)療費總金額認可原告的訴請以及被告墊付的費用，但要求扣除非醫(yī)保部分和伙食費；住院伙食補助費認可每日20元計19.5日；營養(yǎng)費(含二期)、護理費(含二期)、精神損害撫慰金認可原告的訴請；交通費認可300元；殘疾賠償金認可52,596元；衣物損失費認可200元；鑒定費認可并同意在商業(yè)三者險范圍內承擔賠償責任；住院日用品費、用血互助金及律師費不屬于保險理賠范圍。
　　審理中，原告同意殘疾賠償金按52,596元賠付；亦認可事發(fā)后被告海某出租公司墊付的醫(yī)療費56,685.51元、住院護理費1,600元及現金10,000元，同意在本案中一并處理。
　　本院認為，兩被告承認原告在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。關于本案的損失構成，本院將依法具體判定，評析如下：一、醫(yī)療費，根據原、被告提供的票據和雙方庭審中的一致意見，扣除伙食費后本院核定為59,254.61元，被告人保上海分公司抗辯非醫(yī)保部分不予理賠，本院認為，該被告未能舉證證明就保險條款中該免責條款的約定在投保人投保時已作特別告知，該條款對投保人沒有效力，故該被告的該抗辯本院亦不予采納；綜上，醫(yī)療費核定為59,254.61元；二、住院伙食補助費，原告主張400元，標準過高，本院酌定為每日20元，確認為19.5日共390元；三、營養(yǎng)費，原告主張一期、二期共7,800元，被告亦認可，于法不悖，本院予以確認；四、護理費，原告主張一期、二期共11,770元，被告亦認可，于法不悖，本院予以確認；五、交通費，原告主張500元，標準過高，本院參考原告的就醫(yī)情況，酌定為300元；六、殘疾賠償金，根據雙方審理中達成的一致意見，本院確認為52,596元；七、精神損害撫慰金，根據雙方審理中達成的一致意見，本院確認為10,000元；八、衣物損失費，原告主張500元，標準過高，本院參考交通事故的發(fā)生情況，酌定為200元；九、鑒定費，根據原告提交的票據，本院核定為1,950元；十、住院日用品費，原告主張225元，根據原告提供的相關票據，尚屬合理，本院予以核準；十一、用血互助金，原告主張1,800元，未提供票據，但被告海某出租公司自愿賠付，于法不悖，本院予以確認；十二、律師費，原告主張4,000元，未提供票據，但被告海某出租公司自愿賠付，于法不悖，本院予以確認。上述款項，由被告人保上海分公司在交強險限額內優(yōu)先賠償，超出交強險限額的部分，除住院日用品費、律師費及用血互助金外，由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險限額內承擔賠償責任，住院日用品費、律師費及用血互助金由被告海某出租公司承擔賠償責任。
　　據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《中華人民共和國保險法》第十七條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十六條第一款、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十五日內一次性賠償原告王某某機動車交通事故交強險范圍內的醫(yī)療費10,000元、護理費11,770元、交通費300元、殘疾賠償金52,596元、精神損害撫慰金10,000元、衣物損失費200元；
　　二、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十五日內一次性賠償原告王某某機動車交通事故商業(yè)三者險范圍內的醫(yī)療費49,254.61元、住院伙食補助費390元、營養(yǎng)費7,800元、鑒定費2,400元；
　　三、被告上海海某出租汽車有限公司應于本判決生效之日起十五日內一次性賠償原告王某某機動車交通事故保險范圍外的住院日用品費225元、用血互助金1,800元、律師費4,000元(已履行68,285.51元)。
　　四、上述各項經折抵，被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司應支付原告王某某82,450.10元，被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司應支付被告上海海某出租汽車有限公司62,260.51元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,401.50元，減半收取計1,200.75元，由被告上海海某出租汽車有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：金??磊

書記員：楊君蘭