原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊志杰，上海信亞律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海海某出租汽車(chē)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：陸偉光，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：沈家忠。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，營(yíng)業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈紅國(guó)，上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告上海海某出租汽車(chē)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)海某出租公司)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員金磊獨(dú)任審判，于2018年8月9日，本院對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某的委托訴訟代理人楊志杰、被告海某出租公司的委托訴訟代理人沈家忠、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人沈紅國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)2,957.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7,800元、殘疾賠償金62,596元、護(hù)理費(fèi)11,770元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金10,000元、日用品費(fèi)225元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,400元、律師費(fèi)6,000元、用血互助金1,800元，要求被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先予賠償，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超保部分和用血互助金由被告海某出租公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　事實(shí)和理由：2017年6月14日8時(shí)05分許，被告海某出租公司駕駛員奚建國(guó)駕駛牌號(hào)為滬GUXXXX的小客車(chē)在本市共和新路、南山路東北約10米處，與步行的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，奚建國(guó)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。后原告?zhèn)榻?jīng)鑒定確認(rèn)構(gòu)成XXX傷殘，傷后給予休息期300日、營(yíng)養(yǎng)期180日、護(hù)理期180日；今后若行內(nèi)固定取出術(shù)，可另予休息期30日、營(yíng)養(yǎng)期15日、護(hù)理期15日。肇事機(jī)動(dòng)車(chē)在被告人保上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100,000元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保期內(nèi)。現(xiàn)原告尚未行內(nèi)固定取出術(shù)，故訴至本院提出訴訟請(qǐng)求如前所述。
　　被告上海海某出租汽車(chē)有限公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，駕駛員奚建國(guó)系其公司職員，事發(fā)時(shí)履行職務(wù)行為，本次事故的賠償責(zé)任由己方承擔(dān)。就原告主張的損失認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)數(shù)額認(rèn)可原告主張的數(shù)字，要求依法判決；住院日用品費(fèi)不予認(rèn)可；雖原告未提供律師費(fèi)票據(jù)和用血互助金票據(jù)，但己方認(rèn)可原告主張的該兩項(xiàng)費(fèi)用，自愿賠付律師費(fèi)4,000元及用血互助金1,800元；其他費(fèi)用要求依法判決；另事故后，己方墊付了醫(yī)療費(fèi)56,685.51元、住院護(hù)理費(fèi)1,600元及現(xiàn)金10,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告人保上海分公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，事發(fā)時(shí)，肇事機(jī)動(dòng)車(chē)在該被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保期內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理?yè)p失；就原告主張的損失認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)總金額認(rèn)可原告的訴請(qǐng)以及被告墊付的費(fèi)用，但要求扣除非醫(yī)保部分和伙食費(fèi)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可每日20元計(jì)19.5日；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(含二期)、護(hù)理費(fèi)(含二期)、精神損害撫慰金認(rèn)可原告的訴請(qǐng)；交通費(fèi)認(rèn)可300元；殘疾賠償金認(rèn)可52,596元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)認(rèn)可并同意在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；住院日用品費(fèi)、用血互助金及律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　審理中，原告同意殘疾賠償金按52,596元賠付；亦認(rèn)可事發(fā)后被告海某出租公司墊付的醫(yī)療費(fèi)56,685.51元、住院護(hù)理費(fèi)1,600元及現(xiàn)金10,000元，同意在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，兩被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。關(guān)于本案的損失構(gòu)成，本院將依法具體判定，評(píng)析如下：一、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原、被告提供的票據(jù)和雙方庭審中的一致意見(jiàn)，扣除伙食費(fèi)后本院核定為59,254.61元，被告人保上海分公司抗辯非醫(yī)保部分不予理賠，本院認(rèn)為，該被告未能舉證證明就保險(xiǎn)條款中該免責(zé)條款的約定在投保人投保時(shí)已作特別告知，該條款對(duì)投保人沒(méi)有效力，故該被告的該抗辯本院亦不予采納；綜上，醫(yī)療費(fèi)核定為59,254.61元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張400元，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌定為每日20元，確認(rèn)為19.5日共390元；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張一期、二期共7,800元，被告亦認(rèn)可，于法不悖，本院予以確認(rèn)；四、護(hù)理費(fèi)，原告主張一期、二期共11,770元，被告亦認(rèn)可，于法不悖，本院予以確認(rèn)；五、交通費(fèi)，原告主張500元，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院參考原告的就醫(yī)情況，酌定為300元；六、殘疾賠償金，根據(jù)雙方審理中達(dá)成的一致意見(jiàn)，本院確認(rèn)為52,596元；七、精神損害撫慰金，根據(jù)雙方審理中達(dá)成的一致意見(jiàn)，本院確認(rèn)為10,000元；八、衣物損失費(fèi)，原告主張500元，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院參考交通事故的發(fā)生情況，酌定為200元；九、鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提交的票據(jù)，本院核定為1,950元；十、住院日用品費(fèi)，原告主張225元，根據(jù)原告提供的相關(guān)票據(jù)，尚屬合理，本院予以核準(zhǔn)；十一、用血互助金，原告主張1,800元，未提供票據(jù)，但被告海某出租公司自愿賠付，于法不悖，本院予以確認(rèn)；十二、律師費(fèi)，原告主張4,000元，未提供票據(jù)，但被告海某出租公司自愿賠付，于法不悖，本院予以確認(rèn)。上述款項(xiàng)，由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，除住院日用品費(fèi)、律師費(fèi)及用血互助金外，由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，住院日用品費(fèi)、律師費(fèi)及用血互助金由被告海某出租公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告王某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)10,000元、護(hù)理費(fèi)11,770元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金52,596元、精神損害撫慰金10,000元、衣物損失費(fèi)200元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告王某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)49,254.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7,800元、鑒定費(fèi)2,400元；
　　三、被告上海海某出租汽車(chē)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告王某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故保險(xiǎn)范圍外的住院日用品費(fèi)225元、用血互助金1,800元、律師費(fèi)4,000元(已履行68,285.51元)。
　　四、上述各項(xiàng)經(jīng)折抵，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)支付原告王某某82,450.10元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)支付被告上海海某出租汽車(chē)有限公司62,260.51元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,401.50元，減半收取計(jì)1,200.75元，由被告上海海某出租汽車(chē)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：金??磊

書(shū)記員：楊君蘭