原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省棲霞市。委托訴訟代理人：杜光云，棲霞市翠屏第二法律法務(wù)所法律工作者。被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住山東省即墨市。被告:青島偉順通物流有限公司。住所地：青島市李滄區(qū)北嶗路****號（中藝1688創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園）*樓129-2。法定代表人：蘇旬彪，總經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司即墨支公司。住所地：山東省即墨市振華路**號。法定代表人：初宇，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：康永翔，山東揚衡律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島中心支公司。住所地：山東省青島市市北區(qū)山東路***號商業(yè)網(wǎng)點***號。負責人：潘紅亮，總經(jīng)理。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市棲霞支公司。住所地：山東省棲霞市翠屏路***號。

王某某向本院提出訴訟請求，請求判令：1、四被告賠償王某某醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費等共計9萬元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年9月2日21時，王某某駕駛魯Ｙ×××××號小型普通客車沿306省道由東向西行至90KM＋812M處，與前方發(fā)生故障停在路邊的程某某駕駛超載的魯Ｕ×××××號重型半掛牽引車（魯UD3**掛）重型半掛車追尾相撞，致王某某受傷及乘車人孫振友、孫茂林死亡。為了維護王某某的合法權(quán)益，特訴至法院，請依法判如所請。程某某、平安財險青島公司、人壽財險棲霞公司未到庭，并在法定期間未作答辯。人民財險即墨公司未到庭參加訴訟，但向本院郵寄的答辯意見稱，本案交通事故還有另兩名死者的繼承人起訴我公司，并已進入訴訟程序，請法院預留相應(yīng)賠償份額，與王某某一同分割交強險相應(yīng)賠償限額；請法院嚴格審查案件事實，依法公正裁判。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院根據(jù)當事人舉證、庭審陳述及本院認證，確認以下事實：2016年9月2日21時，王某某駕駛魯Ｙ×××××號小型普通客車沿306省道由東向西行至306省道90KM＋812M處，與前方發(fā)生故障停在路邊的程某某駕駛超載的魯Ｕ×××××重型半掛牽引車（魯UD3**掛重型廂式半掛車）追尾相撞，致乘王某某車的孫振友當場死亡，王某某及乘其車的孫茂林受傷，兩車受損，孫茂林后經(jīng)搶救無效于2016年9月3日死亡。此事故經(jīng)棲霞市公安局交通警察大隊認定，王某某負事故的主要責任，程某某負事故的次要責任，孫振友、孫茂林對此事故不負責任。事故發(fā)生后，王某某當即被送至棲霞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右股骨骨折、左鎖骨骨折、左孟氏骨折、右尺橈骨骨折、右髕骨骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右肋骨骨折、胸骨骨折、胸腔積液等損傷，并進行了切開復位內(nèi)固定手術(shù)，住院期間自2016年9月3日起至2016年9月21日止，實際住院18天，花費醫(yī)療費共計58066.1元。庭審中，王某某提交的煙臺正賀司法鑒定中心于2016年12月14日作出的煙正賀司法鑒定所[2016]臨鑒字第1462號司法鑒定意見書，鑒定意見為：王某某因傷致腰部損傷構(gòu)成X級傷殘；右腕關(guān)節(jié)活動功能大部分喪失構(gòu)成X級傷殘；右膝關(guān)節(jié)活動功能部分喪失構(gòu)成X級傷殘。誤工期為270天。傷后住院期間1人護理，出院后1人護理60天。二次手術(shù)（取內(nèi)固定物）費用可依臨床實際發(fā)生或醫(yī)院出具的相關(guān)合理證明為準。王某某支付鑒定費2800元。王某某并提供交通費單據(jù)33張，金額合計330元。王某某在庭后提供事故中同車乘車人孫振友的常住人口登記卡、戶口變動介紹信及煙臺白洋河釀酒有限責任公司出具的“證明”，以證明孫振友為城鎮(zhèn)居民，其也應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標準計算在此次事故中的損失。據(jù)此，王某某在本案中主張的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費58066.1元、誤工費25158.6元（93.18元/天×270天）、護理費3020.17元（38.23元/天×79天）、傷殘賠償金95233.6元（34012元/年×20年×14%）、住院伙食補助費570元（30元/天×19天）、鑒定費2800元、二次手術(shù)費15000元、交通費600元，合計200448.47元?？鄢龖?yīng)由對方車輛交強險承擔的損失后，剩余損失按30%比例計算，先由人壽財險棲霞公司在座位險限額內(nèi)賠償10000元，其他損失由平安財險青島公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。訴訟費、鑒定費由平安財險青島公司及程某某承擔。另查明，程某某駕駛的魯Ｕ×××××重型半掛牽引車（魯UD3**掛重型廂式半掛車）行駛證登記車主為青島偉順通物流有限公司，該車主車在人民財險即墨公司投保交強險，在平安財險青島公司投保不計免賠100萬商業(yè)三者險，掛車在平安財險青島公司投保50萬不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。再查明，本院（2016）魯0686民初2903號原告宋翠霞、孫殿凱（均系孫茂林親屬）與被告程某某、青島偉順通物流有限公司、人民財險即墨公司、王某某機動車交通事故責任糾紛一案判決孫茂林親屬在此次事故中的損失共計665018.4元，由人民財險即墨公司在交強險限額內(nèi)按照人數(shù)比例承擔傷殘賠償金34666.67元、醫(yī)療費4588.43元、精神撫慰金3000元，共計42255.1元；其余損失622763.3元由平安財險青島公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償168146.09元。本院（2016）魯0686民初2884號原告孫桂花、孫英娜、馬豐英（均系孫振友親屬）與被告程某某、青島偉順通物流有限公司、人民財險即墨公司、平安財險青島公司、王某某機動車交通事故責任糾紛一案判決孫振友親屬的經(jīng)濟損失共計692955元，人民財險即墨公司在交強險限額內(nèi)按照人數(shù)比例承擔傷殘賠償金34666.67元、精神撫慰金3000元，共計37666.67元；其余損失655288.33元由平安財險青島公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償176927.85元。
原告王某某與被告程某某、青島偉順通物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司即墨支公司（下稱人民財險即墨公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島中心支公司（下稱平安財險青島公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市棲霞支公司（下稱人壽財險棲霞公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某委托訴訟代理人杜光云到庭參加了訴訟，被告程某某、人民財險即墨公司、平安財險青島公司、人壽財險棲霞公司經(jīng)依法傳喚無正當理由未到庭。庭審中，原告申請撤回對被告青島偉順通物流有限公司的起訴，并將被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島中心支公司綜合開拓業(yè)務(wù)部六部的名稱變更為中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島中心支公司，本院經(jīng)審查后予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，棲霞市公安局交通警察大隊作出的事故認定并無不當，本院予以采信。本案系機動車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合雙方過錯程度，本院認定王某某承擔70%的賠償責任、程某某承擔30%的賠償責任為宜。機動車發(fā)生交通事故造成人身及財產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險公司在機動車第三者責任強制保險和商業(yè)第三者責任險保險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由過錯方按照各自過錯的比例承擔責任，本次事故同時造成多人損害，應(yīng)按受害人數(shù)比例分享交強險賠償數(shù)額。王某某提供的身份證等證據(jù)證明其居住地為棲霞市官道鎮(zhèn)大閻家村，其在庭審中主張因本次交通事故造成另一乘車人孫振友死亡，本院審理的另一案件中對孫振友依法認定為城鎮(zhèn)居民，死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民計算，王某某據(jù)此主張其傷殘賠償金也應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標準計算。本院認為，《侵權(quán)責任法》第十七條規(guī)定，因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。上述法律規(guī)定的前提條件是因同一侵權(quán)行為造成多人死亡，而本案中王某某系因傷造成十級傷殘，其主張不符合上述法律規(guī)定，故王某某主張其傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標準計算的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持，其傷殘賠償金和誤工費應(yīng)按照農(nóng)村居民標準計算。王某某提交的煙臺正賀司法鑒定中心于2016年12月14日作出的司法鑒定意見書的鑒定意見并無不妥，因程某某、人民財險即墨公司、平安財險青島公司經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證及答辯的訴訟權(quán)利，故對煙臺正賀司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書的鑒定意見，本院予以采納。關(guān)于王某某主張的二次手術(shù)費15000元，因該費用未實際發(fā)生，醫(yī)院也未出具建議或證明證實二次手術(shù)費的費用情況，且煙臺正賀司法鑒定中心所作的司法鑒定意見書亦未對此作出具體的鑒定意見，故對王某某的該訴訟請求，本院不予支持；待該費用實際發(fā)生后，王某某可另行主張。關(guān)于王某某主張的交通費，因其實際提供的交通費單據(jù)為33張，金額330元，且上述單據(jù)不能真實反映其交通費的實際花費情況，結(jié)合本案實際，本院酌情認定交通費200元。綜上，本次交通事故中王某某的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費58066.1元、誤工費10322.10元（38.23元/天×270天）、護理費2981.94元[38.23元/天×（18天+60天）]、傷殘賠償金39071.20元（13954元/年×20年×14%）、住院伙食補助費540元（30元/天×18天）、鑒定費2800元、交通費200元，以上共計113981.34元。本院（2016）魯0686民初2903號、（2016）魯0686民初2884號民事判決書已判決人民財險即墨公司在交強險限額內(nèi)按照人數(shù)比例賠償孫茂林親屬在此次事故中的傷殘賠償金34666.67元、醫(yī)療費4588.43元、精神撫慰金3000元，共計42255.1元；賠償孫振友親屬傷殘賠償金34666.67元、精神撫慰金3000元，共計37666.67元。本案中，人民財險即墨公司應(yīng)扣除上述理賠款后，在交強險限額內(nèi)賠償王某某傷殘賠償金34666.66元、醫(yī)療費5411.57元，共計40078.23元；其他損失按照事故責任比例30%即22170.93元[（113981.34元-40078.23元）×30%]，由平安財險青島公司在商業(yè)三者險限額中予以賠償。關(guān)于王某某要求人壽財險棲霞公司在座位險限額內(nèi)賠償10000元的訴訟請求，本院認為，王某某在庭審中并未提供證據(jù)證明其在人壽財險棲霞公司投保座位險10000元，且該訴訟請求與本案不屬于同一法律關(guān)系，故對王某某的該訴訟請求，本院不予支持。對王某某的其他訴訟請求，依法應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司即墨支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟損失40078.23元。二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟損失22170.93元。三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1025元，由原告王某某承擔316.05元、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島中心支公司承擔252.50元、被告程某某承擔456.45元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員　　趙志祥

書記員：許靖雁