原告王某某，自由職業(yè)。
委托代理人萬柱，興山縣明理法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告楊某某，駕駛員。
被告興山縣興發(fā)汽運(yùn)有限公司，住所地興山縣昭君鎮(zhèn)昭君村。
法定代表人劉斌，該公司董事長。
委托代理人周華，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司，住所地興山縣古夫鎮(zhèn)高陽大道52號(hào)。
負(fù)責(zé)人李瑩，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙家軍，湖北神興律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告王某某與被告楊某某、興山縣興發(fā)汽運(yùn)有限公司（以下簡稱“興發(fā)汽運(yùn)公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司（以下簡稱“人保興山支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年4月11日受理后，依法適用簡易程序，由審判員萬忠南獨(dú)任審判，于2016年4月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人萬柱、被告興發(fā)汽運(yùn)公司的委托代理人周華、被告人保興山支公司的委托代理人趙家軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月18日19時(shí)30分，被告楊某某駕駛鄂E×××××號(hào)中型自卸貨車沿312省道行駛到134.4KM處時(shí)，車輛發(fā)生側(cè)滑將路邊站立的原告、原告丈夫唐剛及停放于路邊的摩托車刮撞倒在邊溝，造成原告及丈夫唐剛受傷、摩托車受損的交通事故。2015年7月18日，湖北省興山縣公安局交通警察大隊(duì)作出第4205263453號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送往興山中醫(yī)醫(yī)院門診檢查治療，所花醫(yī)療費(fèi)1372.68元由被告興發(fā)汽運(yùn)公司墊付。同日原告被送往興山縣人民醫(yī)院住院治療145天，由被告興發(fā)汽運(yùn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)用44164.57元，原告于2015年12月10日出院，出院診斷：1、腦外傷；2、胸外傷；3、脾挫傷及包膜下出血；4、L1、5左側(cè)橫突及L2、3、4雙側(cè)橫突骨折；5、T3、4、12左側(cè)橫突骨折，T4棘突骨折；6、左側(cè)肩胛體線性骨折；7、左膝皮膚裂傷。出院醫(yī)囑：1、建議院外繼續(xù)治療；2、全休1月；3、不適隨診。原告住院期間，于2015年10月14日到宜昌市中心醫(yī)院檢查，自付費(fèi)用375元。2016年1月13日，原告到興山縣人民醫(yī)院復(fù)診，醫(yī)院建議：1、院外（上級(jí)醫(yī)院理療科）康復(fù)治療；2、全休1月；3、不適隨診。2016年1月20日，興山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出（2016）臨鑒字第8號(hào)司法鑒定意見書，評(píng)定原告王某某2015年7月18日所受外傷，其左側(cè)1-12肋骨骨折傷殘等級(jí)評(píng)定為八級(jí)，胸、腰椎骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘；誤工時(shí)間為160天，護(hù)理時(shí)間為60天；后期治療費(fèi)2000元。因鑒定需要，原告于2016年1月18日在興山縣人民醫(yī)院進(jìn)行CT檢查，支付檢查費(fèi)300元，并支付鑒定費(fèi)1900元。
同時(shí)查明，被告楊某某將其實(shí)際所有的鄂E×××××號(hào)中型自卸貨車掛靠于被告興發(fā)汽運(yùn)公司。鄂E×××××號(hào)中型自卸貨車在被告人保興山支公司購買有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為500000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），其中交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2014年9月10日0時(shí)至2015年9月9日24時(shí)止，第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2014年9月24日0時(shí)至2015年9月23日24時(shí)止，本次交通事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告王某某之母陳本菊，系xxxx年xx月xx日出生，陳本菊的扶養(yǎng)人共五名。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)先行予以賠償；賠償不足部分由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)人的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人賠償。以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，法院應(yīng)予支持。本案中，被告楊某某駕駛掛靠于被告興發(fā)汽運(yùn)公司的鄂E×××××號(hào)中型自卸貨車在行駛中將原告王某某撞傷，被告楊某某又負(fù)本次事故全部責(zé)任，該車輛在被告人保興山支公司同時(shí)投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，原告王某某現(xiàn)同時(shí)起訴侵權(quán)人、掛靠人被告楊某某、被掛靠人被告興發(fā)汽運(yùn)公司和保險(xiǎn)人被告人保興山支公司，符合法律規(guī)定，原告王某某的相關(guān)損失依法應(yīng)先行由被告人保興山支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)予以賠償；不足部分，由被告人保興山支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由被告楊某某及被告興發(fā)汽運(yùn)公司連帶賠償。對(duì)被告人保興山支公司在答辯中提到是否預(yù)留另一受害人的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償份額問題，因另一受害人唐剛與原告系夫妻關(guān)系，唐剛在該事故中未致殘，唐剛的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用極少，且承保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司為被告人保興山支公司，該案處理上，不予預(yù)留不損害原告王某某及另一受害人唐剛、被告人保興山支公司的合法權(quán)益，據(jù)此，本院不予預(yù)留。被告人保興山支公司提出根據(jù)保險(xiǎn)合同約定應(yīng)按醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)審核醫(yī)療費(fèi)用的抗辯理由，因其未提供充分證據(jù)予以證實(shí)合同雙方存在對(duì)醫(yī)療費(fèi)用按社保標(biāo)準(zhǔn)審核賠償?shù)奶貏e約定，也未能提供醫(yī)保部門相關(guān)審核意見，故本院不予支持。被告興發(fā)汽運(yùn)公司提出其為原告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)用45537.25元，納入本案一并處理的抗辯理由，本院予以支持。
關(guān)于原告王某某請(qǐng)求賠償項(xiàng)目及損失數(shù)額認(rèn)定：1、原告王某某門診、住院醫(yī)療費(fèi)總額為45912.25元（44164.57元＋1372.68元＋375元），有相關(guān)收費(fèi)票據(jù)證實(shí)，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。2、原告王某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7250元，計(jì)算方法、標(biāo)準(zhǔn)合法，本院予以支持。3、原告王某某參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)予更正；護(hù)理時(shí)間按住院時(shí)間145天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)金額為11412.89元。4、原告王某某參照農(nóng)林牧漁業(yè)職工收入標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；結(jié)合其住院時(shí)間和兩次醫(yī)囑休息時(shí)間，誤工時(shí)間可以計(jì)算至鑒定前一日，誤工時(shí)間為185天，誤工費(fèi)金額為13284元，原告王某某主張過高部分本院不予支持。5、原告王某某主張的殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、方法合法，本院予以支持，其殘疾賠償金為72211.52元（10849元／年×20年×32%＋8681元／年×5年×32%÷5人）。6、雖然原告王某某支出鑒定費(fèi)1900元及鑒定支出檢查費(fèi)300元屬實(shí)，但因其未按鑒定結(jié)論中的誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，故原告王某某應(yīng)自行承擔(dān)部分鑒定費(fèi)，酌情確定為800元，下余鑒定費(fèi)1100元及鑒定支出300元，系正當(dāng)合理支出，應(yīng)列入其損失范圍。7、原告王某某主張營養(yǎng)費(fèi)，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒有出具有關(guān)加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，本院不予支持。8、原告王某某主張交通費(fèi)1200元，雖未提交交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合本案原告王某某治療等實(shí)際情況，酌情認(rèn)定600元。9、后期治療費(fèi)2000元，被告人保興山支公司沒有申請(qǐng)重新進(jìn)行鑒定，結(jié)合原告?zhèn)槎嗵幑钦鄣膶?shí)際狀況，且有醫(yī)囑建議進(jìn)行康復(fù)治療，為避免訴累，本院列入其損失范圍。10、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)行為所造成的后果及受訴法院所在地的平均生活水平，酌情確定為6400元。綜上所述，原告王某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)45912.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7250元、護(hù)理費(fèi)為11412.89元、誤工費(fèi)為13284元、殘疾賠償金為72211.52元、鑒定費(fèi)用1400元、交通費(fèi)600元、后期治療費(fèi)2000元、精神損害撫慰金6400元，合計(jì)160470.66元。
原告王某某上述損失中，殘疾賠償金72211.52元、誤工費(fèi)13284元、護(hù)理費(fèi)11412.89元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金6400元，合計(jì)103908.41元，由被告人保興山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額項(xiàng)下全額賠償；醫(yī)療費(fèi)45912.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7250元、后期治療費(fèi)2000元，合計(jì)55162.25元，由被告人保興山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償10000元，下余45162.25元由被告人保興山支公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)全額賠償；鑒定費(fèi)用1400元，由被告人保興山支公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致意見。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣160470.66元，限于本判決生效后二十日內(nèi)付清；
二、被告興山縣興發(fā)汽運(yùn)有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)用45537.25元，由原告王某某在保險(xiǎn)公司實(shí)際賠付后立即返還給被告興山縣興發(fā)汽運(yùn)有限公司；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取570元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)500元，原告王某某負(fù)擔(dān)70元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　萬忠南

書記員：張佳