原告王某付，農(nóng)民。
委托代理人閆軍。
被告高某偉，居民。
被告郭某某，居民。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)西山道13號(hào)。
負(fù)責(zé)人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人石貴東，河北正一律師事務(wù)所律師。

原告王某付與被告高某偉、郭某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員張秀艷獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某付及其委托代理人閆軍、被告高某偉、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人石貴東到庭參加訴訟，被告郭某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某付訴稱：2010年8月18日10時(shí)30分許，原告王某付駕駛兩輪摩托車在豐潤(rùn)公安分局七樹(shù)莊派出所門前西側(cè)，由東向西靠右側(cè)行駛，因看到集市人車混雜就停住摩托車用雙肢支撐，等被告高某偉駕駛反方向行駛的冀B×××××轎車優(yōu)先通過(guò)。因被告高某偉為避讓其右側(cè)騎車人，突然向左打方向，將原告和摩托車一起撞倒，被告將原告送到豐潤(rùn)區(qū)醫(yī)院住院治療。原告共住院28天，經(jīng)法醫(yī)鑒定為拾級(jí)傷殘，取內(nèi)固定物費(fèi)用7000元。經(jīng)交警認(rèn)定，此事故高某偉承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。轎車車主系被告郭某某，在被告保險(xiǎn)公司投保強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，但被告拒絕予以賠償。故起訴要求被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)65784.31元（剔除被告已支付的醫(yī)療費(fèi)）。
被告高某偉辯稱：對(duì)原告起訴沒(méi)有什么意見(jiàn)。
被告郭某某未答辯。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司辯稱：同意在冀B×××××號(hào)轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失承擔(dān)責(zé)任比例不應(yīng)超過(guò)70%。
經(jīng)審理查明：2010年8月18日10時(shí)30分，被告高某偉駕駛冀B×××××號(hào)轎車由東向西行駛至豐潤(rùn)區(qū)七樹(shù)莊村與原告王某付騎兩輪摩托車發(fā)生事故，致原告王某付受傷。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)認(rèn)定被告高某偉承擔(dān)主要責(zé)任，原告王某付承擔(dān)次要責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰屯粕绞胸S潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院住院治療28天，被診斷為：左脛骨外側(cè)平臺(tái)粉碎骨折，左膝部軟組織損傷，右小腿軟組織挫擦傷，左膝內(nèi)外側(cè)半月板變性并后角撕裂，左腓骨小頭骨折，左膝前后交叉韌帶、外側(cè)副韌帶撕裂，左肩部、左胸部軟組織損傷。原告住院期間由王桂花（從事批發(fā)零售業(yè)）護(hù)理。2011年12月13日豐潤(rùn)區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出（2011）臨鑒字第271號(hào)道路交通事故傷殘?jiān)u定書(shū)，認(rèn)定原告為拾級(jí)傷殘，取內(nèi)固定取出費(fèi)用柒仟元。原告因此事故發(fā)生如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)26794.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元（20元／天×28天）、二次手術(shù)費(fèi)7000元、護(hù)理費(fèi)1531.6元（按批發(fā)零售業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算54.7元／天×28天）、殘疾賠償金8341.2元（5958元／年×14年×10%）、鑒定費(fèi)800元、誤工費(fèi)27450元（按制造業(yè)同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算76.25元／天×360天）、交通費(fèi)480元、精神損害撫慰金3000元，以上損失合計(jì)75956.91元。被告高某偉已支付原告25872.02元。
被告郭某某系冀B×××××號(hào)轎車的車主。該車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為20萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院證、診斷證明、傷殘?jiān)u定書(shū)、誤工證明等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告因此事故致十級(jí)傷殘，給其精神上造成了一定痛苦，其關(guān)于精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充分，應(yīng)予支持。根據(jù)損害后果，事故責(zé)任及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平等因素，數(shù)額確定為3000元。
原告王某付因交通事故受傷所發(fā)生的損失，首先應(yīng)由事故車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由各方按事故中的過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司系冀B×××××號(hào)轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，該車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生有責(zé)任交通事故，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下的損失超過(guò)該項(xiàng)下10000元的損失，應(yīng)賠償10000元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失包括護(hù)理費(fèi)1531.6元、殘疾賠償金8341.2元、誤工費(fèi)27450元、交通費(fèi)480元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)40802.8元，未超過(guò)該項(xiàng)下110000元的限額，應(yīng)賠償40802.8元。綜上，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某付50802.8元。
原告王某付超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失25154.11元（75956.91元-50802.8元），被告高某偉、郭某某應(yīng)依被告高某偉在交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)80%，即20123.29元。該20123.29元均屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司作為事故車輛不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)依保險(xiǎn)合同約定代為承擔(dān)該部分賠償責(zé)任。被告高某偉已支付原告的25872.02元，原告于獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)予以返還。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某付50802.8元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某付20123.29元，合計(jì)70926.09元，限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告王某付于獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)返還被告高某偉已支付的25872.02元。
三、駁回原告王某付的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)380元，減半收取190元，由被告高某偉負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 張秀艷

書(shū)記員： 張丹丹