上訴人（原審原告）：王某一，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：程威，黑龍江聞爾達律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：平安養(yǎng)老保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)大順街15號。
主要負責人：宋濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：毛禹明，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司綜合管理部法務(wù)，住哈爾濱市道外區(qū)大新街94號C棟１單元4樓2號。

上訴人王某一因與被上訴人平安養(yǎng)老保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安保險公司）保險合同糾紛一案，不服哈爾濱市南崗區(qū)人民法院（2016）黑0103民初1091號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月1日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人王某一及其委托訴訟代理人程威，被上訴人平安保險公司的委托訴訟代理人毛禹明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某一上訴請求：撤銷原審判決，改判由平安保險公司支付王某一意外傷害保險金20萬元。事實和理由：根據(jù)保險法和繼承法的有關(guān)規(guī)定，王某一對投保人的財產(chǎn)有繼承權(quán)，應(yīng)當獲得保險受益。
平安保險公司辯稱，不同意王某一的上訴請求，請求二審法院維持原判。
王某一向一審法院起訴請求：判令平安保險公司支付王某一意外傷害保險金20萬元。
一審法院認定事實：2014年6月，被保險人王紹君向平安保險公司投保了“車主安主卡II（黑龍江版）”意外傷害保險產(chǎn)品，保險單號為×××，被保險人王紹君，保險費為120元，保險期間為一年，自2014年6月25日0時起至2015年6月24日24時止，身故受益人為法定，意外傷害保險最高理賠限額為200,000元。2015年3月24日10時30分許，被保險人王紹君駕車發(fā)生交通事故死亡。王某一請求平安保險公司理賠被拒絕，雙方形成訴訟。另查明，被保險人系王某一伯父，王某一系被保險人的侄子，被保險人父親于2009年死亡，母親于1996年死亡，弟弟于2002年死亡。被保險人無配偶，子女。被保險人祖父母、外祖父母均先于其死亡。一審法院認為：被保險人向平安保險公司購買保險，雙方形成保險合同關(guān)系。被保險人發(fā)生事故死亡，平安保險公司應(yīng)當按約定對受益人予以理賠。但由于雙方在保險合同中約定受益人為法定，故該保險受益人應(yīng)根據(jù)《繼承法》有關(guān)法定繼承的規(guī)定予以確定，被保險人的法定第一順序繼承人為父母、配偶、子女，第二順序繼承人為祖父母、外祖父母、兄弟姐妹。經(jīng)庭審查明，事故發(fā)生時，被保險人的第一、二順序繼承人已經(jīng)全部先于其死亡。被保險人無法定繼承人。王某一系被保險人侄子，無繼承權(quán)，不能獲得保險收益。判決：駁回王某一的訴訟請求。案件受理費4,300元，由王某一負擔。
，口一份養(yǎng)老金均由王某一領(lǐng)取。養(yǎng)關(guān)系，應(yīng)由國家有關(guān)機關(guān)認定，故對二審期間,當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：王某一舉示證據(jù)一教育部學籍在線驗證報告，因該證據(jù)不能證實王某一待證事實，本院不予采納；王某一舉示證據(jù)二戶口，因與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。王某一舉示證據(jù)三證人陳某某證言，因證人應(yīng)出庭接受質(zhì)詢，王某一陳述的證人不出庭的理由不屬于法定事由，且雙方是否存在撫養(yǎng)關(guān)系，應(yīng)由國家有關(guān)機關(guān)認定，故本院不予采信。本院對一審查明的事實予以確認。另查明，王紹君去世后，國家相關(guān)部門發(fā)放的撫恤金6000元，喪葬費4000元，基本養(yǎng)老金均由王某一領(lǐng)取。2015年4月12日,王某一在雙城市殯儀館繳納了王紹君殯葬費用。2016年1月29日，王某一領(lǐng)取了中國人壽保險股份有限公司哈爾濱分公司支付的王紹君意外傷害保險金35,000元。

本院認為：《保險法》第四十二條規(guī)定：“被保險人死亡后，有下列情形之一的，保險金作為被保險人的遺產(chǎn)，由保險人依照《中華人民共和國繼承法》的規(guī)定履行給付保險金的義務(wù)：（一）沒有指定受益人，或者受益人指定不明無法確定的……”本案中,由于投保人在保險合同的受益人欄內(nèi)填寫“法定”，屬不確定受益人，故投保人身故后該筆保險金應(yīng)作為其遺產(chǎn)，按照《繼承法》繼承。保險合同中雖將受益人填寫了法定，但不能因此就將法定受益人理解為法定繼承人，受益人與法定繼承人是不同法律關(guān)系中的主體，不屬于同一概念，“法定受益人”應(yīng)理解為“法律明確規(guī)定的受益人”。經(jīng)審查，未發(fā)現(xiàn)被保險人留有遺囑、遺贈或遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，對王紹君的第一、第二順序的繼承人均去世，王某一系王紹君唯一親屬的上述事實，由公安機關(guān)和公證機關(guān)予以證實和公證。作為被保險人的唯一親屬，王某一雖不屬于法定繼承人，但也是其遺產(chǎn)的繼承人，有權(quán)繼承被保險人的理賠保險金。原審認定王某一不屬于法定繼承人，因此不是法定受益人錯誤，本院予以糾正。
綜上所述，王某一的上訴請求成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)人民法院（2016）黑0103民初1091號民事判決；
二、被上訴人平安養(yǎng)老保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付上訴人王某一意外傷害保險金20萬元。
一、二審案件受理費合計8,600元，由被上訴人平安養(yǎng)老保險股份有限公司黑龍江分公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王笑宇 代理審判員　　于　敏 代理審判員　　丁劍峰

書記員：楊蕊