王某某
杜宜軍（黑龍江冰城律師事務(wù)所）
新中物業(yè)管理（中國(guó)）有限公司哈爾濱分公司
魏大勇
李文婷

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人杜宜軍，黑龍江冰城律師事務(wù)所律師。
被告新中物業(yè)管理（中國(guó)）有限公司哈爾濱分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)民益街78號(hào)。
法定代表人張少林，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人魏大勇（系被告職工），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人李文婷（系被告職工），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告王某某與被告新中物業(yè)管理（中國(guó)）有限公司哈爾濱分公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年7月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某及其委托代理人杜宜軍、被告新中物業(yè)管理（中國(guó)）有限公司哈爾濱分公司委托代理人魏大勇、李文婷均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、依法判令被告支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金11700元；二、依法判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:原告于2012年1月10日與被告簽訂了《勞動(dòng)合同》，合同約定期限為3年，即2012年1月1日至2014年12月31日止。
工資為2000元/月，工作地點(diǎn)為哈爾濱市。
合同簽訂后，原告被安排至中國(guó)銀行黑龍江省分行開發(fā)區(qū)支行擔(dān)任司機(jī)工作。
合同到期后原告與被告于2015年1月5日續(xù)簽了勞動(dòng)合同，合同期限為3年，自2015年1月1日起至2017年12月3日，工資為2600元/月，原告仍在中國(guó)銀行黑龍江省分行開發(fā)區(qū)支行擔(dān)任司機(jī)工作。
2016年4月21日被告告知原告要解除簽訂的勞動(dòng)合同，并于2016年5月3日向原告送達(dá)了解除勞動(dòng)合同關(guān)系的決定，單方違法解除了與原告的勞動(dòng)合同。
原告認(rèn)為，原告與被告簽訂的《勞動(dòng)合同》合法有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，被告違反勞動(dòng)法及勞動(dòng)合同法的相關(guān)規(guī)定解除與原告的《勞動(dòng)合同》，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，并向原告支付賠償金。
根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第87條的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付賠償金26000元。
因在勞動(dòng)仲裁期間，被告已經(jīng)向原告支付了14300元，剩余11700元賠償金至今未付。
原告為維護(hù)其合法權(quán)益，向哈爾濱市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出了勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)，但該委作出了駁回原告全部仲裁請(qǐng)求的裁決，明顯偏袒被告。
故原告起訴至法院。
被告辯稱，不同意原告訴訟請(qǐng)求，原告被告先后簽訂過2次勞動(dòng)合同，時(shí)間分別為2012年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2017年12月31日，在此期間被告均按時(shí)支付員工工資，并按時(shí)為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)。
2016年4月14日，被告接到甲方業(yè)主的通知，被告知終止雙方的服務(wù)關(guān)系，被告無法向員工繼續(xù)提供勞動(dòng)崗位，被告在2016年4月15日召開會(huì)議宣布此消息，并在4月21日召集員工會(huì)議通知此消息，被告積極與甲方業(yè)主溝通，建議繼續(xù)留用以上人員與另一家物業(yè)公司簽訂勞動(dòng)合同。
因原被告在協(xié)商過程中未能達(dá)成一致，被告根據(jù)中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法第4章勞動(dòng)合同的解除和終止中第40條第3款，勞動(dòng)合同訂立時(shí)依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化致使勞動(dòng)合同無法履行，經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商未能就變更勞動(dòng)合同達(dá)成協(xié)議的，按照勞動(dòng)合同法第4章第46條第3款支付員工經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的標(biāo)準(zhǔn)按照勞動(dòng)合同法第4章第47條執(zhí)行，在此期間被告與原告進(jìn)行協(xié)商，被告表示不與下家物業(yè)簽訂勞動(dòng)合同，在協(xié)商無果的情況下，被告于2016年5月3日對(duì)該員工下達(dá)了關(guān)于解除勞動(dòng)合同的決定。
該決定中已明確說明解除合同的原因，因被告是2016年4月21日通知的員工，合同終止時(shí)間為2016年4月30日，被告愿意按照勞動(dòng)合同法中第4章第40中規(guī)定多支付員工一個(gè)月的工資，并且被告愿意按照勞動(dòng)合同法規(guī)定支付該員工經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
考慮到員工續(xù)接保險(xiǎn)中的實(shí)際困難，被告已告知員工愿意承擔(dān)員工2016年5月社會(huì)保險(xiǎn)，員工個(gè)人部分應(yīng)返還。
綜上所述，原告請(qǐng)求的提前解除勞動(dòng)合同賠償金2.6萬元屬于無理要求，被告愿意按照勞動(dòng)合同法規(guī)定的支付該員工經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金14300元，僅此被告懇求法院依法駁回原告訴訟請(qǐng)求，維護(hù)被告合法權(quán)益。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:關(guān)于原告提交的證據(jù)一勞動(dòng)合同2份、職工養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)流水情況表、醫(yī)療保險(xiǎn)繳費(fèi)流水情況表、工資卡交易明細(xì)清單。
證據(jù)二被告工商信息查詢表、關(guān)于解除王某某勞動(dòng)關(guān)系的決定、錄音光盤一份及錄音文字筆錄兩份、仲裁裁決書一份。
原告意欲證明的內(nèi)容之一是被告沒有勞務(wù)派遣資質(zhì)，卻將原告派遣至第三人處工作，違反了勞動(dòng)法關(guān)于勞務(wù)派遣的規(guī)定。
因被告是一家物業(yè)管理公司，其經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目決定了其員工被派往其他工作單位工作具有合理性，原被告之間是勞動(dòng)合同關(guān)系而并非是被派遣勞動(dòng)者與勞務(wù)派遣單位的關(guān)系，故關(guān)于原告舉證證明的此項(xiàng)內(nèi)容，本院不予采信。
關(guān)于被告舉示的證據(jù)二新中（中國(guó)）哈爾濱分公司中行項(xiàng)目例會(huì)紀(jì)要。
因該份證據(jù)為被告的內(nèi)部性文件，且與本案的相關(guān)事實(shí)不具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。
關(guān)于被告舉示的證據(jù)三意欲證明被告與原告解除勞動(dòng)關(guān)系未經(jīng)勞動(dòng)局蓋章確認(rèn)，原被告的勞動(dòng)關(guān)系尚未解除。
因原被告均已舉證證明被告向原告下發(fā)了解除勞動(dòng)關(guān)系的決定書，合同具有相對(duì)性，不因第三方確認(rèn)與否而改變合同的效力狀態(tài)。
故對(duì)于被告舉示的證據(jù)三所要證明的內(nèi)容，本院不予采信。
關(guān)于被告舉示的證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七，因能夠證明本案的相關(guān)事實(shí)，本院予以采信。
關(guān)于被告舉示的證據(jù)八系復(fù)印件且無案外人中國(guó)銀行股份有限公司黑龍江省分行的公章，本院不予采信。
本院認(rèn)為，勞動(dòng)者的合法權(quán)益受到法律保護(hù)，原被告于2015年1月7日簽訂了勞動(dòng)合同書，勞動(dòng)期限為2015年1月1日起至2017年12月3日，工資為2600元/月，原告在中國(guó)銀行黑龍江省分行開發(fā)區(qū)支行擔(dān)任司機(jī)工作。
被告稱被告因與案外人中國(guó)銀行股份有限公司黑龍江省分行合作終止，無法向原告提供工作崗位，故于2016年5月3日向原告下發(fā)了解除勞動(dòng)關(guān)系的決定，后向原告支付了14300元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
但根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及法庭調(diào)查，在案外人與被告終止合作關(guān)系后，被告與原告進(jìn)行了協(xié)商，但協(xié)商的事項(xiàng)并不是《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十條 ?第三款 ?規(guī)定的“變更勞動(dòng)合同內(nèi)容”，而是被告讓原告選擇要么接受經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償解除勞動(dòng)合同，要么與另外一家物業(yè)公司重新簽訂勞動(dòng)合同，被告所稱的與原告協(xié)商為其提供其他崗位實(shí)質(zhì)上是合同主體的變更，原告與被告簽訂的《勞動(dòng)合同》約定的終止期限為2017年12月31日，在不具備《勞動(dòng)合同法》第三十九條、第四十條、第四十一條規(guī)定情形的情況下，被告提前解除雙方簽訂的勞動(dòng)合同的行為，違反了勞動(dòng)合同法的規(guī)定，屬于違法解除勞動(dòng)合同。
原告在被告處的工作時(shí)間為四年零四個(gè)月，被告應(yīng)支付其補(bǔ)償金的數(shù)額為2600元/月×4.5個(gè)月×2＝23400元，因被告此前已支付14300元，被告還應(yīng)支付原告補(bǔ)償金9100元。
故原告的訴訟請(qǐng)求與法有據(jù)，本院予以支持。
綜上所述，被告解除《勞動(dòng)合同》的行為違法，應(yīng)當(dāng)依據(jù)向原告支付雙倍賠償金。
本院予以支持。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求予以部分支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十七條 ?、四十八條、八十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告新中物業(yè)管理（中國(guó)）有限公司哈爾濱分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告王某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9100元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的履行期間履行金錢給付義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
受理費(fèi)10元，由被告新中物業(yè)管理（中國(guó)）有限公司哈爾濱分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)者的合法權(quán)益受到法律保護(hù)，原被告于2015年1月7日簽訂了勞動(dòng)合同書，勞動(dòng)期限為2015年1月1日起至2017年12月3日，工資為2600元/月，原告在中國(guó)銀行黑龍江省分行開發(fā)區(qū)支行擔(dān)任司機(jī)工作。
被告稱被告因與案外人中國(guó)銀行股份有限公司黑龍江省分行合作終止，無法向原告提供工作崗位，故于2016年5月3日向原告下發(fā)了解除勞動(dòng)關(guān)系的決定，后向原告支付了14300元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
但根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及法庭調(diào)查，在案外人與被告終止合作關(guān)系后，被告與原告進(jìn)行了協(xié)商，但協(xié)商的事項(xiàng)并不是《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十條 ?第三款 ?規(guī)定的“變更勞動(dòng)合同內(nèi)容”，而是被告讓原告選擇要么接受經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償解除勞動(dòng)合同，要么與另外一家物業(yè)公司重新簽訂勞動(dòng)合同，被告所稱的與原告協(xié)商為其提供其他崗位實(shí)質(zhì)上是合同主體的變更，原告與被告簽訂的《勞動(dòng)合同》約定的終止期限為2017年12月31日，在不具備《勞動(dòng)合同法》第三十九條、第四十條、第四十一條規(guī)定情形的情況下，被告提前解除雙方簽訂的勞動(dòng)合同的行為，違反了勞動(dòng)合同法的規(guī)定，屬于違法解除勞動(dòng)合同。
原告在被告處的工作時(shí)間為四年零四個(gè)月，被告應(yīng)支付其補(bǔ)償金的數(shù)額為2600元/月×4.5個(gè)月×2＝23400元，因被告此前已支付14300元，被告還應(yīng)支付原告補(bǔ)償金9100元。
故原告的訴訟請(qǐng)求與法有據(jù)，本院予以支持。
綜上所述，被告解除《勞動(dòng)合同》的行為違法，應(yīng)當(dāng)依據(jù)向原告支付雙倍賠償金。
本院予以支持。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求予以部分支持。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十七條 ?、四十八條、八十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告新中物業(yè)管理（中國(guó)）有限公司哈爾濱分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告王某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9100元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的履行期間履行金錢給付義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
受理費(fèi)10元，由被告新中物業(yè)管理（中國(guó)）有限公司哈爾濱分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：葉萍

書記員：周洋洋