王欣欣
吳戰(zhàn)勇（河北劉愛國律師事務(wù)所）
李某某
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司
劉春建（山東雁震律師事務(wù)所）

原告:王欣欣。
委托代理人:吳戰(zhàn)勇，河北劉愛國律師事務(wù)所律師。
被告:李某某。
被告:中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司。住所地:山東省德州市德城區(qū)天衢東路212號。
負(fù)責(zé)人:馬圣強(qiáng)，經(jīng)理。
委托代理人:劉春建，山東雁震律師事務(wù)所律師。
原告王欣欣與被告李某某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱:大地保險(xiǎn)公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟。本院于2014年7月11日受理后，依法由審判員魏文升獨(dú)任審判，于2014年8月29日公開開庭審理了本案。原告委托代理人吳戰(zhàn)勇、被告大地保險(xiǎn)公司委托代理人劉春建到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民由于過錯(cuò)給侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某所有的的魯N×××××號小型轎車在被告大地保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告王欣欣的損失，應(yīng)由被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告大地保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告王欣欣的損失為:1、醫(yī)藥費(fèi)28175.13元；2、原告主張車損500元，未提供證據(jù)，不予認(rèn)定，被告大地保險(xiǎn)公司同意賠償200元，予以尊重；3、營養(yǎng)費(fèi)為30元／天×60天=1800元；4、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元過高，應(yīng)為50元／天×21天=1050元；5、后期醫(yī)療費(fèi)8000元；6、原告主張誤工費(fèi)18000元，缺乏證據(jù)，誤工期參照公安部關(guān)于誤工期的相關(guān)規(guī)定股骨干骨骨折誤工期為120天較為合理，按河北省2013年度農(nóng)林牧副漁業(yè)的年平均工資13664元計(jì)算，誤工費(fèi)為13664元÷365天×120天=4492.27元；7、原告主張護(hù)理人員為丈夫?qū)O金勝，護(hù)理費(fèi)9900元，缺乏證據(jù)，因王欣欣尚不足法定婚齡，無法提供夫妻關(guān)系證明，不予支持，可參照河北省2013年度農(nóng)林牧副漁業(yè)的年平均工資13664元計(jì)算，護(hù)理期90天，13664元÷365天×90天=3369.21元。8、原告主張交通費(fèi)500元過高，認(rèn)定200元較為合理。以上共計(jì)47286.61元。被告大地保險(xiǎn)公司對道路交通事故認(rèn)定書有異議，認(rèn)為孫金勝應(yīng)與李某某承擔(dān)同等責(zé)任，缺乏依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王欣欣的護(hù)理費(fèi)3369.21元、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)4492.27元、車損200元；在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王欣欣的醫(yī)療費(fèi)18175.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、營養(yǎng)費(fèi)1800元，總計(jì)37286.61元，于判決生效之日起20日履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)637元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民由于過錯(cuò)給侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某所有的的魯N×××××號小型轎車在被告大地保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告王欣欣的損失，應(yīng)由被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告大地保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告王欣欣的損失為:1、醫(yī)藥費(fèi)28175.13元；2、原告主張車損500元，未提供證據(jù)，不予認(rèn)定，被告大地保險(xiǎn)公司同意賠償200元，予以尊重；3、營養(yǎng)費(fèi)為30元／天×60天=1800元；4、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元過高，應(yīng)為50元／天×21天=1050元；5、后期醫(yī)療費(fèi)8000元；6、原告主張誤工費(fèi)18000元，缺乏證據(jù)，誤工期參照公安部關(guān)于誤工期的相關(guān)規(guī)定股骨干骨骨折誤工期為120天較為合理，按河北省2013年度農(nóng)林牧副漁業(yè)的年平均工資13664元計(jì)算，誤工費(fèi)為13664元÷365天×120天=4492.27元；7、原告主張護(hù)理人員為丈夫?qū)O金勝，護(hù)理費(fèi)9900元，缺乏證據(jù)，因王欣欣尚不足法定婚齡，無法提供夫妻關(guān)系證明，不予支持，可參照河北省2013年度農(nóng)林牧副漁業(yè)的年平均工資13664元計(jì)算，護(hù)理期90天，13664元÷365天×90天=3369.21元。8、原告主張交通費(fèi)500元過高，認(rèn)定200元較為合理。以上共計(jì)47286.61元。被告大地保險(xiǎn)公司對道路交通事故認(rèn)定書有異議，認(rèn)為孫金勝應(yīng)與李某某承擔(dān)同等責(zé)任，缺乏依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王欣欣的護(hù)理費(fèi)3369.21元、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)4492.27元、車損200元；在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王欣欣的醫(yī)療費(fèi)18175.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、營養(yǎng)費(fèi)1800元，總計(jì)37286.61元，于判決生效之日起20日履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)637元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：魏文升

書記員：王愛茹