原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市濱海新區(qū)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市武邑縣。
被告：芮石橋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市桃城區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地：衡水市桃城區(qū)勝利西路1188號(hào)。
負(fù)責(zé)人：封寧，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：扈博坤，河北新高律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告王某某與被告王某某、芮石橋、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司的委托訴訟代理人扈博坤到庭參加訴訟，被告王某某、芮石橋經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告財(cái)產(chǎn)損失5710元，其中被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，余者由其余被告承擔(dān)；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年5月1日17時(shí)23分許，原告駕駛津Ｍ×××××雅閣牌
轎車在海興縣境內(nèi)與被告王某某駕駛的被告芮石橋所有的冀Ｔ×××××重型載貨汽車發(fā)生碰撞，致使原告車輛損壞。該事故經(jīng)海興縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：王某某與王某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。原告車輛經(jīng)修理，發(fā)生修理費(fèi)3420元，原告向被告主張車損為2710元3420-20002+2000=2710元，另因原告車輛損壞致使原告使用其它車輛產(chǎn)生的費(fèi)用為1000元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)1000元。冀Ｔ×××××重型貨車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告就此賠償事宜多次與被告協(xié)商，至今未果，為維護(hù)原告的正當(dāng)權(quán)益，現(xiàn)特依法起訴。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司辯稱，在核實(shí)駕駛?cè)藛T的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證合法有效，且不存在其它免陪情形的情況下，我公司同意賠償原告的合理合法損失；本案原告是按車輛損失向法院主張的權(quán)利，故原告在本案中又主張賠償交通費(fèi)、誤工費(fèi)、車輛使用費(fèi)，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，且車輛損失不必然導(dǎo)致交通費(fèi)、誤工費(fèi)、車輛使用費(fèi)損失；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
王某某、芮石橋均未進(jìn)行答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月1日17時(shí)23分許，原告王某某駕駛津Ｍ×××××雅閣牌轎車在海興縣與被告王某某駕駛的冀Ｔ×××××重型載貨汽車發(fā)生碰撞，致使原告車輛損壞，為此，原告車輛在天津孔德龍汽車維修有限公司進(jìn)行維修，原告支付維修費(fèi)3420元。2018年5月1日海興縣公安交通警察大隊(duì)作出第xxxx521號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定：王某某與王某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。冀Ｔ×××××重型載貨汽車所有人為芮石橋，芮石橋?yàn)樵撥囋谥袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限為2017年12月16日至2018年12月15日，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限為2018年2月4日至2019年2月3日，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元并投保不計(jì)免賠。
以上事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、天津增值稅普通發(fā)票、駕駛證、行駛證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)予以證實(shí)，并已開庭質(zhì)證。

本院認(rèn)為，該交通事故責(zé)任已經(jīng)海興縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書所認(rèn)定，經(jīng)審查，該認(rèn)定書程序合法，定責(zé)準(zhǔn)確，具有證據(jù)效力，本院予以采信；原告主張?jiān)撌鹿试斐绍囕v損失3420元，提供天津孔德龍汽車維修有限公司開具的天津增值稅普通發(fā)票予以證實(shí)，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，本院予以采納；對(duì)于原告支付的維修費(fèi)3420元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，首先應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額2000元范圍內(nèi)賠償2000元，原告超出強(qiáng)制險(xiǎn)部分的損失為3420元-2000元=1420元，根據(jù)道路交通事故責(zé)任劃分，本院酌定侵權(quán)行為人王某某承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任，即賠償1420元×50%=710元，王某某的事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司承保第三者責(zé)任險(xiǎn),故應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)中予以賠償710元，由于原告的上述應(yīng)由侵權(quán)人賠償?shù)暮侠頁(yè)p失均可從保險(xiǎn)公司得到完全賠償，故被告王某某、芮石橋不再承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)原告主張的因車輛損壞致使原告使用其它車輛產(chǎn)生的費(fèi)用為1000元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)1000元問(wèn)題，本院認(rèn)為，依據(jù)民法的原則，對(duì)原告因侵權(quán)造成的損失應(yīng)予”填平”，但權(quán)利人應(yīng)對(duì)自己主張的損失提供證據(jù)予以證實(shí)，現(xiàn)原告對(duì)上述損失未能提供有效證據(jù)予以證實(shí)，根據(jù)證據(jù)采信規(guī)則，本院對(duì)原告的該主張不予支持；對(duì)保險(xiǎn)公司抗辯不承擔(dān)鑒定費(fèi)問(wèn)題，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故本院對(duì)保險(xiǎn)公司的抗辯亦不予支持；二被告王某某、芮石橋經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某2710元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)25元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司承擔(dān)。
若被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 孫玉輝

書記員： 孫小文