原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　法定代理人：房偉(系原告丈夫)，住江蘇省寶應(yīng)縣氾水鎮(zhèn)齊心鎮(zhèn)15號(hào)。
　　委托訴訟代理人：杜志景，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省滕州市，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張?jiān)屏?，上海?guó)域達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司，住所地山東省棗莊市。
　　負(fù)責(zé)人：代廣珍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：賀洪亮，上海嘉厚律師事務(wù)所律師。
　　原告王某與被告王某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年9月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托訴訟代理人杜志景、被告王某某及其委托訴訟代理人張?jiān)屏?、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人賀洪亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)642,417.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4,800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,600元、護(hù)理費(fèi)14,975元、誤工費(fèi)24,800元、殘疾賠償金598,699.20元、精神損害撫慰金22,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)92,030元、交通費(fèi)1,000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2,000元(衣物損500元、車損1,500元)、律師費(fèi)8,000元(由被告王某某全額承擔(dān))、鑒定費(fèi)7,500元,以上損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)80%的責(zé)任,不足或不屬于保險(xiǎn)賠付的部分由被告王某某承擔(dān)80%的責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年12月18日8時(shí)25分，被告王某某駕駛魯D9XXXX小型面包車南向北通行至浦東新區(qū)金群路進(jìn)海容路南約70米處，遇原告駕駛電動(dòng)自行車東向西通行，兩車相撞，致原告受傷、兩車損壞。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)事故主要責(zé)任。經(jīng)查，被告王某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保額50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告治療后經(jīng)鑒定構(gòu)成精神XXX傷殘，臨床XXX傷殘，部分喪失勞動(dòng)能力，給予休息期300天，營(yíng)養(yǎng)期240天，護(hù)理期240天。原、被告雙方未能就損失賠償事宜達(dá)成一致，故提起訴訟。
　　被告王某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。據(jù)被告了解，有關(guān)部門(mén)已經(jīng)對(duì)原告此次傷害作了工傷認(rèn)定，工傷保險(xiǎn)已經(jīng)理賠了部分醫(yī)療費(fèi)，故要求原告舉證。若工傷保險(xiǎn)基金已經(jīng)理賠了，原告則不能重復(fù)向被告主張。在醫(yī)療費(fèi)中，醫(yī)院為原告做婦科推拿治療因與傷情無(wú)關(guān)不認(rèn)可。另外，被告對(duì)原告兩次入住上海新起點(diǎn)康復(fù)醫(yī)院發(fā)生的康復(fù)治療費(fèi)亦不予認(rèn)可，因?yàn)樵撫t(yī)院為民營(yíng)企業(yè)，收費(fèi)極不規(guī)范，原告在明知被認(rèn)定工傷的情況下還入住民營(yíng)醫(yī)院是不合理的，其應(yīng)當(dāng)?shù)焦ｋU(xiǎn)指定的醫(yī)院進(jìn)行治療；對(duì)住院伙食補(bǔ)費(fèi)金額沒(méi)有異議，但該費(fèi)用屬于工傷報(bào)銷范圍，若原告已獲得工傷賠償，則原告不能重復(fù)主張；對(duì)護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可，原告提供的護(hù)理費(fèi)票據(jù)開(kāi)票時(shí)間是2018年1月16日，而原告第一次住院時(shí)間為2017年12月18日至2018年1月24日，其住院有專門(mén)的護(hù)理，不需要另行聘請(qǐng)護(hù)工；對(duì)誤工費(fèi)不認(rèn)可，事發(fā)后原告單位法定代表人明確告知被告，原告因被認(rèn)定為工傷，單位沒(méi)有扣發(fā)其工資；本起事故發(fā)生的時(shí)間是2017年12月18日，根據(jù)原告提供的勞動(dòng)合同，原告是在上班第三天發(fā)生事故，而原告是江蘇寶應(yīng)人，因此不符合收入、居住均在城鎮(zhèn)地區(qū)的規(guī)定，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金應(yīng)按責(zé)承擔(dān)；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告在被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)上有誤，鑒定意見(jiàn)確定原告喪失部分勞動(dòng)能力，而原告是按完全喪失勞動(dòng)能力的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告沒(méi)有提供交通費(fèi)相關(guān)票據(jù)，交通費(fèi)由法院酌情認(rèn)定；對(duì)車輛損失費(fèi)不認(rèn)可，具體金額由法院酌定；對(duì)衣物損失費(fèi)沒(méi)有異議；律師費(fèi)金額過(guò)高，被告最多承擔(dān)6,000元；鑒定費(fèi)7,500元屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍。事發(fā)后被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)59,459.99元，要求在本案中一并處理。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車輛在被告公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保額50萬(wàn)元、含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意依法承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張賠償?shù)捻?xiàng)目及具體費(fèi)用意見(jiàn)：工傷保險(xiǎn)已經(jīng)賠付的部分，被告公司不再承擔(dān)；醫(yī)療費(fèi)金額由法院依法核定，其中應(yīng)扣除非醫(yī)保的部分；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)要求按30元/日標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)要求按40元/日標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)誤工費(fèi)沒(méi)有異議；殘疾賠償金同意按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但對(duì)傷殘等級(jí)要求核實(shí)后再?zèng)Q定是否重新鑒定；精神損害撫慰金按傷殘等級(jí)確定，并應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算年限及撫養(yǎng)人人數(shù)沒(méi)有異議，但原告是部分喪失勞動(dòng)能力，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按相應(yīng)勞動(dòng)能力確定；交通費(fèi)酌情認(rèn)可200元；車輛損失費(fèi)、衣物損失費(fèi)不認(rèn)可；律師費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠付范圍。
　　經(jīng)審理查明，2018年12月18日8時(shí)25分，被告王某某駕駛魯D9XXXX小型面包車由南向北行駛至上海市浦東新區(qū)金群路進(jìn)海容路南約70米處，遇原告王某駕駛電動(dòng)自行車由東向西行駛至此，兩車發(fā)生相撞，造成原告受傷、兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)浦東交警部門(mén)認(rèn)定，被告超車未確保安全承擔(dān)事故主責(zé)任，原告橫過(guò)道路未下車推行，承擔(dān)事故次要責(zé)任。
　　魯D9XXXX小型面包車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)中包含有不計(jì)免賠條款。本起事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　另查明，1、原告受傷后被送至上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院住院治療，診斷為腦疝。硬膜下血腫(雙額部)。腦挫裂傷(雙額葉左額葉)。創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下出血。額骨骨折(右側(cè))。枕骨骨折。頭皮血腫(枕頂部伴頭皮裂傷)。經(jīng)手術(shù)治療于2018年1月24日出院。出院當(dāng)天入住上海新起點(diǎn)康復(fù)醫(yī)院治療，于2018年2月26日出院。出院當(dāng)天再次入住上海市浦東新人民醫(yī)院行雙側(cè)額顳頂顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)。3月16日轉(zhuǎn)入上海市養(yǎng)志康復(fù)醫(yī)院住院治療，2018年4月24日轉(zhuǎn)入上海新起點(diǎn)康復(fù)醫(yī)院住院治療，于2018年6月15日出院。2018年8月20日原告再次入住上海市養(yǎng)志康復(fù)醫(yī)院治療，于2018年10月19日出院。原告住院治療共計(jì)240天。原告經(jīng)治療發(fā)生醫(yī)療費(fèi)664,948.17(已扣除伙食費(fèi))，其中99,398.91元由工傷保險(xiǎn)基金支付，59,459.99元由被告王某某支付。原告第一次在上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院住院治療期間發(fā)生婦科推拿費(fèi)726元，該費(fèi)用在此次住院費(fèi)用中結(jié)算。
　　2、2017年12月16日，原告與上海高樊貿(mào)易有限公司簽訂勞動(dòng)合同一份，約定合同期限為1年，自2017年12月16日起至2018年12月15日。勞動(dòng)合同簽訂后原告當(dāng)即上班，第三天即發(fā)生本起交通事故。事發(fā)后上海高樊貿(mào)易有限公司向相關(guān)部門(mén)提交工傷認(rèn)定申請(qǐng)，經(jīng)審核認(rèn)定原告是在上班途中發(fā)生交通事故，被認(rèn)定為工傷。原告因此獲賠一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金105,180元、一次性傷殘補(bǔ)助費(fèi)48,522.50元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)350元。2019年7月29日，原告與上海高樊貿(mào)易有限公司簽訂了解除勞動(dòng)關(guān)系賠償協(xié)議書(shū)，上海高樊貿(mào)易有限公司賠償原告一次性就業(yè)補(bǔ)助金93,984元、停工期間工資7,690.80元、解除勞動(dòng)關(guān)系補(bǔ)助金7,000元(2個(gè)月工資)。
　　3、2018年12月17日，上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)委托上海楓林司法鑒定有限公司為原告的受傷程度和XXX殘疾等級(jí)及勞動(dòng)能力分別進(jìn)行鑒定，2019年4月該公司出具三份鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人王某之顱腦損傷后(雙側(cè)額部硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，雙側(cè)額葉腦挫裂傷，腦疝，中線右偏)遺留雙側(cè)額葉腦軟化灶，伴頭暈，失眠，記憶力下降等神經(jīng)癥狀，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；雙側(cè)開(kāi)顱術(shù)后，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期300天、營(yíng)養(yǎng)期240天、護(hù)理期240天；XXX殘疾等級(jí)鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人王某之顱腦多發(fā)損傷(雙側(cè)額部硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，雙側(cè)額葉腦挫裂傷，腦疝，中線右偏，雙側(cè)額葉腦軟化灶等)致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力極重度受限，構(gòu)成七(柒)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期300天、營(yíng)養(yǎng)期240天、護(hù)理期期240天。勞動(dòng)能力鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人王某智能障礙，IQ測(cè)試56分，符合部分喪失勞動(dòng)能力。原告合計(jì)支付鑒定費(fèi)7,500元。
　　4、原告于xxxx年xx月xx日出生育一女取名房詩(shī)淇。
　　5、原告的戶籍在江蘇省寶應(yīng)縣氾水鎮(zhèn)齊心路XXX號(hào),系非農(nóng)業(yè)戶口。
　　6、原告提供陪護(hù)費(fèi)發(fā)票一張,金額為1,955元,該發(fā)票開(kāi)票日期為2018年1月16日,但發(fā)票上沒(méi)有顯示具體陪護(hù)天數(shù)。
　　7、原告提供律師費(fèi)發(fā)票一張，金額8,000元，證明其聘請(qǐng)律師提起本案訴訟支付的律師費(fèi)。
　　審理中，原告稱，其第一次住院治療期間23天請(qǐng)人護(hù)理發(fā)生護(hù)理費(fèi)1,955元，之后原告病情稍有穩(wěn)定，改由家屬陪護(hù)。因此前期23天的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按實(shí)際支出計(jì)算。該次住院治療過(guò)程中,醫(yī)院為其做了婦科推拿治療，是因原告長(zhǎng)期臥床造成肌肉僵硬，因此該費(fèi)用應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、原告的就診記錄、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及清單、戶口簿、出生證明、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票及以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證明。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害撫慰金的，應(yīng)予支持。本案被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告駕駛非機(jī)動(dòng)車相撞，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)但屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)80%賠償責(zé)任，對(duì)仍有不足的或不屬于保險(xiǎn)范圍的損失，由被告王某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
　　對(duì)原告主張賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用，本院依據(jù)當(dāng)事人訴辯意見(jiàn)、相關(guān)的事實(shí)、證據(jù)及法律規(guī)定作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告就診發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，扣除工傷保險(xiǎn)基金支付的，經(jīng)核算確定為565,549.26元。對(duì)于被告王某某要求扣除婦科推拿費(fèi)726元和原告兩次入住上海新起點(diǎn)康復(fù)醫(yī)院治療發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)。本院認(rèn)為，原告第一次住院期間醫(yī)院為原告做了婦科推拿治療，從表面上看該治療與原告?zhèn)闊o(wú)關(guān)，但從本案實(shí)情看，原告在事故中受傷較為嚴(yán)重，醫(yī)院根據(jù)原告病情需要做的治療,現(xiàn)被告王某某未舉證證明是原告因本身疾病要求治療。對(duì)于原告兩次入住上海新起點(diǎn)康復(fù)醫(yī)院治療發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)，被告王某某未舉證明證明受害人受傷后必須到指定的醫(yī)院公立醫(yī)院治療,也未舉證明證明上海新起點(diǎn)康復(fù)醫(yī)院有收費(fèi)不合理的事實(shí)，故本院對(duì)于王某某提出的上述抗辯請(qǐng)求，本院不予采信。對(duì)于保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保范圍醫(yī)療費(fèi)，無(wú)法律依據(jù)，不予認(rèn)可。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原、被告在庭審中一致確認(rèn)為4,800元，本院予以認(rèn)可。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)確定的營(yíng)養(yǎng)期限結(jié)合傷情，本院確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為9,600元。4、護(hù)理費(fèi)。原告提供的護(hù)理費(fèi)發(fā)票沒(méi)有顯示具體護(hù)理天數(shù)，故本院根據(jù)原告的傷情酌情按60元/日標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告?zhèn)笞o(hù)理期為240天，護(hù)理費(fèi)確定為14,400元。5、誤工費(fèi)。原告要求按本市當(dāng)前最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失可予支持，但原告被認(rèn)定為工傷后，其工作單位給付原告停工期間工資7,690.80元應(yīng)予扣除，原告?zhèn)笳`工期為300天,本院確認(rèn)誤工費(fèi)為17,109.20元。6、殘疾賠償金。原告為非農(nóng)業(yè)戶口，原告要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，可予支持，原告?zhèn)闃?gòu)成七級(jí)和兩個(gè)XXX傷殘，殘疾賠償金為598,699.20元。7、精神損害撫慰金。原告?zhèn)闃?gòu)成七級(jí)和兩個(gè)XXX傷殘，本院確定精神損害撫慰金22,000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償。8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。原告定殘時(shí)其女兒年滿4歲，原告夫妻對(duì)其具有撫養(yǎng)義務(wù)，本院確定原告女兒的扶養(yǎng)年限為14年，原告?zhèn)蠼?jīng)鑒定確定喪失部分勞動(dòng)能力，現(xiàn)原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)數(shù)額合理，本院予以確認(rèn)。9、交通費(fèi)。原告未提供交通費(fèi)發(fā)票，本院根據(jù)原告?zhèn)笾委煹惹闆r，原告主張1,000元屬合理，本院予以支持。10、物損費(fèi)。原告未提供事故中其衣物及車輛受損的證據(jù)，但原告在事故中衣物、車輛受損是事實(shí)，本院酌情確認(rèn)為1,300元。11、律師費(fèi)。根據(jù)原告受傷程度及獲賠金額，本院酌定為7,000元，由被告王某某全額承擔(dān)。12、鑒定費(fèi)。由鑒定費(fèi)發(fā)票為據(jù)，予以確認(rèn)。因被告保險(xiǎn)公司未舉證該費(fèi)用明確不屬商業(yè)三者險(xiǎn)賠付的依據(jù)，故該費(fèi)用應(yīng)計(jì)入保險(xiǎn)責(zé)任范圍。綜上，根據(jù)肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額及本案賠償范圍，本院確認(rèn)被告保險(xiǎn)公司在本案中承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款為121,300元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款項(xiàng)下10,000元、傷殘賠償款項(xiàng)下110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償款1,300元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，確認(rèn)屬于商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)損失為1,212,687.66元(醫(yī)療費(fèi)用賠償款項(xiàng)下569,949.26元、傷殘賠償款項(xiàng)下635,238.40元、鑒定費(fèi)7,500元)，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)500,000元。超過(guò)保險(xiǎn)賠償范圍的部分(470,150.13元)及律師費(fèi)7,000元，由被告王某某承擔(dān)。對(duì)于王某某墊付的59,459.99元可從其承擔(dān)的賠償款中扣除。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某人民幣621,300元?！?br/>　　二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某人民幣417,690.14元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)15,260元，減半收取計(jì)7,630元，由原告王某負(fù)擔(dān)287元，被告王某某負(fù)擔(dān)7,343元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：高潔華

書(shū)記員：劉蘇雯