原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省饒陽(yáng)縣。原告委托代理人：趙培培，河北博陵律師事務(wù)所律師。被告：國(guó)網(wǎng)河北省電力公司安平縣供電分公司（以下簡(jiǎn)稱安平縣電力分公司）。法定代表人：申巍，該公司總經(jīng)理。委托代理人：邱邵康，男，該公司職工。委托代理人：石玲玲，河北網(wǎng)都律師事務(wù)所律師。被告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省安平縣。委托代理人:苑濤，河北網(wǎng)都律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判決二被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)228694.36，二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、保留繼續(xù)治療的追償權(quán)；3、訴訟費(fèi)依法負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：我在凱翔廣告公司上班，2013年10月31日，我在位于原××縣烈士陵園旁邊安裝圍擋廣告牌工作中，被拆除變壓器裸露的電線電擊從高處墜落，至右下肢受傷。我的傷經(jīng)河北省胸科醫(yī)院診斷為：1.右股骨頸閉合性粉碎性骨折；2.雙上肢、右髖軟組織電擊傷，并行右股骨骨折閉合復(fù)位空心螺釘內(nèi)固定術(shù)。造成原告醫(yī)療費(fèi)為59547.06元、伙食補(bǔ)助費(fèi)為3500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1050元、誤工費(fèi)為20139元、護(hù)理費(fèi)為14621元、殘疾賠償金104608元、交通費(fèi)為4129.3元、住宿費(fèi)300元、精神撫慰金20000元、鑒定費(fèi)800元，以上合計(jì)228694.36元，第一被告作為電業(yè)的使用管理人，由于其疏于管理嚴(yán)重失職，對(duì)已經(jīng)摘除變壓器的閘刀沒(méi)有切斷電源，也無(wú)警示標(biāo)志，致使原告被高壓線吸附電擊，并致原告摔傷殘疾，被告對(duì)自己的過(guò)錯(cuò)行為應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第二被告作為原變壓器的使用人，在變壓器拆除后有無(wú)電源，也未盡到安全義務(wù)，應(yīng)與第一被告一并承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告安平電力分公司辯稱：我方對(duì)原告訴稱其被電擊受傷的事實(shí)不予認(rèn)可，對(duì)于原告的損失，我方不承擔(dān)任何賠償責(zé)任：一、在本案中原告沒(méi)有提交任何證據(jù)證明其傷害形成原因，也沒(méi)有提交證據(jù)證明是被電擊所致，原告提供電擊傷并不嚴(yán)重，如果原告是被其訴狀中所稱的變壓器電擊傷，該處的電系十千伏的高壓電，原告觸電后高壓電流回會(huì)瞬間從入口點(diǎn)穿過(guò)血管心臟，會(huì)給原告造成嚴(yán)重的后果，入口點(diǎn)及出口點(diǎn)的肌膚會(huì)燒焦，原告稱，在工作過(guò)程中原告與高壓電線距離四五十公分，也不會(huì)觸電，很明顯，原告的傷即使是電擊傷也排除是高壓電的電擊傷，原告當(dāng)時(shí)也在持電鉆工作，綜合考量，原告之傷應(yīng)該是其手持電鉆電傷的。依法應(yīng)當(dāng)駁回原告的起訴。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告應(yīng)當(dāng)對(duì)其所受傷害系電擊所致負(fù)有舉證責(zé)任，但是原告沒(méi)有提交任何證據(jù)予以證明，故法院應(yīng)依法駁回原告的起訴。二、假如原告所受傷害是事實(shí)，網(wǎng)河北安平供電公司也不是本案的適格主體。本案中原告所稱的造成其受傷的線路的所有權(quán)人是謝某某，由謝某某對(duì)該線路使用管理，根據(jù)《電力工業(yè)部（1996）第8號(hào)供電營(yíng)業(yè)規(guī)則》第47條第5款之規(guī)定，該電線并非答辯人所有，答辯人不負(fù)有管理和維護(hù)的義務(wù)，電線擊傷原告與被告無(wú)關(guān)，故本案中答辯人并非本案的適格被告，法院應(yīng)當(dāng)依法駁回原告對(duì)答辯人的起訴。三、答辯人不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)電力法》第五十三條第二款和《電力設(shè)施保護(hù)條例》第十五條之規(guī)定，任何單位和個(gè)人不得在依法劃定的電力設(shè)施保護(hù)區(qū)內(nèi)修建可能危及電力設(shè)施安全的建筑物、構(gòu)筑物。在本案中電線所涉的范圍在電力保護(hù)內(nèi)，任何人未經(jīng)許可不得在電力線路保護(hù)區(qū)內(nèi)施工，原告安裝廣告圍墻違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，其被點(diǎn)擊受傷的原因系其自身違法行為所致，其損失應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)，答辯人不應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)任何責(zé)任。被告謝某某未提交答辯狀。庭審?fù)戤吅螅ㄍピ儐?wèn)謝某某變壓器拆除情況，其稱2009年8月16日辦理了變壓器暫停手續(xù)，報(bào)停后變壓器由城東變電所斷電，變壓器已拆除6年左右時(shí)間了，原告電擊傷與己無(wú)關(guān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證人陳某、王某的證人證言、證人吳某書(shū)面證材、河北省胸科醫(yī)院診斷證明一份、住院病歷一份14頁(yè)、費(fèi)用清單一份6頁(yè)、收費(fèi)票據(jù)11張、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院安平分院費(fèi)用清單一份6頁(yè)、住院病歷一份4頁(yè)、診斷證明一份、票據(jù)7張、山東中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院山東省中醫(yī)院門(mén)診病歷一份、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)19張、診斷證明一份、費(fèi)用明細(xì)表6頁(yè)、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)19張、饒陽(yáng)縣中醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明一份、費(fèi)用清單一份，河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院檢查費(fèi)票據(jù)28張；誤工費(fèi)20139元，證據(jù)安平國(guó)盛社區(qū)居委會(huì)居住證明一份；護(hù)理費(fèi)：護(hù)理人員身份證復(fù)印件一份、戶口頁(yè)兩份、饒陽(yáng)縣雙虎金屬絲網(wǎng)有限公司員工工資表9頁(yè)、公司法人身份證明一份、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份；安平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，事故發(fā)生時(shí)現(xiàn)場(chǎng)照片及原告電傷部位照片5頁(yè)，鑒定費(fèi)票據(jù)一份；交通費(fèi)票據(jù)4129.3元共41頁(yè)，被告雖提出異議，但未能提供相應(yīng)證據(jù)證明其異議主張，綜合本案案情及本案其他證據(jù)，本院對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。另查明，被告謝某某于2009年8月16日辦理變壓器暫停業(yè)務(wù)，2014年4月14日正式注銷，對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定。
原告王某與被告國(guó)網(wǎng)河北省電力公司安平縣供電分公司、謝某某健康權(quán)糾紛，原告于2016年4月7日向本院提起訴訟，本院受理后依法由審判員張福林、張士遠(yuǎn)、韓錦鵬組成合議庭，于2016年5月30日、2016年11月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某及委托代理人趙培培、被告國(guó)網(wǎng)河北省電力公司安平縣供電分公司委托代理人邵勁康、石玲玲、被告謝某某委托代理人苑濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告在庭審中陳述在安平舊烈士陵園南側(cè)安裝廣告圍欄過(guò)程中，被告安平電力分公司拆除的變壓器裸露的電線電擊從高處墜落，使其電傷摔傷，后住院治療，被告安平電力分公司稱原告所稱電擊傷從高處墜落受傷沒(méi)有證據(jù)證明，原告自稱在安裝廣告圍欄過(guò)程中自己手持電鉆作業(yè)，電鉆下邊連接發(fā)電機(jī)，原告電擊傷并不嚴(yán)重，假如原告被十千伏的高壓電擊傷，不會(huì)是現(xiàn)在這個(gè)結(jié)果，而會(huì)發(fā)生更為嚴(yán)重的后果，本案中原告沒(méi)有提交任何有效證據(jù)證明其傷害形成原因，也未提交證據(jù)證明是被告安平電力分公司管轄電力線路電擊所致，綜合原、被告提交的證據(jù)及本案案情，原告不能證明其傷殘是由被告安平電力分公司侵權(quán)所致，原告提交的證據(jù)不足，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果，故此本案原告并未提供充足證據(jù)證明其主張。綜上所述，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

駁回原告王某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1233元，由原告王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日十五日內(nèi)，向本院貨河北省衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　張福林
審判員　　張士遠(yuǎn)
審判員　　韓錦鵬

書(shū)記員：劉玉紅