原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)，現(xiàn)住崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)安潤(rùn)路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　委托訴訟代理人：張白云，上海市恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)。
　　被告：龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)。
　　上述兩被告共同委托訴訟代理人黃利英，女，系本案被告之一。
　　被告：黃利英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)，現(xiàn)住上海市崇明區(qū)。
　　上列三被告的共同委托訴訟代理人：裴全斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　原告王某訴被告黃某某、龔某某、黃利英共有物分割糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2019年6月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人張白云、被告黃利英暨被告龔某某、黃某某之委托訴訟代理人到庭參加訴訟。嗣后，本案轉(zhuǎn)適用普通程序，于2019年9月11日再次公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某及其委托訴訟代理人張白云、被告黃利英、龔某某、黃某某及共同委托訴訟代理人裴全斌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令對(duì)登記在被告黃某某名下的崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)安振路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋一套予以析產(chǎn)分割，王某得四分之一份額。事實(shí)與理由：原告與被告黃利英原系夫妻關(guān)系，2001年3月29日登記結(jié)婚，2016年6月16日經(jīng)崇明區(qū)人民法院判決離婚。被告黃某某與龔某某系夫妻關(guān)系，被告黃利英系他們的女兒。2001年3月原告入贅被告家，婚后即共同生活且經(jīng)濟(jì)混同直至2015年6月。2008年10月原、被告以家庭共同共有財(cái)產(chǎn)出資購(gòu)置坐落于上海市崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)安振路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋一套，并經(jīng)內(nèi)部協(xié)商該房屋以被告黃某某名義作為購(gòu)房人并登記產(chǎn)權(quán)。原告認(rèn)為，因原告與被告黃利英婚姻關(guān)系終結(jié)，故涉案房產(chǎn)的共有權(quán)基礎(chǔ)喪失，遂提起上述請(qǐng)求。
　　原告為佐證其訴稱的事實(shí)，向本院提供如下證據(jù)：
　　1、民事判決書一份，證明原告與被告黃利英離婚之事實(shí)；
　　2、房屋產(chǎn)權(quán)登記信息，證明涉案房屋目前登記在被告黃某某名下；
　　3、范玉章、袁新德書面證明，證明原告剛結(jié)婚時(shí)被告黃某某公司入股，原、被告均共同籌款，以家庭共同資產(chǎn)入股；
　　4、王小多、王亞忠、王惠錦、王濤、張2、陸某某、張凱、王偉軍等人的證詞，證明原告入贅被告家后一直共同生活，直至離婚。
　　三被告共同辯稱，原告確實(shí)與被告全家共同生活，但并不代表原告與被告黃利英在婚姻存續(xù)期間的經(jīng)濟(jì)與被告黃某某夫婦的經(jīng)濟(jì)混同。黃某某在涉案房屋購(gòu)買過程中，包括簽訂合同、登記、交易等全過程，原告并沒有參與。被告黃某某購(gòu)買的房屋系個(gè)人行為，以黃某某夫婦的資金購(gòu)買，與原告和被告黃利英無關(guān)。故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　被告為佐證其辯稱的事實(shí)，向本院提供如下證據(jù)：
　　1、龔某某、陳志明、黃利英的通話錄音整理資料，證明原告提供的證人筆錄中作了虛假陳述；
　　2、涉案房屋的買賣合同、付款憑據(jù)、證明房屋系被告黃某某出資購(gòu)買的事實(shí)。
　　審理中，經(jīng)原告方申請(qǐng)，本院通知證人張某1、王某某、陸某某、張2、楊某某到庭作證。其中張某1證明看到原告向原告叔叔王某某借現(xiàn)金100000元，但該款項(xiàng)是用于買房還是黃某某入股即作何用途并不清楚；王某某證明，為了原告女兒上學(xué)方便需買房，在王某某的醫(yī)務(wù)室現(xiàn)金出借給原告150000元，當(dāng)時(shí)有其司機(jī)張某1在場(chǎng)(其中2018年1月4日書面證言中表示：事隔一年，侄子王某將150000元?dú)w還)；陸某某、張2均證明原告與被告家共同生活，但并不清楚購(gòu)房情況；楊某某作證就房屋轉(zhuǎn)讓情況前后共付款三次，第一次系王某和黃利英出面，由王某付20000元定金，由楊某某向王某、黃利英出具收條，第二、第三次都是在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行轉(zhuǎn)賬和支付現(xiàn)金，原、被告四個(gè)人都在場(chǎng)，后來補(bǔ)簽了合同，出具了總收款憑據(jù)。
　　審理中，根據(jù)原告申請(qǐng)，本院至郵政儲(chǔ)蓄銀行、農(nóng)業(yè)銀行、農(nóng)商銀行查詢了在購(gòu)房前后黃利英名下的存取款情況。經(jīng)查，在郵政儲(chǔ)蓄銀行于2009年4月2日現(xiàn)存40002元，同年4月10日支取40000元，當(dāng)日又存入5000元。
　　經(jīng)審理查明，被告黃某某與龔某某系夫妻關(guān)系，被告黃利英系被告黃某某與龔某某所生女兒，2001年3月29日原告與被告黃利英登記結(jié)婚并入贅被告家。2016年6月16日經(jīng)崇明區(qū)人民法院判決離婚。2008年下半年，被告黃某某出面購(gòu)買坐落于上海市崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)安振路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋一套，經(jīng)付清購(gòu)房款之后于2008年10月17日被告黃某某與案外人宋某某簽訂《房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》一份，并由案外人顧耀球作為見證方在該協(xié)議上簽名。此后，房屋交付后，原、被告雙方均居住于該房屋。直至2017年5月5日辦理了產(chǎn)權(quán)登記過戶手續(xù)，登記于黃某某名下?，F(xiàn)原告認(rèn)為，涉案房屋系在原告與被告黃利英婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買，有其夫妻出資份額，遂主張按共同共有財(cái)產(chǎn)予以分割，由此產(chǎn)生爭(zhēng)議，遂成本訟。
　　本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原、被告家庭在共同生活期間是否存在經(jīng)濟(jì)混同的事實(shí)以及原告和被告黃利英在婚姻存續(xù)期間有無共同出資購(gòu)房的事實(shí)。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，雖然根據(jù)原、被告的陳述以及原告提供了相關(guān)證據(jù)可以認(rèn)定原告入贅的事實(shí)以及婚后大多數(shù)時(shí)間原、被告共同生活的事實(shí)，但原告并未能進(jìn)一步舉證原、被告雙方存在所有家庭成員的經(jīng)濟(jì)來源集中管理的情況。即使長(zhǎng)期共同生活，尚不足以認(rèn)定整個(gè)家庭經(jīng)濟(jì)混同的事實(shí)。故對(duì)于原告主張?jiān)?、被告雙方存在經(jīng)濟(jì)混同的事實(shí)，本院難以采信。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，首先被告黃利英明確表示其與原告共同生活期間未出資購(gòu)房以及被告黃某某、龔某某否認(rèn)其他人出資的事實(shí)，故原告王某對(duì)其與黃利英婚姻關(guān)系存續(xù)期間出資購(gòu)房的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。在沒有直接證據(jù)的前提下，原告提供的相關(guān)證人對(duì)黃某某公司入股時(shí)曾籌款幫助黃某某出資入股說明經(jīng)濟(jì)混同并以此證明存在出資之實(shí)。本院認(rèn)為，即使存在籌款出資的事實(shí)，作為家庭成員，也在情理范圍，但尚不足以證明雙方存在經(jīng)濟(jì)混同，更不足以證明存在出資購(gòu)房事實(shí)。其次，關(guān)于證人楊某某的證言，雖然其表示曾收到過原告王某支付的定金20000元以及之后的二次付款均有王某、黃利英在場(chǎng)，但沒有進(jìn)一步提供收條等其他證據(jù)予以佐證該出資系王某個(gè)人出資，且被告黃利英予以否認(rèn)，購(gòu)房合同以及購(gòu)房款總憑據(jù)中也均沒有反映到20000元定金的事實(shí)，故本院難以認(rèn)定購(gòu)房款中是否有原告和被告黃利英的出資。關(guān)于原告叔叔王利安出借王某150000元用于購(gòu)房的證言，雖然該證言有其司機(jī)證明出借事實(shí)，但司機(jī)證明出借金額為100000元且對(duì)借款用途無法證明。同時(shí)黃利安自認(rèn)該借款時(shí)隔一年已經(jīng)歸還，結(jié)合上述情況，本院很難認(rèn)定該借款事實(shí)、借款用途以及該款項(xiàng)是否屬出資購(gòu)房的性質(zhì)。再次，原告主張被告黃利英在購(gòu)房之時(shí)曾以夫妻共同財(cái)產(chǎn)對(duì)涉案房屋進(jìn)行出資，經(jīng)本院查詢，其提取的款項(xiàng)系在購(gòu)房合同及購(gòu)房款全部履行之后所發(fā)生，雖然該款項(xiàng)可以認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但難以認(rèn)定與涉案房屋的購(gòu)房出資具有關(guān)聯(lián)。而事實(shí)上，從涉案房屋買賣的簽訂至實(shí)際權(quán)利人的登記這么長(zhǎng)時(shí)間，原告從未提起過共有主張。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十三條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十一條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　原告王某要求對(duì)被告黃某某名下的坐落于崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)安振路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋一套予以析產(chǎn)分割的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　本案案件受理費(fèi)人民幣4836元，由原告王某負(fù)擔(dān)。　
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陳柳娟

書記員：周??健