原告：王某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住北京市朝陽區(qū)。委托訴訟代理人：倪海濤、朱樹明，北京市大安律師事務所律師。被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省任丘市。

原告王某向本院提出訴訟請求：1、判令被告清償原告借款剩余本金89068元及利息、罰息、違約金計30746.76元（利息、罰息、違約金合計按照每年24%計算，自2016年4月3日至借款還清之日暫計算至2017年9月10日，逾期525天）；2、本案所產生的一切其他相關費用均由被告承擔。事實與理由：2016年2月3日，被告王某某向原告借款人民幣91086.98元，月利率1.25%，被告應于每月還款3157.56元，共36期，被告歸還1期后再無還款。原、被告簽訂的《借款協(xié)議》中約定被告借款逾期，每日按照當月直至借款期結束應還本息的0.05%計算，并按當月應還本息的10%向原告支付違約金。原告依約發(fā)放借款后，被告未按約定履行全部還款義務，根據相關法律規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利息，又約定了違約金或其他費用，出借人可以選擇主張利息、違約金或其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的人民法院不予支持，原告依據相關法律規(guī)定提起訴訟，請求支持原告的訴訟請求。原告為證明自己的主張，向本院提交如下證據：1、借款協(xié)議，證明原被告之間存在合法的借貸關系。2、北京銀行電子回單，證明原告已履行合同約定的出借義務。3、信用借款居間服務協(xié)議，證明被告與第三人和信電子商務有限公司簽訂的貸款居間合同，并約定了相應的服務費。4、本案被告與和信金融信息服務（北京）有限公司簽訂的借款咨詢服務協(xié)議，并約定向和信公司支付咨詢費用。被告王某某缺席無辯稱、質證。經審理查明，2016年2月2日，被告分別與和信電子商務有限公司簽訂《信用借款居間服務協(xié)議》約定服務費7826.09元，與和信金融信息服務（北京）有限公司簽訂《信用借款咨詢服務協(xié)議》約定咨詢費18260.89元；2016年2月2日，原告王某與被告王某某簽訂《借款協(xié)議》，約定向原告借款人民幣91086.98元，月利率1.25%，每月還款3157.56元，共36期，2016年2月3日，原告王某向被告王某某賬戶分兩次轉款50000元和15000元，共計65000元。被告共計還款1期，2016年3月3日歸還最后一期后再無還款，原告主張自2016年4月3日起計算利息罰息及違約金。
原告王某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某的委托訴訟代理人倪海濤到庭參加訴訟，被告王某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，本案系民間借貸糾紛，合法的借貸關系受法律保護。被告王某某向原告王某借款，原告履行了出資義務，被告王某某應當按照借款合同約定履行相應義務。借款合同約定借款本金為91086.98元，但實際轉款為65000元，故本院予以認定實際借款65000元，按照約定借期內月利率1.25%計算，被告借款本金65000元的1個月利息為812.5元，被告已償還原告1期3157.56元，扣除應付1個月利息812.5元，余額2345.06元為償還的本金，扣除后被告尚欠原告借款本金為62654.94元，對原告主張的其他本金，證據不足，本院不予支持。因原、被告之間的借款合同約定的利息、罰息、違約金標準過高，原告主張自2016年4月3日開始按年利率24%的標準計算，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告王某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為對其答辯、舉證、質證等訴訟權利的放棄。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條、第一百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某償還原告王某借款本金62654.94元并按年息24%的標準給付原告利息、罰息、違約金（自2016年4月3日起計算至實際履行完畢之日止）。上述判決內容，限判決生效后十日內給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2696元，由被告王某某承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。