上訴人（原審原告）王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定興縣賢寓鎮(zhèn)南旺村。
委托代理人耿寶剛，定興縣城區(qū)明洋法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人（原審被告）汪某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定興縣姚村鄉(xiāng)西李家莊村。
委托代理人王紅君，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。

上訴人王某、汪某因婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服河北省定興縣人民法院（2014）定民初字第58號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人王某及其委托代理人耿寶剛、上訴人汪某及其委托代理人王紅君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，原告王某與被告汪某于2013年農(nóng)歷八月份經(jīng)媒人汪秀蓮介紹相識(shí)，汪秀蓮系原告舅媽?zhuān)桓婀霉谩?013年農(nóng)歷十月二十一日，原、被告依農(nóng)村習(xí)俗舉行訂婚儀式并由原告置辦酒席，原告一次性給付被告包手絹加過(guò)大禮共計(jì)50000元，其中包手絹18000元，大禮32000元。原告親屬給付被告改口錢(qián)共計(jì)10600元，原告給付被告16家親屬回禮共計(jì)4800元（每家300元）。后原告為被告購(gòu)買(mǎi)三金（金戒指一個(gè)、金項(xiàng)鏈一條、金耳環(huán)兩對(duì)）花費(fèi)8200元，另為被告購(gòu)買(mǎi)衣服鞋，二人拍婚紗照等，原告花費(fèi)部分費(fèi)用。訂婚當(dāng)天，被告交換定禮，給付原告羽絨服一件，褲子一條，并為原告父親購(gòu)買(mǎi)褲子一條。2013年農(nóng)歷十一月初二，原、被告在定興縣婚姻登記處登記時(shí)，原告得知被告與他人曾離婚，有過(guò)婚史，遂于第二日與被告解除婚約。同年12月10日，媒人汪秀蓮自被告處拿回款40000元給付原告，并由其丈夫常金中書(shū)寫(xiě)“今收到大理錢(qián)4萬(wàn)”的收條一張。上述事實(shí)有證人汪秀蓮當(dāng)庭證言、被告提交的常金中書(shū)寫(xiě)的收條及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，原告王某與被告汪某訂立婚約，原告按照習(xí)俗一次性給付被告數(shù)目較大的包手絹款18000元、過(guò)大禮款32000元，但雙方當(dāng)事人未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，現(xiàn)原、被告婚約已經(jīng)解除，被告所收取的上述款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)予以返還。因被告已返還40000元，故被告應(yīng)再返還10000元。原告為被告購(gòu)買(mǎi)的三金及衣服鞋，應(yīng)視為原告的贈(zèng)與，其要求返還不予支持。至于原告要求被告返還訂婚置辦酒席、拍婚紗照的費(fèi)用以及給付的各種禮錢(qián)，因均不屬于彩禮，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑畻l第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決：一、被告汪某于本判決生效后二十日內(nèi)返還原告王某彩禮款10000元整。二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)850元，由原告負(fù)擔(dān)646元，被告負(fù)擔(dān)204元，保全費(fèi)300元，由原告負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，改口費(fèi)為王某親屬贈(zèng)與汪某的款項(xiàng)，回禮錢(qián)為王某及其父母贈(zèng)與汪某親屬的款項(xiàng)，均不屬于彩禮范疇，一審法院判決以上款項(xiàng)不予返還符合法律規(guī)定，對(duì)于王某的該項(xiàng)上訴主張，本院不予支持。包手絹錢(qián)為王某在訂婚時(shí)給付汪某的款項(xiàng)，三金為王某按汪某的要求為汪某購(gòu)買(mǎi)，花費(fèi)數(shù)額較大，結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣與本案實(shí)際情況，男方給付包手絹錢(qián)與三金目的均是促成雙方婚姻，應(yīng)認(rèn)定為是以結(jié)婚為生效條件的附條件贈(zèng)與，屬于彩禮的范疇，現(xiàn)王某與汪某未辦理結(jié)婚登記，該贈(zèng)與所附條件未成就，包手絹款以及三金應(yīng)予退還。二審?fù)徶须p方當(dāng)事人對(duì)包手絹款的具體數(shù)額存在爭(zhēng)議，但雙方當(dāng)事人均認(rèn)可訂婚當(dāng)天王某給付汪某18000元，汪某主張其中2000元錢(qián)為預(yù)付的婚禮喜錢(qián)，即使汪某所說(shuō)屬實(shí)，爭(zhēng)議款項(xiàng)的性質(zhì)依然是為結(jié)婚而給付，并且王某與汪某未舉行婚禮，該款項(xiàng)未被使用，亦應(yīng)予退還，對(duì)于汪某的該項(xiàng)上訴主張，本院不予支持。一審判決三金不予返還不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以糾正，汪某應(yīng)返還王某三金，如原物不存在或有損壞的，汪某應(yīng)返還折價(jià)款8200元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

維持河北省定興縣人民法院（2014）定民初字第58號(hào)民事判決；
上訴人汪某返還上訴人王某三金，如原物不存在或有損壞的，返還折價(jià)款8200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)850元，由上訴人王某負(fù)擔(dān)479元，上訴人汪某負(fù)擔(dān)371元，保全費(fèi)300元，由上訴人王某負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)850元，由上訴人汪某負(fù)擔(dān)371元，由上訴人王某負(fù)擔(dān)479元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張曉靜 代理審判員　　張亞男 代理審判員　　安晨曦

書(shū)記員：郝夢(mèng)