原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住容城縣。委托代理人：劉廷國、竇立華，河北章海律師事務(wù)所律師。被告：高碑店市合泰包裝制品有限公司，住所地高碑店市團(tuán)結(jié)東路北側(cè)文化路西側(cè)方興物業(yè)商住樓。法定代表人：鄭偉，職務(wù)總經(jīng)理。委托代理人：張志英，河北誠創(chuàng)律師事務(wù)所律師。

原告王某向本院提出訴訟請求：1、解除勞動合同并支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3000元；2、被告支付未簽訂書面勞動合同二倍工資24000元；3、被告支付一次性傷殘賠償金54000元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金208952.33元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金104476.17元、停工留薪期工資9000元、護(hù)理費(fèi)4377.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、假肢安裝費(fèi)708500元、假肢維修費(fèi)166770元、勞動能力鑒定費(fèi)1200元、假肢費(fèi)用鑒定費(fèi)5000元。事實(shí)和理由：2015年4月原告到被告處工作，月薪3000元。2016年1月5日11時(shí)工作期間，原告清理機(jī)器故障過程中，右手臂被機(jī)器壓傷后無法醫(yī)治截肢。2016年7月26日經(jīng)保定市人力資源和社會保障局認(rèn)定原告屬于因工受傷；2016年9月26日保定市勞動能力鑒定委員會鑒定為五級傷殘，2016年12月26日鑒定可以安裝假肢。2017年2月原告到德林義肢矯形器（北京）有限公司保定分公司安裝假肢，該公司出具證明假肢費(fèi)用每個(gè)54500元，每年維修費(fèi)為假肢全款的6%，使用壽命4年。被告高碑店市合泰包裝制品有限公司辯稱：對一次性傷殘賠償金、停工留薪期工資、勞動能力鑒定費(fèi)、假肢費(fèi)用鑒定費(fèi)無異議?？祻?fù)輔助器具應(yīng)參照河北省工傷職工假肢配置標(biāo)準(zhǔn)表確定，假肢費(fèi)用為14000元。根據(jù)河北省工傷保險(xiǎn)待遇規(guī)定，假肢賠償年限是20年。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年4月原告到被告處工作，月薪3000元，雙方未簽訂勞動合同。2016年1月5日11時(shí)原告清理機(jī)器故障過程時(shí)，右手臂被機(jī)器壓傷后無法醫(yī)治截肢。2016年7月26日經(jīng)保定市人力資源和社會保障局認(rèn)定原告屬于因工受傷。2016年8月3日保定市勞動能力鑒定委員會評定王某停工留薪期3個(gè)月自2016年1月5日至4月5日；2016年9月26日保定市勞動能力鑒定委員會鑒定王某為五級傷殘，2016年12月26日鑒定王某可以安裝假肢。2017年2月原告到德林義肢矯形器（北京）有限公司保定分公司安裝假肢，支付義肢款54500元；該公司出具證明假肢費(fèi)用每個(gè)54500元，每年維修費(fèi)為假肢全款的6%，使用壽命4年。2017年3月17日王某申請工傷賠償仲裁，2017年8月24日高碑店市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會出具仲裁裁決書：1、雙方于2016年1月5日勞動關(guān)系終止；2、被申請人支付申請人解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3000元、一次性傷殘補(bǔ)助金54000元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金192166元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金96083元、停工留薪期工資9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)980元、一次性輔助器具安裝配置費(fèi)用125000元、勞動能力鑒定費(fèi)1200元。申請人王某不服上述仲裁裁決，提起本案訴訟。庭審中，被告對假肢費(fèi)用提出異議后，原告申請安裝假肢費(fèi)用鑒定。本院委托天津迪安司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，2017年12月1日天津迪安司法鑒定中心出具鑒定意見書：每次假肢安裝費(fèi)28000元至45000元，維修費(fèi)每年為假肢全款的6%，每4年更換一次。原告支付假肢費(fèi)用鑒定費(fèi)5000元。上述事實(shí)有住院病案、認(rèn)定工傷決定書、停工留薪期鑒定結(jié)論表、鑒定結(jié)論書、德林義肢矯形器（北京）有限公司保定分公司出具的證明、義肢款54500元發(fā)票、天津迪安司法鑒定中心出具鑒定意見書、高碑店市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會出具仲裁裁決書、當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告王某與被告高碑店市合泰包裝制品有限公司勞動爭議一案，本院于2017年9月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人竇立華、被告高碑店市合泰包裝制品有限公司的委托代理人張志英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關(guān)系，未同時(shí)訂立勞動合同的，應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個(gè)月內(nèi)訂立書面勞動合同；未與勞動者訂立書面合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動者每月支付二倍工資。原告主張未簽訂書面勞動合同二倍工資24000元，予以支持。停工留薪期屆滿后，原、被告雙方未再履行勞動合同關(guān)系的權(quán)利義務(wù)，應(yīng)視為自2016年4月6日起雙方解除勞動關(guān)系。原告主張解除勞動合同并由被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3000元，符合法律規(guī)定，予以支持。原告主張一次性傷殘賠償金54000元，被告不持異議。原告主張一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金208952.33元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金104476.17元，計(jì)算方式有誤，按照一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金192166元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金96083元予以支持。原告主張停工留薪期工資9000元，被告不持異議。原告主張護(hù)理費(fèi)4377.21元，提供了住院病案、陪護(hù)證明；原告主張部分期間二人護(hù)理依據(jù)不足，按照一人護(hù)理支持2877元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元，依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)有誤，按照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)980元予以支持。原告主張假肢安裝費(fèi)708500元、假肢維修費(fèi)166770元，數(shù)額過高；比照天津迪安司法鑒定中心出具鑒定意見書平均值支持假肢安裝費(fèi)13次×36500元/次=474500元、假肢維修費(fèi)51年×36500元×6%/年=111690元。原告主張勞動能力鑒定費(fèi)1200元、假肢費(fèi)用鑒定費(fèi)5000元，被告不持異議。被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國勞動法》第七十三條，《中華人民共和國勞動合同法》第七條、第十條、第四十二條、第四十六條、第八十二條，《中華人民共和國勞動合同法實(shí)施條例》第七條，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十六條、第六十二條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、原、被告雙方于2016年4月6日勞動關(guān)系終止；二、被告向原告支付未簽訂書面勞動合同二倍工資24000元；三、被告向原告支付解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3000元、一次性傷殘補(bǔ)助金54000元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金192166元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金96083元、停工留薪期工資9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)980元、勞動能力鑒定費(fèi)1200元、假肢費(fèi)用鑒定費(fèi)5000元、假肢安裝費(fèi)474500元、假肢維修費(fèi)111690元；四、駁回原告其余的訴訟請求。上述二、三項(xiàng)共計(jì)971619元，被告于本判決生效后10日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，由被告高碑店市合泰包裝制品有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　閆冠軍