王某
靳偉
張浩（山西宇星律師事務(wù)所）
王太平
邢章善
晉城市出租客運(yùn)汽車服務(wù)中心
董亮
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市分公司
杜愛(ài)麗（山西弘毅律師事務(wù)所）

原告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省襄垣縣人，現(xiàn)住山西省晉城市城區(qū)。
原告靳偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省陵川縣人，現(xiàn)住山西省晉城市城區(qū)。
委托代理人張浩，山西宇星律師事務(wù)所律師。
被告王太平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省沁水縣人，現(xiàn)住山西省晉城市城區(qū)。
被告邢章善，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省沁水縣人，個(gè)體出租車主，現(xiàn)住山西省晉城市城區(qū)。
被告晉城市出租客運(yùn)汽車服務(wù)中心。
法定代表人趙建平，該中心主任。
住所地:山西省晉城市城區(qū)太行北路1562號(hào)。
委托代理人董亮，該公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市分公司。
負(fù)責(zé)人王景輝，該公司經(jīng)理。
住所地:山西省晉城市城區(qū)文昌西街548號(hào)。
委托代理人杜愛(ài)麗，山西弘毅律師事務(wù)所律師。
原告王某訴被告王太平、被告晉城市出租客運(yùn)汽車服務(wù)中心、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市分公司（以下簡(jiǎn)稱被告中國(guó)人民財(cái)保晉城分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，與原告靳偉訴被告王太平、被告晉城市出租客運(yùn)汽車服務(wù)中心、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，因?qū)儆谕黄鸾煌ㄊ鹿?，故本院依法將兩案合并審理?br/>本院受理后，經(jīng)被告晉城市出租客運(yùn)汽車服務(wù)中心的申請(qǐng)，本院依法追加邢章善為被告參加了訴訟。
后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某、原告靳偉及其兩原告的委托代理人張浩，被告王太平，被告邢章善，被告晉城市出租客運(yùn)汽車服務(wù)中心的委托代理人董亮，被告中國(guó)人民財(cái)保晉城分公司的委托代理人杜愛(ài)麗均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱:2015年3月12日13時(shí)30分許，被告王太平駕駛車牌號(hào)為小型客車，行駛至?xí)x城市城區(qū)澤州路金輦崗北口處時(shí)，與原告靳偉駕駛的車牌號(hào)為普通摩托車（后載我）發(fā)生交通事故，致原告靳偉與我受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，我被送往晉城市人民醫(yī)院住院治療，住院19天。
2015年3月19日，山西省晉城市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)該起事故作出交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王太平負(fù)該事故的全部責(zé)任。
肇事車輛車輛在被告中國(guó)人民財(cái)保晉城分公司投有保險(xiǎn)，遂請(qǐng)求:1、判令四被告共同賠償我各項(xiàng)損失計(jì)103578元；2、判令被告中國(guó)人民財(cái)保晉城分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；。
3、本案訴訟費(fèi)由被告王太平、被告邢章善、被告晉城市出租客運(yùn)汽車服務(wù)中心承擔(dān)。
原告靳偉訴稱:交通事故發(fā)生后，我受傷被送往晉城市人民醫(yī)院進(jìn)行治療，住院6天，經(jīng)診斷為:全身多處軟組織傷。
故請(qǐng)求:1、判令四被告賠償我各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)1210元（不包括被告所墊付費(fèi)用）。
2、判令被告中國(guó)人民財(cái)保晉城分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)我的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、本案訴訟費(fèi)由被告王太平、被告邢章善、被告晉城市出租客運(yùn)汽車服務(wù)中心承擔(dān)。
被告王太平口頭辯稱:兩原告所述屬實(shí)，我是被告邢章善雇傭的司機(jī)，在出車時(shí)候發(fā)生的事故，我認(rèn)為雙方都有責(zé)任。
被告邢章善辯稱:事故發(fā)生后，由交警一隊(duì)事故科協(xié)調(diào)處理，達(dá)成以下協(xié)議:1、乙方的檢查費(fèi)、住院費(fèi)由甲方先行墊付，由邢章善墊付王某醫(yī)藥費(fèi)20329.99元、靳偉醫(yī)藥費(fèi)1836.46元，兩人醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)22166.45元。
我的修車費(fèi)墊付了9012元，連醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)31178.45元，墊付的31178.45元，結(jié)案后由邢章善收回；2、協(xié)議所說(shuō)，待乙方出院后，甲乙雙方根據(jù)保險(xiǎn)公司交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，因乙方對(duì)保險(xiǎn)公司理賠不滿意，后反悔。
協(xié)議所說(shuō)，簽字生效后，任何一方不得反悔，如反悔，由反悔方自行承擔(dān)。
所以一切責(zé)任應(yīng)由反悔方自行承擔(dān)，包括所產(chǎn)生的其他費(fèi)用，如訴訟費(fèi)等。
被告晉城市出租客運(yùn)汽車服務(wù)中心辯稱:1、事故發(fā)生后，被告王太平積極賠償，愿意配合原告依法理賠并承擔(dān)相關(guān)的民事責(zé)任。
但兩原告沒(méi)有提供其要求賠償?shù)捻?xiàng)目和數(shù)額及依據(jù)，保險(xiǎn)公司也沒(méi)有主動(dòng)依法理賠，才導(dǎo)致了本案的發(fā)生。
因此，本案的訴訟費(fèi)應(yīng)由原告和保險(xiǎn)公司共同承擔(dān)。
2、被告王太平駕駛的晉ET0382號(hào)小型客車在被告中國(guó)人民財(cái)保晉城分公司依法辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)保晉城分公司口頭辯稱:1、我公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為:原告王某所提供的證據(jù)，符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)，認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為540元。
被告邢章善所提供的2015年3月12日的5元收據(jù)，不符合法律規(guī)定，本院不予采信。
其余證據(jù)符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。
故原告王某因本次交通事故花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)為20864.99元（含被告邢章善墊付的醫(yī)療費(fèi)20324.99元）。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告王某主張按每天100元計(jì)算住院19天，計(jì)1900元。
四被告均質(zhì)證稱:對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議。
本院認(rèn)為:原告王某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，符合法律規(guī)定，本院依法予以認(rèn)定。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告王某主張3600元，按每天15元計(jì)算8個(gè)月。
四被告均質(zhì)證稱:營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑，不應(yīng)計(jì)算。
本院認(rèn)為:營(yíng)養(yǎng)費(fèi)系交通事故發(fā)生后所實(shí)際支出的費(fèi)用，原告王某住院19天，按每天15元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定為285元。
4、誤工費(fèi):原告王某主張誤工費(fèi)14700元，提供山西益德豐商貿(mào)有限責(zé)任公司出具的工資證明以及誤工證明，證明其因交通事故從2015年3月12日至今未上班，計(jì)算至定殘前一日為7個(gè)月，月工資為2100元。
四被告均質(zhì)證稱:對(duì)工資證明以及誤工證明均有異議，不應(yīng)當(dāng)支持。
本院認(rèn)為:四被告雖然對(duì)原告提供的證據(jù)有異議，但無(wú)相反證據(jù)予以證明，本院對(duì)四被告的反駁主張不予支持。
原告王某提供的證據(jù)符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)，依法認(rèn)定誤工費(fèi)為14700元。
5、護(hù)理費(fèi):原告王某主張護(hù)理費(fèi)18200元，護(hù)理人員為原告靳偉，提供山西益德豐商貿(mào)有限責(zé)任公司出具的工資證明以及誤工證明，證明原告靳偉在護(hù)理原告王某的時(shí)候未發(fā)放工資，其月工資為2600元。
四被告均質(zhì)證稱:對(duì)原告靳偉的兩份證明有異議，應(yīng)當(dāng)提供勞動(dòng)合同予以證明，否則不應(yīng)采信，護(hù)理費(fèi)不應(yīng)計(jì)算7個(gè)月，應(yīng)當(dāng)計(jì)算住院期間的，出院后沒(méi)有醫(yī)囑證明，原告的主張無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。
本院認(rèn)為:原告王某所舉證據(jù)工資證明，符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。
另其提供的誤工證明所要證明的護(hù)理期間為7個(gè)月，但并未提供相關(guān)醫(yī)囑或者鑒定結(jié)論予以佐證，故對(duì)此不予采信。
護(hù)理期應(yīng)認(rèn)定為住院的19天，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為2600÷30×19=1646.6元。
殘疾賠償金:原告王某主張殘疾賠償金48130元，提供司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明因本次交通事故其構(gòu)成十級(jí)傷殘，且需進(jìn)行二次手術(shù)取出內(nèi)固定物；另提供房屋租賃合同、下輦社區(qū)出具的居住證明，證明王某自2014年1月10日至2015年4月10日，一直居住于晉城市城區(qū)下輦社區(qū)。
另原告王某申請(qǐng)證人靳正永出庭作證，證明在晉城市城區(qū)下輦社區(qū)租房的情況。
四被告均質(zhì)證稱:對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)無(wú)異議，對(duì)房屋租賃合同有異議，戶口證明是農(nóng)業(yè)戶口，且原告主張?jiān)诔鞘写蚬?，未提供居住證及勞動(dòng)合同，沒(méi)有居住證，對(duì)證人證言有異議，不能采信，因此應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為:原告王某所舉證據(jù)房屋租賃合同、下輦社區(qū)出具的證明、證人靳正永的證言，符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。
綜合其提供的所在單位出具的證明，就原告王某應(yīng)當(dāng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的事實(shí)形成了完整的證據(jù)鏈，故其主張的殘疾賠償金48130元，符合法律規(guī)定，本院依法予以認(rèn)定。
7、交通費(fèi):原告王某主張1000元。
四被告均質(zhì)證稱:交通費(fèi)，無(wú)票據(jù)不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為:原告王某雖主張交通費(fèi)1000元，無(wú)相關(guān)證據(jù)予以證明，但交通費(fèi)系交通事故發(fā)生后所實(shí)際支出的費(fèi)用，故本院依法酌定285元。
8、精神損害撫慰金:原告王某主張6000元。
四被告均質(zhì)證稱:精神損害撫慰金，原告主張過(guò)高，只認(rèn)可3000元。
本院認(rèn)為:原告王某因此次事故造成十級(jí)傷殘，確實(shí)給其造成極大傷害，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金5000元。
9、后續(xù)治療費(fèi):原告王某主張8000元，病歷及鑒定書(shū)都記載有需二次手術(shù)費(fèi)進(jìn)行治療，醫(yī)生說(shuō)價(jià)格就是8000元，但不能出證明。
四被告均質(zhì)證稱:后續(xù)治療費(fèi)未發(fā)生無(wú)依據(jù)，待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
本院認(rèn)為:原告王某主張的后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)待其實(shí)際發(fā)生后另案另訴。
10、鑒定費(fèi):原告王某主張1500元，提供鑒定費(fèi)發(fā)票。
四被告均質(zhì)證稱:鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
本院認(rèn)為:原告王某所提供鑒定費(fèi)發(fā)票，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，鑒定費(fèi)認(rèn)定為1500元。
綜上，原告王某主張的各項(xiàng)損失，符合事實(shí)和法律規(guī)定的為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)94311.59元（含被告邢章善墊付的醫(yī)療費(fèi)20324.99元）。
針對(duì)焦點(diǎn):原告靳偉的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，結(jié)合原、被告的舉證、質(zhì)證，本院逐一認(rèn)定如下:
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告靳偉主張按每天100元計(jì)算住院6天為600元。
四被告均質(zhì)證稱:對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議。
本院認(rèn)為:原告靳偉的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，符合法律規(guī)定，本院依法予以認(rèn)定。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告靳偉主張90元。
四被告均質(zhì)證稱:營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)當(dāng)計(jì)算，無(wú)醫(yī)囑證明原告靳偉需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為:營(yíng)養(yǎng)費(fèi)系交通事故發(fā)生后所實(shí)際支出的費(fèi)用，原告靳偉住院6天，按每天15元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定為90元。
誤工費(fèi):原告靳偉主張520元，提供山西益德豐商貿(mào)有限責(zé)任公司出具的工資證明以及誤工證明，證明其月工資為2600元，其因交通事故誤工6天。
四被告質(zhì)證稱:對(duì)工資證明以及誤工證明均有異議，不應(yīng)當(dāng)支持。
本院認(rèn)為:雖然四被告對(duì)原告靳偉所提供的證據(jù)有異議，但并未提供相反的證據(jù)予以證明，故本院不予支持。
原告靳偉所提供的證據(jù)，符合法律的規(guī)定，本院依法認(rèn)定誤工費(fèi)為520元。
另被告邢章善主張事故發(fā)生后，為原告靳偉墊付醫(yī)療費(fèi)1836.46元，提供醫(yī)療費(fèi)單據(jù)4支。
原告靳偉以及其余被告對(duì)此無(wú)異議。
本院對(duì)此證據(jù)予以確認(rèn)，醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為1836.46元，系被告邢章善所墊付。
綜上，原告靳偉因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失，符合事實(shí)和法律規(guī)定的為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)3046.46元（含被告邢章善墊付的醫(yī)療費(fèi)1836.46元）。
本院認(rèn)為，被告王太平駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全行駛，且遇情況采取措施不當(dāng)，發(fā)生交通事故，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定被告王太平承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
本案事故車輛的實(shí)際車主為被告邢章善，被告王太平是被告邢章善雇傭的司機(jī)，且發(fā)生事故時(shí)系職務(wù)行為，故被告王太平不承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故車輛掛靠在被告晉城市出租客運(yùn)汽車服務(wù)中心，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)保晉城分公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)以及第三者責(zé)任險(xiǎn)。
故兩原告的損失，應(yīng)當(dāng)先由被告中國(guó)人民財(cái)保晉城分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償，不足部分由被告邢章善承擔(dān)賠償責(zé)任，被告晉城市出租客運(yùn)汽車服務(wù)中心承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上所述，本院認(rèn)為，原告王某因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失94311.59元，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)保晉城分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)7473.54元；在傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償其殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)69761.6元。
剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)15576.45元，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)保晉城分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
因此，被告中國(guó)人民財(cái)保晉城分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)損失共計(jì)92811.59元。
另外鑒定費(fèi)1500元，由被告邢章善賠償原告王某，被告晉城市出租客運(yùn)汽車服務(wù)中心承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
但應(yīng)當(dāng)扣除被告邢章善墊付的醫(yī)療費(fèi)20324.99元。
原告靳偉因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失3046.46元，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)保晉城分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)2526.46元；在傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償其誤工費(fèi)520元。
因此被告中國(guó)人民財(cái)保晉城分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告靳偉各項(xiàng)損失共計(jì)3046.46元。
但應(yīng)當(dāng)扣除被告邢章善墊付的醫(yī)療費(fèi)1836.46元。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)以及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)92811.59元（含被告邢章善墊付的醫(yī)療費(fèi)20324.99元），于判決書(shū)生效后十日內(nèi)一次性付清。
被告邢章善賠償原告王某鑒定費(fèi)計(jì)1500元，于判決書(shū)生效后十日內(nèi)一次性付清。
三、被告晉城市出租客運(yùn)汽車服務(wù)中心就第二項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市分公司
在交強(qiáng)險(xiǎn)以及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告靳偉醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)3046.46元（含被告邢章善墊付的醫(yī)療費(fèi)1836.46元），于判決書(shū)生效后十日內(nèi)一次性付清。
五、依法駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行金錢支付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)共計(jì)2420元（原告王某案件2370元、原告靳偉案件50元），由被告邢章善承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉城市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告王某所提供的證據(jù)，符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)，認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為540元。
被告邢章善所提供的2015年3月12日的5元收據(jù)，不符合法律規(guī)定，本院不予采信。
其余證據(jù)符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。
故原告王某因本次交通事故花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)為20864.99元（含被告邢章善墊付的醫(yī)療費(fèi)20324.99元）。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告王某主張按每天100元計(jì)算住院19天，計(jì)1900元。
四被告均質(zhì)證稱:對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議。
本院認(rèn)為:原告王某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，符合法律規(guī)定，本院依法予以認(rèn)定。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告王某主張3600元，按每天15元計(jì)算8個(gè)月。
四被告均質(zhì)證稱:營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑，不應(yīng)計(jì)算。
本院認(rèn)為:營(yíng)養(yǎng)費(fèi)系交通事故發(fā)生后所實(shí)際支出的費(fèi)用，原告王某住院19天，按每天15元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定為285元。
4、誤工費(fèi):原告王某主張誤工費(fèi)14700元，提供山西益德豐商貿(mào)有限責(zé)任公司出具的工資證明以及誤工證明，證明其因交通事故從2015年3月12日至今未上班，計(jì)算至定殘前一日為7個(gè)月，月工資為2100元。
四被告均質(zhì)證稱:對(duì)工資證明以及誤工證明均有異議，不應(yīng)當(dāng)支持。
本院認(rèn)為:四被告雖然對(duì)原告提供的證據(jù)有異議，但無(wú)相反證據(jù)予以證明，本院對(duì)四被告的反駁主張不予支持。
原告王某提供的證據(jù)符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)，依法認(rèn)定誤工費(fèi)為14700元。
5、護(hù)理費(fèi):原告王某主張護(hù)理費(fèi)18200元，護(hù)理人員為原告靳偉，提供山西益德豐商貿(mào)有限責(zé)任公司出具的工資證明以及誤工證明，證明原告靳偉在護(hù)理原告王某的時(shí)候未發(fā)放工資，其月工資為2600元。
四被告均質(zhì)證稱:對(duì)原告靳偉的兩份證明有異議，應(yīng)當(dāng)提供勞動(dòng)合同予以證明，否則不應(yīng)采信，護(hù)理費(fèi)不應(yīng)計(jì)算7個(gè)月，應(yīng)當(dāng)計(jì)算住院期間的，出院后沒(méi)有醫(yī)囑證明，原告的主張無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。
本院認(rèn)為:原告王某所舉證據(jù)工資證明，符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。
另其提供的誤工證明所要證明的護(hù)理期間為7個(gè)月，但并未提供相關(guān)醫(yī)囑或者鑒定結(jié)論予以佐證，故對(duì)此不予采信。
護(hù)理期應(yīng)認(rèn)定為住院的19天，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為2600÷30×19=1646.6元。
殘疾賠償金:原告王某主張殘疾賠償金48130元，提供司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明因本次交通事故其構(gòu)成十級(jí)傷殘，且需進(jìn)行二次手術(shù)取出內(nèi)固定物；另提供房屋租賃合同、下輦社區(qū)出具的居住證明，證明王某自2014年1月10日至2015年4月10日，一直居住于晉城市城區(qū)下輦社區(qū)。
另原告王某申請(qǐng)證人靳正永出庭作證，證明在晉城市城區(qū)下輦社區(qū)租房的情況。
四被告均質(zhì)證稱:對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)無(wú)異議，對(duì)房屋租賃合同有異議，戶口證明是農(nóng)業(yè)戶口，且原告主張?jiān)诔鞘写蚬ぃ刺峁┚幼∽C及勞動(dòng)合同，沒(méi)有居住證，對(duì)證人證言有異議，不能采信，因此應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為:原告王某所舉證據(jù)房屋租賃合同、下輦社區(qū)出具的證明、證人靳正永的證言，符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。
綜合其提供的所在單位出具的證明，就原告王某應(yīng)當(dāng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的事實(shí)形成了完整的證據(jù)鏈，故其主張的殘疾賠償金48130元，符合法律規(guī)定，本院依法予以認(rèn)定。
7、交通費(fèi):原告王某主張1000元。
四被告均質(zhì)證稱:交通費(fèi)，無(wú)票據(jù)不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為:原告王某雖主張交通費(fèi)1000元，無(wú)相關(guān)證據(jù)予以證明，但交通費(fèi)系交通事故發(fā)生后所實(shí)際支出的費(fèi)用，故本院依法酌定285元。
8、精神損害撫慰金:原告王某主張6000元。
四被告均質(zhì)證稱:精神損害撫慰金，原告主張過(guò)高，只認(rèn)可3000元。
本院認(rèn)為:原告王某因此次事故造成十級(jí)傷殘，確實(shí)給其造成極大傷害，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金5000元。
9、后續(xù)治療費(fèi):原告王某主張8000元，病歷及鑒定書(shū)都記載有需二次手術(shù)費(fèi)進(jìn)行治療，醫(yī)生說(shuō)價(jià)格就是8000元，但不能出證明。
四被告均質(zhì)證稱:后續(xù)治療費(fèi)未發(fā)生無(wú)依據(jù)，待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
本院認(rèn)為:原告王某主張的后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)待其實(shí)際發(fā)生后另案另訴。
10、鑒定費(fèi):原告王某主張1500元，提供鑒定費(fèi)發(fā)票。
四被告均質(zhì)證稱:鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
本院認(rèn)為:原告王某所提供鑒定費(fèi)發(fā)票，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，鑒定費(fèi)認(rèn)定為1500元。
綜上，原告王某主張的各項(xiàng)損失，符合事實(shí)和法律規(guī)定的為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)94311.59元（含被告邢章善墊付的醫(yī)療費(fèi)20324.99元）。
針對(duì)焦點(diǎn):原告靳偉的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，結(jié)合原、被告的舉證、質(zhì)證，本院逐一認(rèn)定如下:
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告靳偉主張按每天100元計(jì)算住院6天為600元。
四被告均質(zhì)證稱:對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議。
本院認(rèn)為:原告靳偉的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，符合法律規(guī)定，本院依法予以認(rèn)定。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告靳偉主張90元。
四被告均質(zhì)證稱:營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)當(dāng)計(jì)算，無(wú)醫(yī)囑證明原告靳偉需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為:營(yíng)養(yǎng)費(fèi)系交通事故發(fā)生后所實(shí)際支出的費(fèi)用，原告靳偉住院6天，按每天15元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定為90元。
誤工費(fèi):原告靳偉主張520元，提供山西益德豐商貿(mào)有限責(zé)任公司出具的工資證明以及誤工證明，證明其月工資為2600元，其因交通事故誤工6天。
四被告質(zhì)證稱:對(duì)工資證明以及誤工證明均有異議，不應(yīng)當(dāng)支持。
本院認(rèn)為:雖然四被告對(duì)原告靳偉所提供的證據(jù)有異議，但并未提供相反的證據(jù)予以證明，故本院不予支持。
原告靳偉所提供的證據(jù)，符合法律的規(guī)定，本院依法認(rèn)定誤工費(fèi)為520元。
另被告邢章善主張事故發(fā)生后，為原告靳偉墊付醫(yī)療費(fèi)1836.46元，提供醫(yī)療費(fèi)單據(jù)4支。
原告靳偉以及其余被告對(duì)此無(wú)異議。
本院對(duì)此證據(jù)予以確認(rèn)，醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為1836.46元，系被告邢章善所墊付。
綜上，原告靳偉因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失，符合事實(shí)和法律規(guī)定的為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)3046.46元（含被告邢章善墊付的醫(yī)療費(fèi)1836.46元）。
本院認(rèn)為，被告王太平駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全行駛，且遇情況采取措施不當(dāng)，發(fā)生交通事故，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定被告王太平承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
本案事故車輛的實(shí)際車主為被告邢章善，被告王太平是被告邢章善雇傭的司機(jī)，且發(fā)生事故時(shí)系職務(wù)行為，故被告王太平不承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故車輛掛靠在被告晉城市出租客運(yùn)汽車服務(wù)中心，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)保晉城分公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)以及第三者責(zé)任險(xiǎn)。
故兩原告的損失，應(yīng)當(dāng)先由被告中國(guó)人民財(cái)保晉城分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償，不足部分由被告邢章善承擔(dān)賠償責(zé)任，被告晉城市出租客運(yùn)汽車服務(wù)中心承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上所述，本院認(rèn)為，原告王某因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失94311.59元，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)保晉城分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)7473.54元；在傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償其殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)69761.6元。
剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)15576.45元，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)保晉城分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
因此，被告中國(guó)人民財(cái)保晉城分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)損失共計(jì)92811.59元。
另外鑒定費(fèi)1500元，由被告邢章善賠償原告王某，被告晉城市出租客運(yùn)汽車服務(wù)中心承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
但應(yīng)當(dāng)扣除被告邢章善墊付的醫(yī)療費(fèi)20324.99元。
原告靳偉因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失3046.46元，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)保晉城分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)2526.46元；在傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償其誤工費(fèi)520元。
因此被告中國(guó)人民財(cái)保晉城分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告靳偉各項(xiàng)損失共計(jì)3046.46元。
但應(yīng)當(dāng)扣除被告邢章善墊付的醫(yī)療費(fèi)1836.46元。

故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)以及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)92811.59元（含被告邢章善墊付的醫(yī)療費(fèi)20324.99元），于判決書(shū)生效后十日內(nèi)一次性付清。
被告邢章善賠償原告王某鑒定費(fèi)計(jì)1500元，于判決書(shū)生效后十日內(nèi)一次性付清。
三、被告晉城市出租客運(yùn)汽車服務(wù)中心就第二項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市分公司
在交強(qiáng)險(xiǎn)以及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告靳偉醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)3046.46元（含被告邢章善墊付的醫(yī)療費(fèi)1836.46元），于判決書(shū)生效后十日內(nèi)一次性付清。
五、依法駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行金錢支付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)共計(jì)2420元（原告王某案件2370元、原告靳偉案件50元），由被告邢章善承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：金潔

書(shū)記員：宋志寬