原告：王某。
委托代理人：馬永明，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：張某。
被告：張建功。
被告：信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
負(fù)責(zé)人：韓風(fēng)海，總經(jīng)理。
委托代理人：杜朋朋，公司職員。

原告王某與被告張某、張樹功、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱：信達(dá)保險公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由審判員吳鐵奎適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人馬永明，被告信達(dá)保險公司委托代理人杜朋朋到庭參加訴訟。被告張某、張樹功經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：原告王某受傷后，被送到深州市醫(yī)院住院治療，被診斷為腦震蕩、頭皮裂傷、右側(cè)內(nèi)踝等癥，于2015年12月5日出院，住院12天，支出醫(yī)療費11222元。經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，原告王某誤工期為90日，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為60日。為此，原告支出鑒定費600元。2015年9月3日，原告王某將自己所有的冀T×××××車登記在衡水市開發(fā)區(qū)萬達(dá)貨物運(yùn)輸隊，實由原告王某自主經(jīng)營；原告王某具有從事交通運(yùn)輸業(yè)資質(zhì)。
另查明：河北省2014年度交通運(yùn)輸業(yè)職工年平均工資為53159元，居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資為32045元；河北省機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助為100元。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛?cè)嗽谛旭傔^程中應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律法規(guī)，文明駕駛，確保安全。被告張某未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是造成此次事故的根本原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。鑒于冀T×××××車在被告信達(dá)保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險并不計免賠，故被告信達(dá)保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某具有駕駛從業(yè)資質(zhì)和自有車輛，故誤工費應(yīng)按交通運(yùn)輸業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算；其營養(yǎng)費應(yīng)按每天30元計算60天；其護(hù)理費應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算60天。鑒定費系原告為了確定損失所支出的必要費用，保險公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者限額內(nèi)賠償。原告所提其他訴訟請求，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

于本判決生效之日起10內(nèi)，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費11222元、住院伙食補(bǔ)助費1200元、營養(yǎng)費1800元、誤工費13107.6元、護(hù)理費5267.4元、鑒定費600元，共計33197元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費275元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　吳鐵奎

書記員：齊沛