王某某
曹春華
季某
嚴(yán)憲進(jìn)
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新泰支公司
王華

原告王某某。
委托代理人曹春華。
被告季某。
委托代理人嚴(yán)憲進(jìn)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新泰支公司，住所地山東省泰安市新泰市青云街道辦事處杏山路238號(hào)。
負(fù)責(zé)人王雪芹，經(jīng)理。
委托代理人王華。
原告王某某與被告季某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新泰支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)新泰公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月15日立案受理后，由代理審判員管中適用簡易程序，于2013年11月6日、2014年1月10日公開開庭進(jìn)行了審理。因案情復(fù)雜，于2014年1月10日組成合議庭，于2014年4月10日公開開庭進(jìn)行了審理。第一和第二次庭審中，原告委托代理人曹春華、被告季某委托代理人嚴(yán)憲進(jìn)、被告太平洋保險(xiǎn)新泰公司委托代理人王華到庭參加了訴訟；第三次庭審中，原告委托代理人曹春華、被告季某委托代理人嚴(yán)憲進(jìn)到庭參加了訴訟，被告太平洋保險(xiǎn)新泰公司經(jīng)本庭傳票傳喚，無正當(dāng)理未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜合原告、被告的舉證及質(zhì)證，本庭確認(rèn)如下案件事實(shí):2012年9月29日5時(shí)15分許，在南通市通州區(qū)東社鎮(zhèn)唐洪燈控路口東側(cè)地段，被告季某駕駛魯V×××××正三輪摩托車由東向西行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，該車右側(cè)偏后部位與同方向原告駕駛的蘇F×××××普通二輪摩托車左側(cè)車簍發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。同日，原告被送往南通市通州區(qū)中醫(yī)院接受住院治療，住院期間行左脛骨外側(cè)平臺(tái)骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，于2012年10月9日出院，出院診斷為左脛骨外側(cè)平臺(tái)骨折，共住院10天。事故發(fā)生后，被告季某向原告墊付了10000元。2012年10月30日，經(jīng)交警部門認(rèn)定，當(dāng)事人季某應(yīng)承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人王某某應(yīng)承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。2013年6月21日，經(jīng)南通三院司法鑒定所鑒定，被鑒定人王某某構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘，其取內(nèi)固定前休息時(shí)間以6個(gè)月為宜，住院期間需要2人護(hù)理，出院后需要1人護(hù)理2個(gè)月，營養(yǎng)時(shí)間為3個(gè)月。其取內(nèi)固定二次手術(shù)費(fèi)用約6000元，二次手術(shù)所需休息時(shí)間為2個(gè)月，護(hù)理為1人1個(gè)月，營養(yǎng)時(shí)間為1個(gè)月。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)。原告因交通事故遭受損失，依法應(yīng)獲得相應(yīng)賠償。就原告的損失范圍，本院作如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)剔除票號(hào)為0228554的收據(jù)以及南通市通州區(qū)金沙鎮(zhèn)頤河苑藥房定額發(fā)票合計(jì)金額200元，經(jīng)審核，原告醫(yī)療費(fèi)損失26585.50元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依法支持180元（18元／天×10天）；3、營養(yǎng)費(fèi)，有司法鑒定意見書為據(jù)，依法支持1200元（10元／天×120天）；4、二次手術(shù)費(fèi)，為免除當(dāng)事人訟累，依法支持6000元；5、誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)不足以證明其在南京鄭明物流有限公司工作，故對其誤工損失應(yīng)按照2012年江蘇省農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資25361元每年計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一日，依法支持12680.50元（25361元／年÷12月×6月）；6、護(hù)理費(fèi)，原告主張由其女兒護(hù)理系人之常情，但其提供的證據(jù)亦不足以證明其女兒因護(hù)理其導(dǎo)致了實(shí)際收入減少，故對其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，參照2012年江蘇省農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資25361元每年計(jì)算，依法支持7643.04元（25361元／年÷365天×（10天×2人＋60天＋30天）］；7、殘疾賠償金，因原告提供的證據(jù)不足以證明其在南京鄭明物流有限公司工作，本院結(jié)合法醫(yī)咨詢意見及司法鑒定意見書，依法支持27196元（13598元／年×20年×0.1）；8、精神損害撫慰金，考慮到原告?zhèn)榧笆鹿守?zé)任比例，本院酌情支持3500元；9、交通費(fèi)，本院酌定400元；10、鑒定費(fèi)，經(jīng)審核，原告鑒定費(fèi)損失2340元。以上原告因事故所致?lián)p失醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)87725.04元（26585.50元＋180元＋1200元＋6000元＋12680.50元＋7643.04元＋27196元＋3500元＋400元＋2340元）。
本案中，被告季某駕駛的魯V×××××正三輪摩托車在被告太平洋保險(xiǎn)新泰公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。對原告損失，其中醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)33965.50元（26585.50元＋180元＋1200元＋6000元）已超過交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)賠償限額，故應(yīng)當(dāng)由被告太平洋保險(xiǎn)新泰公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)損失10000元。原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)51419.54元（12680.50元＋7643.04元＋27196元＋3500元＋400元）未超過交強(qiáng)險(xiǎn)110000元?dú)埣操r償限額，故應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)新泰公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)全額賠付。就交強(qiáng)險(xiǎn)外損失，交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定可以作為劃分本案交強(qiáng)險(xiǎn)外賠償責(zé)任的依據(jù)。原告交強(qiáng)險(xiǎn)外尚余損失23965.50元（33965.50元﹣10000元），因被告季某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)16775.85元（23965.50元×70%），其余損失由原告自行負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)2340元列入訴訟費(fèi)中處理。被告季某墊付的10000元應(yīng)從其賠償款中直接扣除。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新泰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告王某某因事故所致?lián)p失醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)61419.54元；
二、被告季某在交強(qiáng)險(xiǎn)外賠償原告王某某因事故所致?lián)p失醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)16775.85元，扣除其已支付的10000元，尚需賠償原告王某某6775.85元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求；
上述給付義務(wù)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付；
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)988元，鑒定費(fèi)2340元，合計(jì)3328元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1398元，由被告季某負(fù)擔(dān)192元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新泰支公司負(fù)擔(dān)1738元（被告負(fù)擔(dān)部分，原告已墊付，待執(zhí)行時(shí)由被告一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣988元（該院開戶名:南通市財(cái)政局，開戶行:中行西被閘支行，賬號(hào):47×××82）。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)。原告因交通事故遭受損失，依法應(yīng)獲得相應(yīng)賠償。就原告的損失范圍，本院作如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)剔除票號(hào)為0228554的收據(jù)以及南通市通州區(qū)金沙鎮(zhèn)頤河苑藥房定額發(fā)票合計(jì)金額200元，經(jīng)審核，原告醫(yī)療費(fèi)損失26585.50元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依法支持180元（18元／天×10天）；3、營養(yǎng)費(fèi)，有司法鑒定意見書為據(jù)，依法支持1200元（10元／天×120天）；4、二次手術(shù)費(fèi)，為免除當(dāng)事人訟累，依法支持6000元；5、誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)不足以證明其在南京鄭明物流有限公司工作，故對其誤工損失應(yīng)按照2012年江蘇省農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資25361元每年計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一日，依法支持12680.50元（25361元／年÷12月×6月）；6、護(hù)理費(fèi)，原告主張由其女兒護(hù)理系人之常情，但其提供的證據(jù)亦不足以證明其女兒因護(hù)理其導(dǎo)致了實(shí)際收入減少，故對其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，參照2012年江蘇省農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資25361元每年計(jì)算，依法支持7643.04元（25361元／年÷365天×（10天×2人＋60天＋30天）］；7、殘疾賠償金，因原告提供的證據(jù)不足以證明其在南京鄭明物流有限公司工作，本院結(jié)合法醫(yī)咨詢意見及司法鑒定意見書，依法支持27196元（13598元／年×20年×0.1）；8、精神損害撫慰金，考慮到原告?zhèn)榧笆鹿守?zé)任比例，本院酌情支持3500元；9、交通費(fèi)，本院酌定400元；10、鑒定費(fèi)，經(jīng)審核，原告鑒定費(fèi)損失2340元。以上原告因事故所致?lián)p失醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)87725.04元（26585.50元＋180元＋1200元＋6000元＋12680.50元＋7643.04元＋27196元＋3500元＋400元＋2340元）。
本案中，被告季某駕駛的魯V×××××正三輪摩托車在被告太平洋保險(xiǎn)新泰公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。對原告損失，其中醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)33965.50元（26585.50元＋180元＋1200元＋6000元）已超過交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)賠償限額，故應(yīng)當(dāng)由被告太平洋保險(xiǎn)新泰公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)損失10000元。原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)51419.54元（12680.50元＋7643.04元＋27196元＋3500元＋400元）未超過交強(qiáng)險(xiǎn)110000元?dú)埣操r償限額，故應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)新泰公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)全額賠付。就交強(qiáng)險(xiǎn)外損失，交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定可以作為劃分本案交強(qiáng)險(xiǎn)外賠償責(zé)任的依據(jù)。原告交強(qiáng)險(xiǎn)外尚余損失23965.50元（33965.50元﹣10000元），因被告季某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)16775.85元（23965.50元×70%），其余損失由原告自行負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)2340元列入訴訟費(fèi)中處理。被告季某墊付的10000元應(yīng)從其賠償款中直接扣除。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新泰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告王某某因事故所致?lián)p失醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)61419.54元；
二、被告季某在交強(qiáng)險(xiǎn)外賠償原告王某某因事故所致?lián)p失醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)16775.85元，扣除其已支付的10000元，尚需賠償原告王某某6775.85元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求；
上述給付義務(wù)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付；
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)988元，鑒定費(fèi)2340元，合計(jì)3328元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1398元，由被告季某負(fù)擔(dān)192元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新泰支公司負(fù)擔(dān)1738元（被告負(fù)擔(dān)部分，原告已墊付，待執(zhí)行時(shí)由被告一并給付原告）。

審判長：張翅飛
審判員：管中
審判員：羅曉瑾

書記員：范會(huì)偉