王某某
曹春華
季某
嚴憲進
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司新泰支公司
王華

原告王某某。
委托代理人曹春華。
被告季某。
委托代理人嚴憲進。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司新泰支公司，住所地山東省泰安市新泰市青云街道辦事處杏山路238號。
負責人王雪芹，經(jīng)理。
委托代理人王華。
原告王某某與被告季某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司新泰支公司（以下簡稱太平洋保險新泰公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年10月15日立案受理后，由代理審判員管中適用簡易程序，于2013年11月6日、2014年1月10日公開開庭進行了審理。因案情復(fù)雜，于2014年1月10日組成合議庭，于2014年4月10日公開開庭進行了審理。第一和第二次庭審中，原告委托代理人曹春華、被告季某委托代理人嚴憲進、被告太平洋保險新泰公司委托代理人王華到庭參加了訴訟；第三次庭審中，原告委托代理人曹春華、被告季某委托代理人嚴憲進到庭參加了訴訟，被告太平洋保險新泰公司經(jīng)本庭傳票傳喚，無正當理未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜合原告、被告的舉證及質(zhì)證，本庭確認如下案件事實:2012年9月29日5時15分許，在南通市通州區(qū)東社鎮(zhèn)唐洪燈控路口東側(cè)地段，被告季某駕駛魯V×××××正三輪摩托車由東向西行駛至事故地點時，該車右側(cè)偏后部位與同方向原告駕駛的蘇F×××××普通二輪摩托車左側(cè)車簍發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。同日，原告被送往南通市通州區(qū)中醫(yī)院接受住院治療，住院期間行左脛骨外側(cè)平臺骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，于2012年10月9日出院，出院診斷為左脛骨外側(cè)平臺骨折，共住院10天。事故發(fā)生后，被告季某向原告墊付了10000元。2012年10月30日，經(jīng)交警部門認定，當事人季某應(yīng)承擔本起事故的主要責任，當事人王某某應(yīng)承擔本起事故的次要責任。2013年6月21日，經(jīng)南通三院司法鑒定所鑒定，被鑒定人王某某構(gòu)成交通事故十級傷殘，其取內(nèi)固定前休息時間以6個月為宜，住院期間需要2人護理，出院后需要1人護理2個月，營養(yǎng)時間為3個月。其取內(nèi)固定二次手術(shù)費用約6000元，二次手術(shù)所需休息時間為2個月，護理為1人1個月，營養(yǎng)時間為1個月。
本院認為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護。原告因交通事故遭受損失，依法應(yīng)獲得相應(yīng)賠償。就原告的損失范圍，本院作如下認定:1、醫(yī)療費，應(yīng)剔除票號為0228554的收據(jù)以及南通市通州區(qū)金沙鎮(zhèn)頤河苑藥房定額發(fā)票合計金額200元，經(jīng)審核，原告醫(yī)療費損失26585.50元；2、住院伙食補助費，依法支持180元（18元／天×10天）；3、營養(yǎng)費，有司法鑒定意見書為據(jù)，依法支持1200元（10元／天×120天）；4、二次手術(shù)費，為免除當事人訟累，依法支持6000元；5、誤工費，原告提供的證據(jù)不足以證明其在南京鄭明物流有限公司工作，故對其誤工損失應(yīng)按照2012年江蘇省農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資25361元每年計算，誤工時間計算至評殘前一日，依法支持12680.50元（25361元／年÷12月×6月）；6、護理費，原告主張由其女兒護理系人之常情，但其提供的證據(jù)亦不足以證明其女兒因護理其導(dǎo)致了實際收入減少，故對其護理費標準，參照2012年江蘇省農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資25361元每年計算，依法支持7643.04元（25361元／年÷365天×（10天×2人＋60天＋30天）］；7、殘疾賠償金，因原告提供的證據(jù)不足以證明其在南京鄭明物流有限公司工作，本院結(jié)合法醫(yī)咨詢意見及司法鑒定意見書，依法支持27196元（13598元／年×20年×0.1）；8、精神損害撫慰金，考慮到原告?zhèn)榧笆鹿守熑伪壤?，本院酌情支?500元；9、交通費，本院酌定400元；10、鑒定費，經(jīng)審核，原告鑒定費損失2340元。以上原告因事故所致?lián)p失醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費合計87725.04元（26585.50元＋180元＋1200元＋6000元＋12680.50元＋7643.04元＋27196元＋3500元＋400元＋2340元）。
本案中，被告季某駕駛的魯V×××××正三輪摩托車在被告太平洋保險新泰公司處投保了交強險。對原告損失，其中醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計33965.50元（26585.50元＋180元＋1200元＋6000元）已超過交強險10000元醫(yī)療費賠償限額，故應(yīng)當由被告太平洋保險新泰公司在交強險內(nèi)賠償原告醫(yī)療費損失10000元。原告護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計51419.54元（12680.50元＋7643.04元＋27196元＋3500元＋400元）未超過交強險110000元殘疾賠償限額，故應(yīng)由被告太平洋保險新泰公司在交強險內(nèi)全額賠付。就交強險外損失，交警部門的事故責任認定可以作為劃分本案交強險外賠償責任的依據(jù)。原告交強險外尚余損失23965.50元（33965.50元﹣10000元），因被告季某承擔事故的主要責任，故應(yīng)當由其承擔16775.85元（23965.50元×70%），其余損失由原告自行負擔。鑒定費2340元列入訴訟費中處理。被告季某墊付的10000元應(yīng)從其賠償款中直接扣除。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司新泰支公司在交強險內(nèi)賠償原告王某某因事故所致?lián)p失醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計61419.54元；
二、被告季某在交強險外賠償原告王某某因事故所致?lián)p失醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計16775.85元，扣除其已支付的10000元，尚需賠償原告王某某6775.85元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求；
上述給付義務(wù)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付；
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費988元，鑒定費2340元，合計3328元，由原告王某某負擔1398元，由被告季某負擔192元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司新泰支公司負擔1738元（被告負擔部分，原告已墊付，待執(zhí)行時由被告一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費人民幣988元（該院開戶名:南通市財政局，開戶行:中行西被閘支行，賬號:47×××82）。

本院認為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護。原告因交通事故遭受損失，依法應(yīng)獲得相應(yīng)賠償。就原告的損失范圍，本院作如下認定:1、醫(yī)療費，應(yīng)剔除票號為0228554的收據(jù)以及南通市通州區(qū)金沙鎮(zhèn)頤河苑藥房定額發(fā)票合計金額200元，經(jīng)審核，原告醫(yī)療費損失26585.50元；2、住院伙食補助費，依法支持180元（18元／天×10天）；3、營養(yǎng)費，有司法鑒定意見書為據(jù)，依法支持1200元（10元／天×120天）；4、二次手術(shù)費，為免除當事人訟累，依法支持6000元；5、誤工費，原告提供的證據(jù)不足以證明其在南京鄭明物流有限公司工作，故對其誤工損失應(yīng)按照2012年江蘇省農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資25361元每年計算，誤工時間計算至評殘前一日，依法支持12680.50元（25361元／年÷12月×6月）；6、護理費，原告主張由其女兒護理系人之常情，但其提供的證據(jù)亦不足以證明其女兒因護理其導(dǎo)致了實際收入減少，故對其護理費標準，參照2012年江蘇省農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資25361元每年計算，依法支持7643.04元（25361元／年÷365天×（10天×2人＋60天＋30天）］；7、殘疾賠償金，因原告提供的證據(jù)不足以證明其在南京鄭明物流有限公司工作，本院結(jié)合法醫(yī)咨詢意見及司法鑒定意見書，依法支持27196元（13598元／年×20年×0.1）；8、精神損害撫慰金，考慮到原告?zhèn)榧笆鹿守熑伪壤?，本院酌情支?500元；9、交通費，本院酌定400元；10、鑒定費，經(jīng)審核，原告鑒定費損失2340元。以上原告因事故所致?lián)p失醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費合計87725.04元（26585.50元＋180元＋1200元＋6000元＋12680.50元＋7643.04元＋27196元＋3500元＋400元＋2340元）。
本案中，被告季某駕駛的魯V×××××正三輪摩托車在被告太平洋保險新泰公司處投保了交強險。對原告損失，其中醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計33965.50元（26585.50元＋180元＋1200元＋6000元）已超過交強險10000元醫(yī)療費賠償限額，故應(yīng)當由被告太平洋保險新泰公司在交強險內(nèi)賠償原告醫(yī)療費損失10000元。原告護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計51419.54元（12680.50元＋7643.04元＋27196元＋3500元＋400元）未超過交強險110000元殘疾賠償限額，故應(yīng)由被告太平洋保險新泰公司在交強險內(nèi)全額賠付。就交強險外損失，交警部門的事故責任認定可以作為劃分本案交強險外賠償責任的依據(jù)。原告交強險外尚余損失23965.50元（33965.50元﹣10000元），因被告季某承擔事故的主要責任，故應(yīng)當由其承擔16775.85元（23965.50元×70%），其余損失由原告自行負擔。鑒定費2340元列入訴訟費中處理。被告季某墊付的10000元應(yīng)從其賠償款中直接扣除。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司新泰支公司在交強險內(nèi)賠償原告王某某因事故所致?lián)p失醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計61419.54元；
二、被告季某在交強險外賠償原告王某某因事故所致?lián)p失醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計16775.85元，扣除其已支付的10000元，尚需賠償原告王某某6775.85元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求；
上述給付義務(wù)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付；
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費988元，鑒定費2340元，合計3328元，由原告王某某負擔1398元，由被告季某負擔192元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司新泰支公司負擔1738元（被告負擔部分，原告已墊付，待執(zhí)行時由被告一并給付原告）。

審判長：張翅飛
審判員：管中
審判員：羅曉瑾

書記員：范會偉