王森林
黃建軍（河北承天律師事務(wù)所）
白某某
姜廣平（河北山莊律師事務(wù)所隆化分所）
趙某某

上訴人（原審被告）王森林。
委托代理人黃建軍，河北承天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）白某某。
委托代理人姜廣平，河北山莊律師事務(wù)所隆化分所律師。
原審被告趙某某。
上訴人王森林因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省隆化縣人民法院（2015）隆民初字第2950號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí):2015年8月29日6時(shí)30分，被告趙某某駕駛冀HM858X號(hào)大型貨車，沿352省道由西向東行駛至隆化-鳳山線3公里200米處，與公路南側(cè)施工的原告駕駛的輪式自行機(jī)械（聚隆牌裝載機(jī)）相刮撞后，車輛失控駛?cè)氡眰?cè)對(duì)向，車輛將公路北側(cè)護(hù)墻撞壞，造成公路護(hù)墻損壞、兩車損壞的交通事故。
此次事故經(jīng)隆化縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告趙某某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十四條 ?第一款 ?“道路養(yǎng)護(hù)車輛、工程作業(yè)車進(jìn)行作業(yè)時(shí)，在不影響過(guò)往車輛通行的前提下，其行駛路線和方向不受交通標(biāo)志、標(biāo)線限制，過(guò)往車輛和人員應(yīng)當(dāng)注意避讓。
”的規(guī)定，負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
此次事故造成原告駕駛的裝載機(jī)損壞，該車輛在隆化縣燕北汽車修理廠進(jìn)行維修，修理24天，修理費(fèi)已由保險(xiǎn)公司賠償。
原告就停運(yùn)損失起訴要求被告賠償。
因雙方對(duì)日停運(yùn)損失數(shù)額未能協(xié)商一致，原告申請(qǐng)鑒定，經(jīng)委托隆化縣信德車輛交易信息評(píng)估有限公司對(duì)原告裝載機(jī)的停運(yùn)損失進(jìn)行評(píng)估，日停運(yùn)損失為749.50元。
原告支出評(píng)估費(fèi)2000.00元。
被告趙某某系冀HM858X號(hào)車輛的駕駛員，系雇傭的司機(jī)。
冀HM858X車輛登記車主為陶志強(qiáng)，但原、被告均表示不認(rèn)識(shí)該人。
該車輛平時(shí)由被告王森林管理，此次交通事故發(fā)生后的相關(guān)事宜均被告王森林處理，該車輛投保的被保險(xiǎn)人為被告王森林。
本院認(rèn)為:冀HM858X車輛登記車主雖為陶志強(qiáng)，但該車輛平時(shí)由上訴人王森林管理和支配，同時(shí)上訴人王森林也是該車輛投保的被保險(xiǎn)人，此次交通事故發(fā)生后的相關(guān)事宜均由上訴人王森林處理，其應(yīng)為該車輛的實(shí)際管控人和實(shí)際所有人，原審被告趙某某是冀HM858X號(hào)車輛的駕駛員，系雇傭司機(jī)，在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，對(duì)被上訴人白某某在此次交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失，上訴人王森林應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
上訴人王森林沒(méi)有提供充分有效證據(jù)予以證實(shí)自己的主張，其上訴理由本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)520.00元，由上訴人王森林負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:冀HM858X車輛登記車主雖為陶志強(qiáng)，但該車輛平時(shí)由上訴人王森林管理和支配，同時(shí)上訴人王森林也是該車輛投保的被保險(xiǎn)人，此次交通事故發(fā)生后的相關(guān)事宜均由上訴人王森林處理，其應(yīng)為該車輛的實(shí)際管控人和實(shí)際所有人，原審被告趙某某是冀HM858X號(hào)車輛的駕駛員，系雇傭司機(jī)，在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，對(duì)被上訴人白某某在此次交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失，上訴人王森林應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
上訴人王森林沒(méi)有提供充分有效證據(jù)予以證實(shí)自己的主張，其上訴理由本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)520.00元，由上訴人王森林負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張廣全
審判員：李慧娟
審判員：張偉

書(shū)記員：閆石