原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省黃梅縣。原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住湖北省黃梅縣。二原告共同委托訴訟代理人：吳衛(wèi)東，男，武穴市龍坪法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。被告：李愛華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住湖北省利川市。被告：利川市銳強(qiáng)實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司。住所地：湖北省利川市南環(huán)大道**號（東城辦事處巖洞寺村*組）。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：李大令。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施州分公司。住所地：恩施市東風(fēng)大道***號。統(tǒng)一社會信用代碼：9142280088301187X4。主要負(fù)責(zé)人：王輝，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：安義，湖北正典律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。委托訴訟代理人：梁寅，湖北正典律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告王某、王某與被告李愛華、利川市銳強(qiáng)實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱“利川銳強(qiáng)公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施州分公司（以下簡稱“人民財保恩施公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某、王某的委托訴訟代理人吳衛(wèi)東到庭參加訴訟。被告李愛華、利川銳強(qiáng)公司、人民財保恩施公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某、王某向本院提出訴訟請求：1、請求第三被告在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）、商業(yè)第三責(zé)任險限額內(nèi)優(yōu)先支付二原告的車損31892.15元；二、判令第一、二被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年02月02日00時37分，李愛華駕駛鄂Ｑ×××××重型半掛牽引車（鄂Ｑ×××××）載啤酒，由蘄龍線黃梅往武穴方向行駛，當(dāng)車行駛至蘄龍線50KM（游通直垸十字路口）處，遇王某駕駛鄂Ｊ×××××小型普通客車載喻雄、吳博由龍坪街龍興路南往北方向駛來，行駛至蘄龍線50KM（游通直十字路口）處右轉(zhuǎn)彎時，兩車相遇，避讓不及，發(fā)生相撞，造成兩車受損和當(dāng)事人喻雄受傷入院的道路交通事故。本次事故經(jīng)交警認(rèn)定，由王某負(fù)主要責(zé)任，李愛華負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，李愛華等未向王某、王某支付任何費(fèi)用。另查明，李愛華駕駛的鄂Ｑ×××××重型半掛牽引車（鄂Ｑ×××××）屬利川銳強(qiáng)公司所有，在人民財保恩施公司投保交強(qiáng)險，保險金額122000元，商業(yè)險第三者責(zé)任險，金額30萬元不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間之內(nèi)。因李愛華等沒有賠償王某、王某交通事故產(chǎn)生的各項經(jīng)濟(jì)損失，為了維護(hù)王某、王某的合法權(quán)益，依據(jù)民事訴訟法第119條相關(guān)規(guī)定，特具狀起訴，請求依法支持原告的訴訟請求。被告李愛華與被告利川銳強(qiáng)公司未作答辯。被告人民財保恩施公司書面辯稱，1、人民財保恩施公司與被保險人利川銳強(qiáng)公司簽訂的交強(qiáng)險、第三者責(zé)任保險真實(shí)有效，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，在事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的情況下，由法院予以認(rèn)定后，人民財保恩施公司同意按照條款內(nèi)容進(jìn)行賠償；2、王某、王某主張的車輛修理費(fèi)用，應(yīng)出具正式修理費(fèi)發(fā)票，且能證實(shí)是因此次交通事故導(dǎo)致形成，請法院依法核實(shí)王某、王某的車輛損失及修理情況。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告王某、王某提交的七組證據(jù)均真實(shí)、合法、有效，可以證明案件的相關(guān)事實(shí)，對該七組證據(jù)予以采信。對于原告王某、王某陳述的事故經(jīng)過，交警部門認(rèn)定王某負(fù)事故主要責(zé)任，李愛華負(fù)事故次要責(zé)任，李愛華駕駛的鄂Ｑ×××××重型半掛牽引車（鄂Ｑ×××××）登記所有人為利川銳強(qiáng)公司所有，該車在人民財保恩施公司投保交強(qiáng)險及不計免賠率的商業(yè)險第三者責(zé)任險，限額30萬元，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)等事實(shí)本院予以確認(rèn)。就各方爭議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：王某駕駛的鄂Ｊ×××××小型普通客車登記所有人為王某。李愛華持A2D型駕駛證。其駕駛的鄂Ｑ×××××車檢驗(yàn)有效期至2016年12月。王某將其所有的鄂Ｊ×××××車在天安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司黃岡黃梅支公司業(yè)務(wù)部投保了相關(guān)保險。事故發(fā)生后天安財產(chǎn)保險股份有限公司對鄂Ｊ×××××車在事故中受到的損失進(jìn)行了核定，核定損失總金額為103640.50元，王某將該車送往黃岡市黃州區(qū)嘉能汽車修理部維修，實(shí)際支付修理費(fèi)101640.50元。審理中，王某、王某表示將車輛損失賠償款支付給王某。

本院認(rèn)為：一、行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定原告王某負(fù)事故主要責(zé)任，被告李愛華負(fù)事故次要責(zé)任。原告王某所有、王某駕駛的鄂Ｊ×××××車在事故中受到的損失，由被告李愛華承擔(dān)30%賠償責(zé)任，被告李愛華駕駛的鄂Ｑ×××××重型半掛牽引車（鄂Ｑ×××××）登記所有人為被告利川銳強(qiáng)公司，因原、被告雙方均未提交證據(jù)證明被告李愛華與被告利川銳強(qiáng)公司之間的法律關(guān)系，為維護(hù)原告王某的合法權(quán)益，由被告利川銳強(qiáng)公司對被告李愛華承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任，被告利川銳強(qiáng)公司與被告李愛華之間若有糾紛，可另案主張。鄂Ｑ×××××車在被告人民財保恩施公司投保交強(qiáng)險及不計免賠率的商業(yè)險第三者責(zé)任險，限額30萬元，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告王某的車輛損失，依法首先由被告人民財保恩施公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)第三者責(zé)任保險合同約定賠償，若仍不足，由被告李愛華承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告利川銳強(qiáng)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。原告王某的車輛損失經(jīng)天安財產(chǎn)保險股份有限公司核定為103640.50元，原告王某實(shí)際支付修理費(fèi)101640.50元，認(rèn)定車輛損失為101640.50元，被告人民財保恩施公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償2000元，余下99640.50元，被告李愛華賠償29892.15元（99640.50元×30%），被告利川銳強(qiáng)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)第三者責(zé)任保險合同約定，該29892.15元應(yīng)全部由被告人民財保恩施公司賠償，被告李愛華與被告利川銳強(qiáng)公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告人民財保恩施公司在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險限額內(nèi)共賠償原告王某車輛損失31892.15元（2000元+29892.15元），被告李愛華與被告利川銳強(qiáng)公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施州分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某31892.15元；二、被告李愛華、利川市銳強(qiáng)實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；三、駁回原告王某、王某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元由被告李愛華、利川市銳強(qiáng)實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。