原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
法定代理人：左寧寧（系原告王某某之母），xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：車景軍，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：吳憲忠，景縣光大法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景縣支公司。
負(fù)責(zé)人：陳吉?jiǎng)P，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景縣支公司人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年2月20日第一次公開開庭進(jìn)行了審理，原告法定代理人左寧寧、委托代理人車景軍、被告張某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保險(xiǎn)公司）委托代理人宋風(fēng)雷到庭參加訴訟，后于2017年3月27日第二次公開開庭審理，原告法定代理人左寧寧、委托代理人吳憲忠、被告人財(cái)保險(xiǎn)公司委托代理人宋風(fēng)雷到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,原告就讀于景縣聯(lián)小小學(xué)，被告張某某駕駛車牌號(hào)為冀Ｔ×××××昌河牌面包車為景縣聯(lián)小小學(xué)、任重完全小學(xué)提供校車服務(wù)，接送包括原告在內(nèi)的共七名學(xué)生。2016年12月1日上午11時(shí)30分許，被告張某某接乘原告等五名聯(lián)小學(xué)生放學(xué)至任重小學(xué)處等待另外兩名學(xué)生放學(xué)時(shí)，其因需要去衛(wèi)生間停車后未鎖閉車門便離開了車輛。當(dāng)時(shí)，原告在靠左側(cè)車門座位就座，被告張某某離開期間，原告倚靠的左側(cè)車門突然打開致使原告從車上摔下受傷。后原告被送往衡水市第四人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右肱骨髁上骨折，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10379.82元。原告住院期間，被告張某某已給付原告500元醫(yī)療費(fèi)。
另查明，被告張某某所有的車牌號(hào)為冀Ｔ×××××昌河牌面包車在被告人民保險(xiǎn)公司投保有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，每人（座）責(zé)任限額40萬(wàn)元，投保座位數(shù)8個(gè)，累計(jì)責(zé)任限額320萬(wàn)元，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。
以上事實(shí)由原告提供的戶籍頁(yè)復(fù)印件兩份、診斷證明書原件一份、收費(fèi)票據(jù)九份、費(fèi)用清單一份、××例一份、被告張某某提供的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份、景縣接送學(xué)生車輛申請(qǐng)審批表一份及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述進(jìn)行證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民人身權(quán)益受法律保護(hù)，由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身權(quán)利的，依法應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。被告張某某作為校車服務(wù)提供者，在接送孩子過(guò)程中有義務(wù)照管乘車學(xué)生并保障乘車學(xué)生的人身安全，而其在接送學(xué)生過(guò)程中擅自離車，對(duì)車內(nèi)學(xué)生失去照管，致使原告在車上摔下受傷，故被告張某某存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告所受的損害其應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告張某某在被告人財(cái)保險(xiǎn)公司投保有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)原告遭受的人身傷害依法應(yīng)由被告人財(cái)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給予賠償。現(xiàn)原告要求被告先行給付醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予支持，但對(duì)被告張某某墊付的500元應(yīng)從中予以扣除，并由被告人財(cái)保險(xiǎn)公司給付被告張某某。對(duì)于被告人財(cái)保險(xiǎn)公司主張張某某未鎖閉車門的行為與原告摔傷并不是唯一必然直接的聯(lián)系，因原告、被告張某某雙方對(duì)原告是在被告張某某離開校車期間從車門摔出車下這一事實(shí)均無(wú)異議，應(yīng)認(rèn)定被告張某某冒然離車與原告摔傷具有因果關(guān)系，且被告人財(cái)保險(xiǎn)公司未提供能夠證明原告存在過(guò)錯(cuò)或車內(nèi)其他乘客存在妨礙乘車安全的行為的證據(jù)，故對(duì)被告人財(cái)保險(xiǎn)公司的這一主張不予認(rèn)定。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景縣支公司于本判決生效之日五日內(nèi)起賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)9879.82元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景縣支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付被告張某某500元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　王立軍

書記員：陳苒苒