上訴人（原審被告）：中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司繁峙縣分公司，住所：繁峙縣城關(guān)鎮(zhèn)府新街。
負(fù)責(zé)人：張建清，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭秀堂，山西云澤律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，繁峙縣人，現(xiàn)住繁峙縣，繁峙縣聯(lián)通分公司員工。
委托訴訟代理人：王茂，山西臺(tái)峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，繁峙縣人，現(xiàn)住繁峙縣，繁峙縣聯(lián)通分公司員工。
委托訴訟代理人：張巧娥，山西謙誠律師事務(wù)所律師。

上訴人中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司繁峙縣分公司（以下簡稱繁峙縣聯(lián)通分公司），上訴人張某某因與被上訴人王某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服山西省繁峙縣人民法院（2015）繁民初字第550號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司繁峙縣分公司委托訴訟代理人郭秀堂，上訴人張某某及其委托訴訟代理人王茂，被上訴人王某某及委托訴訟代理人張巧娥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司繁峙縣分公司上訴請求：1、撤銷原判，依法改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：本案和聯(lián)通公司沒有直接關(guān)系，發(fā)生的事件不存在管理上的責(zé)任，原審判決認(rèn)定原告受傷系上訴人所致，證據(jù)不足，故聯(lián)通公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何的賠償補(bǔ)償責(zé)任。原審判決上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任違法，王某某在一審審理期間已經(jīng)明確表示放棄對上訴人的權(quán)利主張。
張某某上訴請求：撤銷一審判決，依法改判駁回上訴人對被上訴人的訴訟請求；一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人依法承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、被上訴人王某某沒有證據(jù)證明所受損傷系上訴人所致。2、忻州市公安局司法鑒定中心（晉）公（忻）鑒（法）字【2013】181號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書不能做為證據(jù)使用。3、被上訴人在中國人民解放軍北京總醫(yī)院住院治療的傷情與上訴人沒有關(guān)聯(lián)性。4、山西天平司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書不能認(rèn)定被上訴人傷殘等級(jí)。5、被上訴人的主張已超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效。6、上訴人不應(yīng)對被上訴人的損傷承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，一審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。
王某某辯稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
王某某向一審法院起訴請求：請求被告張某某賠償原告民事?lián)p失，醫(yī)療費(fèi)用44172.1元，誤工費(fèi)10222元，護(hù)理費(fèi)9000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，營養(yǎng)費(fèi)1000元，交通費(fèi)2837元，住宿費(fèi)486元，鑒定費(fèi)1500元，殘疾賠償金51656元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7909.5元，精神損害撫慰金5000元，合計(jì)人民幣134782.6元。事實(shí)與理由：2013年6月3日下午16:30，原告王某某在單位辦公室工作時(shí)，被告張某某酒氣洶洶地找原告要紙杯（喝水杯），稱要招待客人用。原告告訴被告說用完了，原告還沒來得及新買。說完后被告離開了辦公室，原告也繼續(xù)正在進(jìn)行的營業(yè)執(zhí)照年檢工作。不料，剛離開的被告又返回了原告辦公室，又是打罵又是摔東西，被人拉走后前后多次闖入原告辦公室，在第三次闖入時(shí)對原告施以暴力拳打腳踢，進(jìn)行了肢體推搡，當(dāng)場造成原告右手腕流血、右膝部、腹部、右下肢疼痛、脹痛、膝關(guān)節(jié)壓痛等癥狀（詳見病歷）。出院診斷“右側(cè)膝關(guān)節(jié)半月板、前交叉韌帶損傷；右側(cè)手腕部橈側(cè)軟組織損傷”。經(jīng)2013年9月17日忻州市公安局司法鑒定中心第181號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書鑒定意見為：王某某所受損傷構(gòu)成輕傷?，F(xiàn)依法提起民事訴訟。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：原、被告均系繁峙縣聯(lián)通分公司員工，原告為該公司辦公室主任。2013年6月3日下午，被告因公司招待客人，到原告辦公室要紙杯（喝水杯），原告說已用完，為此原、被告發(fā)生爭執(zhí)，并相互揪扯。后被跟進(jìn)的賈俊、陳燕拉開。此事發(fā)生后，原告打110報(bào)了警，并于當(dāng)天晚上六七點(diǎn)入住繁峙縣人民醫(yī)院醫(yī)治，第二日到山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院做MRI檢查，初步診斷：1、右膝關(guān)節(jié)內(nèi)、外側(cè)半月板損傷；2、右膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷；3、右膝關(guān)節(jié)少量積液，在該院花門診1358.5元，在繁峙縣人民醫(yī)院住院5天，花醫(yī)藥費(fèi)1924.87元。2013年9月12日到忻州市人民醫(yī)院檢查花門診費(fèi)746元。到2014年10月29日住入××軍區(qū)總醫(yī)院做了交叉韌帶重建、半月板修復(fù)手術(shù)，于11月3日出院，共住院5天，花醫(yī)藥費(fèi)39039.43元，門診費(fèi)113元，掛號(hào)費(fèi)5元。原告到北京市××十字會(huì)緊急救援中心花衛(wèi)生材料費(fèi)10元，到北京天坤康美公司買矯形器花640元。又到山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院川至藥房買藥花費(fèi)144元。原告因看病花交通費(fèi)2575元（包括機(jī)票、油票、過路費(fèi)），住宿費(fèi)486元。
2014年2月20日，原告自己委托山西天平司法鑒定中心對其所受損傷進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，該中心于2014年3月2日以天平司鑒中心[2014]臨鑒字第5號(hào)關(guān)于王某某法醫(yī)臨床司法鑒定意見書作出鑒定意見，被鑒定人王某某右下膝所受損傷相當(dāng)于道路交通事故十級(jí)傷殘。原告為鑒定支付鑒定費(fèi)1500元。
原告以被被告毆打致成輕傷向繁峙縣公安局提出控告，繁峙縣公安局于2015年5月20日作出不予立案通知書，對該案經(jīng)審查認(rèn)為犯罪事實(shí)顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任，決定不予立案。2015年7月22日，原告又訴至法院。
本院認(rèn)為，原告王某某與被告張某某均為繁峙縣聯(lián)通分公司員工，本應(yīng)在工作中友好共事，妥善處理工作關(guān)系。因?yàn)檎写腿艘埍ê人┌l(fā)生爭執(zhí)，雙方均有過錯(cuò)。之后原告住院檢查右膝關(guān)節(jié)外側(cè)半月板損傷，右膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷。對原告之傷，就原告王某某與被告張某某的訴辯意見及調(diào)取繁峙縣公安局繁城派出所的案件材料，不能證實(shí)原告之傷是直接由被告張某某毆打所致。根據(jù)忻州市公安局司法鑒定中心（晉）公（忻）鑒（法）字[2013]181號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書中的分析說明2，膝關(guān)節(jié)半月板損傷和韌帶撕裂傷一般均為間接損傷，本例損傷也是這樣的，分析系被他人毆打或肢體接觸過程中，右側(cè)膝關(guān)節(jié)突然猛力發(fā)生扭轉(zhuǎn)，從而造成損傷。可認(rèn)定原告的損傷與被告張某某有間接因素，故被告張某某對原告的損傷應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告聯(lián)通公司在員工有不良行為后，未予制止，疏于管理，致該事件的發(fā)生，具有過錯(cuò)，對原告因傷造成的經(jīng)濟(jì)損失也應(yīng)承擔(dān)一定賠償責(zé)任。結(jié)合被告提供的證據(jù)，不排除原告有加大自身損失擴(kuò)大的因素，原告本人也應(yīng)負(fù)擔(dān)一定的責(zé)任。原告在2014年10月29日至11月3日在北京總醫(yī)院住院期間的醫(yī)藥費(fèi)用39807.43元，、山大二院的檢查費(fèi)用計(jì)4364.67元。護(hù)理費(fèi)834元（30467元/年÷365×10天），營養(yǎng)費(fèi)300元（30元/天×10天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（30元/天×10天），住宿費(fèi)228元，殘疾賠償金48138（24069元/天×20年×10%），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7318.5元（14637元×（18-8）×10%÷2），交通費(fèi)807元，精神損害撫慰金5000元。關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張的10222元，因系2014年10月份至2015年2月費(fèi)用，支持2045元，以上共計(jì)110900.6元。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，由被告張某某賠償38815元，被告繁峙縣聯(lián)通支公司賠償38815元，其余由原告自負(fù)。
綜上所述，依據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一款、第二款，第十八條之規(guī)定，判決：1、被告張某某賠償原告王某某38815元，被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司繁峙縣分公司賠償原告王某某38815元，且均在本判決生效后十日內(nèi)付清；2、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)3059元由被告張某某負(fù)擔(dān)870元，被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司繁峙縣分公司負(fù)擔(dān)870元，原告王某某負(fù)擔(dān)1319元。
經(jīng)審理查明，本院二審對一審查明基本事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人繁峙聯(lián)通公司主張王某某受傷證據(jù)不足，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。經(jīng)審查，王某某、張某某均是上訴人的員工，又且雙方在職務(wù)行為中發(fā)生沖突，以致王某某受傷。上訴人繁峙聯(lián)通公司未能提供充分有效的證據(jù)證明其對員工盡到了相應(yīng)的管理職責(zé)，故原審法院認(rèn)定上訴人繁峙聯(lián)通公司作為管理單位，對員工的不良行為疏于管理存在一定的過錯(cuò)是適當(dāng)?shù)?。上訴人繁峙聯(lián)通公司訴稱王某某一審?fù)徶忻鞔_放棄對繁峙聯(lián)通公司的權(quán)利主張，經(jīng)審查，王某某只是將對繁峙聯(lián)通公司主張工傷的權(quán)利予以另案解決，并沒有放棄對繁峙聯(lián)通公司侵權(quán)責(zé)任的權(quán)利主張。故上訴人繁峙聯(lián)通公司的上訴請求理由不足，本院不予支持。
關(guān)于張某某主張被上訴人王某某沒有證據(jù)證明所受損傷系上訴人繁峙聯(lián)通公司所致的問題。經(jīng)審查，王某某受傷是由于與張某某在職務(wù)行為中發(fā)生沖突間接導(dǎo)致的，且有繁峙縣公安局繁城派出所的案件材料及忻州市公安局司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見加以佐證。上訴人繁峙聯(lián)通公司未能提供充分有效的證據(jù)推翻該事實(shí)，故上訴人繁峙聯(lián)通公司的上訴請求理由不足，不予支持。
關(guān)于王某某主張權(quán)利的訴訟時(shí)效問題。訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)雖然是“當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害之日起”，但是，訴訟時(shí)效依法因當(dāng)事人一方向司法部門主張權(quán)利而形成訴訟時(shí)效中斷。即從忻州市公安局司法鑒定認(rèn)定間接責(zé)任開始起算，從向公安部門報(bào)案時(shí)開始中斷，從公安部門通知不予立案之日起訴訟時(shí)效依法重新起算。故王某某向法院提起訴訟，其主張權(quán)利是在訴訟時(shí)效期間內(nèi)。上訴人繁峙聯(lián)通公司上訴請求王某某主張權(quán)利超過訴訟時(shí)效無事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)1540元由上訴人中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司繁峙縣分公司負(fù)擔(dān)770元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)770元。
本判決為終審判決。

審判長　劉　勇 審判員　張劍平 審判員　梁曉莉

書記員：劉鑫