原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地天津市津南區(qū)咸水沽鎮(zhèn)南洋村二區(qū)**號(hào)，現(xiàn)住天津市津南區(qū)。委托訴訟代理人：周齊，天津韜勝律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王靜，天津贏港律師事務(wù)所律師。被告：天津市福某濃生態(tài)農(nóng)業(yè)科技有限公司，地址：天津市津南區(qū)雙橋河創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)津沽路18號(hào)1282室。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91120112328672599H。法定代表人：楊慶凱，公司經(jīng)理。被告：滄州東某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司，現(xiàn)地址青縣國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)7號(hào)方田園區(qū)內(nèi)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130922308313433W。法定代表人：姚志剛，經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉洪森，公司股東。委托訴訟代理人：姚殿偉，公司員工。被告：河北省國(guó)營(yíng)青縣農(nóng)場(chǎng)，地址：河北省滄州市青縣農(nóng)場(chǎng)。組織機(jī)構(gòu)代碼：00103536-0。法定代表人：王之強(qiáng)，農(nóng)場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)。委托訴訟代理人：王長(zhǎng)松，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告福某濃公司與被告東某公司立即支付原告工程款人民幣709070元及原告墊付的材料款75000元，共計(jì)784070元。并以784070元為基數(shù)支付自2016年4月1日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至款項(xiàng)付清之日止的利息。判令被告青縣農(nóng)場(chǎng)在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)責(zé)任。事實(shí)與理由：建設(shè)單位被告青縣農(nóng)場(chǎng)開(kāi)發(fā)建設(shè)青縣高效農(nóng)業(yè)生態(tài)園項(xiàng)目，其將青縣高效農(nóng)業(yè)生態(tài)園項(xiàng)目工程發(fā)包給被告福某濃公司與被告東某公司施工，被告福某濃公司與被告東某公司系合作關(guān)系，共同承包青縣高效農(nóng)業(yè)生態(tài)園項(xiàng)目工程。2015年4月13日，被告福某濃公司與被告東某公司將其承包的部分工程即青縣東某農(nóng)場(chǎng)輕鋼別墅焊接工程分包給原告，原告是青縣高效農(nóng)業(yè)生態(tài)園項(xiàng)目的實(shí)際施工人。2015年4月13日原告進(jìn)場(chǎng)施工，施工到10月中旬被迫停工，因被告拖欠工程款未給付，原告多次找被告福某濃公司與被告東某公司確認(rèn)二被告拖欠工程款及工程量，要求二被告支付拖欠的工程款。2015年12月15日，被告福某濃公司與原告簽訂了《制作及安裝合同》及（工程量）認(rèn)定單、結(jié)算單，確認(rèn)二被告應(yīng)支付原告工程款709070元。原告認(rèn)為根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，被告福某濃公司與被告東某公司應(yīng)該支付給原告拖欠的工程款及利息；被告青縣農(nóng)場(chǎng)應(yīng)在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)責(zé)任。綜上所述，三被告長(zhǎng)期拖欠施工費(fèi)用已經(jīng)對(duì)原告造成了重大經(jīng)濟(jì)損失，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，提起訴訟，望支持原告的訴訟請(qǐng)求。福某濃公司辯稱，對(duì)起訴的總價(jià)款有異議，對(duì)工程量無(wú)異議。事實(shí)是：2015年王春海和東某約定合作開(kāi)發(fā)青縣農(nóng)場(chǎng)七號(hào)地，當(dāng)時(shí)有郵件往來(lái)和會(huì)議記錄，確定建設(shè)幾個(gè)小別墅、一個(gè)溫室樣板，然后通過(guò)福某濃在當(dāng)?shù)刈鲆惶姿筒讼到y(tǒng)，目的是讓當(dāng)?shù)乩习傩粘陨戏判氖卟说耐瑫r(shí)在農(nóng)村擁有一塊菜地。宣傳由福某濃來(lái)做，在這個(gè)過(guò)程中，王某某承攬建設(shè)樣板別墅，后來(lái)因?yàn)橐粋€(gè)公司的介入，造成了停工。如果沒(méi)有被騙情況出現(xiàn)，王某某的工程款應(yīng)該由福某濃給付。姚志剛是現(xiàn)在東某的法人，之前是陳樹(shù)東。在這個(gè)工程建設(shè)中出現(xiàn)了很多差錯(cuò)導(dǎo)致工程不能順利進(jìn)行，并且福某濃是被動(dòng)的，也是受害的，現(xiàn)在工程款的支付就要看責(zé)任了。東某公司辯稱，原告陳述嚴(yán)重失實(shí)。不存在青縣農(nóng)場(chǎng)開(kāi)發(fā)建設(shè)青縣高效農(nóng)業(yè)生態(tài)園項(xiàng)目。東某公司從未與福某濃公司簽署過(guò)任何合作協(xié)議，不存在合作關(guān)系。東某公司從未邀請(qǐng)過(guò)原告進(jìn)入東某公司施工，與原告無(wú)業(yè)務(wù)關(guān)系。被告福某濃公司不能代表東某公司作出任何承諾。原告施工受被告福某濃指示，與東某公司無(wú)關(guān)，東某公司無(wú)承擔(dān)給付欠付工程款的義務(wù)。事實(shí)是：2015年初，天津咸水沽鎮(zhèn)王春海找到東某公司要求租用公司一塊地皮作焊接場(chǎng)地。焊接輕鋼結(jié)構(gòu)別墅對(duì)外銷售，東某公司考慮各方面關(guān)系答應(yīng)王春海免費(fèi)短期使用地皮，一旦公司用地，其立即清場(chǎng)。王春海是自己經(jīng)營(yíng)焊接輕鋼別墅向外出售和推廣球形（膠囊型）大棚的樣品，其在東某所建的輕鋼別墅和鋼結(jié)構(gòu)大棚只是臨建性質(zhì)的展示品（未作任何地基處理和安裝其他設(shè)施，僅能觀賞不能用的樣品展示）。青縣農(nóng)場(chǎng)辯稱，原告建設(shè)所涉及的土地屬于國(guó)營(yíng)青縣農(nóng)場(chǎng)5分場(chǎng)，2005年8月22日國(guó)營(yíng)青縣農(nóng)場(chǎng)5分場(chǎng)與郝金泉簽署長(zhǎng)期作物轉(zhuǎn)讓合同，將該土地上的果樹(shù)所有權(quán)和土地使用權(quán)長(zhǎng)期轉(zhuǎn)讓給了郝金泉，合同約定郝金泉有權(quán)對(duì)所涉土地使用權(quán)發(fā)包或轉(zhuǎn)讓，郝金泉在之后將所涉土地使用權(quán)出租給了滄州東某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司，因此農(nóng)場(chǎng)與本案當(dāng)事人沒(méi)有直接的法律關(guān)系，國(guó)營(yíng)青縣農(nóng)場(chǎng)就案涉土地使用權(quán)與案外人郝金泉之間是承發(fā)包關(guān)系，原告以建設(shè)工程施工合同為案由索要工程款與國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)無(wú)關(guān)。原告陳述的建設(shè)單位國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)開(kāi)發(fā)建設(shè)青縣高效農(nóng)業(yè)生態(tài)園項(xiàng)目不是事實(shí)，國(guó)營(yíng)青縣農(nóng)場(chǎng)與其他當(dāng)事人不存在建設(shè)工程承發(fā)包合同關(guān)系，也不欠任何人的工程價(jià)款，應(yīng)該駁回對(duì)青縣農(nóng)場(chǎng)的起訴。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告舉證：1東某生態(tài)園項(xiàng)目的工程量認(rèn)定單。2結(jié)算單。欲證實(shí)被告福某濃公司作為東某生態(tài)園項(xiàng)目甲方代表代表三被告與原告確定的涉訴項(xiàng)目工程工程量并確定實(shí)際施工總價(jià)為709070元。3情況說(shuō)明和4東某生態(tài)園配套房屋（河道）建設(shè)情況說(shuō)明，欲證明原告實(shí)際施工及施工時(shí)間、范圍、工程量確認(rèn)及發(fā)包人同意以此結(jié)算造價(jià)進(jìn)行結(jié)算。5福某濃公司書(shū)寫(xiě)的收條，證明原告墊付工程材料款75000元。6被告停工時(shí)的照片和視頻。證明原被告之間是建設(shè)工程施工關(guān)系，原告是該項(xiàng)目的實(shí)際施工人。7土地承包合同，證明被告東某公司和被告青縣農(nóng)場(chǎng)提供的合同與本案無(wú)關(guān)聯(lián)。證明東某公司當(dāng)時(shí)的法定代表人是陳樹(shù)東。8被告福某濃公司與東某公司向原告提供的圖紙10頁(yè)。證明原告與二被告之間是建設(shè)工程施工合同關(guān)系。9照片四張，證明原告停工時(shí)所完成的工程的現(xiàn)場(chǎng)狀況。10企業(yè)信用信息工程公示三頁(yè)，證明陳樹(shù)東在2015年是被告東某公司的股東和法定代表人，福某濃的法定代表人楊慶凱曾經(jīng)是東某公司股東，并擔(dān)任高管。本案被告東某公司的出庭人員劉洪森在2017年成為東某公司股東并擔(dān)任高管。11項(xiàng)目受理通知函一頁(yè)。12貸款申請(qǐng)和用款還款計(jì)劃。11、12證明原告與被告東某公司是建設(shè)工程施工合同關(guān)系。13被告東某公司是滄州市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化重點(diǎn)龍頭企業(yè)的批文四頁(yè)，證明原告與被告東某公司之間存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系，原告基于此進(jìn)行施工。福某濃公司質(zhì)證意見(jiàn)：1無(wú)異議。2部分價(jià)格有異議，第五、六、九、十、十一項(xiàng)單價(jià)無(wú)異議，第四、七、八項(xiàng)有異議。證3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13無(wú)異議。東某公司質(zhì)證意見(jiàn)：證1、2、3、4、5不清楚，與東某公司無(wú)關(guān)。證6的照片見(jiàn)過(guò)，是真實(shí)情況。現(xiàn)在照片中的球形網(wǎng)架和拱形網(wǎng)架已不存在。7真實(shí)性有異議，東某公司沒(méi)有向原告提供過(guò)，來(lái)源不明，合同虛假。8真實(shí)性有異議，未向原告提供圖紙。對(duì)9無(wú)異議。10楊慶凱當(dāng)時(shí)只是掛名，沒(méi)有交股本金，2017年7月份被清除出公司。證11、12真實(shí)性有異議，東某公司未曾簽訂過(guò)。證13是事實(shí)，但與原告無(wú)關(guān)。青縣農(nóng)場(chǎng)質(zhì)證意見(jiàn)：證1、2、3、4、5不知道是否真實(shí)。楊慶凱作為發(fā)包方證明人沒(méi)有代表過(guò)國(guó)營(yíng)青縣農(nóng)場(chǎng)，國(guó)營(yíng)青縣農(nóng)場(chǎng)與楊慶凱無(wú)任何法律關(guān)系。證6照片與現(xiàn)場(chǎng)是否一致不清楚。7復(fù)印件，加之東某公司否認(rèn)，認(rèn)為不具真實(shí)性。假如真實(shí)，合同表明農(nóng)場(chǎng)和東某公司是土地承包關(guān)系，不是原告訴狀中講的建設(shè)項(xiàng)目發(fā)包關(guān)系。因此原告的建設(shè)工程款與農(nóng)場(chǎng)無(wú)關(guān)。其他證據(jù)因與農(nóng)場(chǎng)無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證。福某濃公司提供證據(jù)：1球形溫室訂購(gòu)合同復(fù)印件2頁(yè)，是福某濃公司和溫州春曉公司簽訂的球形溫室的訂購(gòu)合同。球形溫室安裝在農(nóng)場(chǎng)七號(hào)地上，證明福某濃和東某公司具有合作關(guān)系。2福某濃公司和東某公司法人的郵件往來(lái)截圖一張。證明福某濃公司的工作提前通知東某公司。3輕型別墅制作及安裝合同一頁(yè)，有東某公司負(fù)責(zé)人陳樹(shù)東簽字。證明原告施工東某公司知情。原告質(zhì)證意見(jiàn)：1、2、3真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、證明事項(xiàng)無(wú)異議。東某公司質(zhì)證意見(jiàn)：東某公司和福某濃公司沒(méi)有合作關(guān)系。因王春海牽頭，東某公司與韓國(guó)一公司簽訂的蔬菜售賣(mài)合同，東某公司無(wú)償提供給王春海用地經(jīng)營(yíng)輕鋼別墅。1真實(shí)性不清楚。不能證明福某濃公司與東某公司有合作關(guān)系。2、3真實(shí)性不清楚。在東某公司的土地上施工事先通知是正常事，不能證明福某濃公司與東某公司是合作關(guān)系。青縣農(nóng)場(chǎng)質(zhì)證意見(jiàn)：1因?yàn)槭菑?fù)印件缺乏真實(shí)性。如果真實(shí)，因合同中記載收貨地址河北省青縣陳缺屯，不是國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)，說(shuō)明與本案無(wú)關(guān)。如果與本案有關(guān)因合同乙方是溫州公司，則原告對(duì)該合同工程價(jià)款沒(méi)有訴權(quán)。2、3復(fù)印件不認(rèn)可真實(shí)性。東某公司舉證：1國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)五分場(chǎng)與郝金泉簽訂的長(zhǎng)期作物轉(zhuǎn)讓合同復(fù)印件；2郝金泉與東某公司的土地租賃合同復(fù)印件。1、2證明我們租賃的地是國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)五分場(chǎng)郝金泉的土地。原告質(zhì)證意見(jiàn)：證1、2的關(guān)聯(lián)性有異議。顯示的土地面積是39畝，而39畝在土地租賃合同中第一條表述的農(nóng)場(chǎng)五分場(chǎng)東。不能證明是涉案工程項(xiàng)目所占用的土地，被告東某公司并未提供與土地租賃合同相關(guān)的圖紙和四至。故無(wú)法確認(rèn)郝金泉所涉土地與本案的關(guān)聯(lián)性。原告有證據(jù)證明被告東某公司與被告青縣農(nóng)場(chǎng)直接簽訂了土地承包合同，合同期限是2014年12月17日至2034年12月16日，后經(jīng)青縣農(nóng)場(chǎng)同意將土地承包年限更改為30年。延長(zhǎng)至2044年12月16日。原告涉案工程施工時(shí)間是2015年4月至10月底，正在土地承包合同的范圍以內(nèi)，而被告東某公司提供的土地租賃合同，租賃年限是2015年10月1日至2035年9月30日、與原告涉案工程施工時(shí)間不符。原告施工經(jīng)庭審被告確認(rèn)明知整個(gè)施工過(guò)程，故其提供的土地租賃合同與本案不具有關(guān)聯(lián)性，被告東某公司隱瞞事實(shí)。被告東某公司和青縣農(nóng)場(chǎng)提供的長(zhǎng)期作物轉(zhuǎn)讓合同與本案不具有關(guān)聯(lián)性。退一步講如果合同與本案相關(guān)，恰恰證實(shí)原告起訴的事實(shí)理由，發(fā)包人是青縣農(nóng)場(chǎng)。因?yàn)樵媸┕さ臅r(shí)間是在東某公司提供的租賃合同簽訂之前，在被告青縣農(nóng)場(chǎng)的土地上施工。福某濃質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證1、2無(wú)異議。青縣農(nóng)場(chǎng)質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證1、2真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、證明事項(xiàng)無(wú)異議，可以證明農(nóng)場(chǎng)與本案的建設(shè)工程無(wú)任何關(guān)系。青縣農(nóng)場(chǎng)舉證：長(zhǎng)期作物轉(zhuǎn)讓合同，證明2005年8月22日，國(guó)營(yíng)青縣農(nóng)場(chǎng)五分場(chǎng)與郝金泉簽訂的合同對(duì)案涉土地使用權(quán)是承發(fā)包關(guān)系。原告質(zhì)證意見(jiàn)：真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，關(guān)聯(lián)性有異議，因?yàn)楸桓娓Ｄ碀夤九c東某公司邀請(qǐng)?jiān)鎸?duì)涉案工程項(xiàng)目進(jìn)行施工時(shí)曾向原告提供其與被告青縣農(nóng)場(chǎng)簽訂的土地承包合同和被告東某公司被滄州市人民政府認(rèn)定為重點(diǎn)龍頭企業(yè)的相關(guān)材料，基于此，原告才對(duì)涉案工程項(xiàng)目進(jìn)行了施工，這部分證據(jù)材料顯示，當(dāng)時(shí)與原告接洽的人有被告東某公司當(dāng)時(shí)的法定代表人陳樹(shù)東和后來(lái)的福某濃法定代表人楊慶凱，楊慶凱當(dāng)時(shí)在被告東某公司是股東身份，原告借此證實(shí)被告福某濃公司與東某公司之間是緊密的合作關(guān)系，二被告是涉案工程項(xiàng)目的發(fā)包方。福某濃公司質(zhì)證意見(jiàn)：真實(shí)性無(wú)異議。認(rèn)為與國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)有關(guān)聯(lián)，有國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)的招牌，有工程施建在河道、施建在七號(hào)地，據(jù)了解河堤地是國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)的。東某公司質(zhì)證意見(jiàn)：無(wú)異議。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，根據(jù)各方的陳述、舉證、質(zhì)證意見(jiàn)，經(jīng)對(duì)證據(jù)進(jìn)行全面審核，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：2015年4月13日，原告在滄州東某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司承包的青縣農(nóng)場(chǎng)五分場(chǎng)的土地上承攬施工了被告福某濃公司的輕鋼別墅焊接工程，施工到10月中旬被迫停工。2015年12月15日，被告福某濃公司的楊慶凱與現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理郭德慶與原告對(duì)施工工程量進(jìn)行了確認(rèn)，后雙方結(jié)算原告已完工工程造價(jià)709070元。另2015年10月3日，原告王某某為被告福某濃公司墊付防腐木貨款75000元。原告的工程款及墊付的貨款未得償付。
原告王某某與被告天津市福某濃生態(tài)農(nóng)業(yè)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱福某濃公司）、滄州東某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱東某公司）、河北省國(guó)營(yíng)青縣農(nóng)場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱青縣農(nóng)場(chǎng)）建設(shè)工程施工糾紛一案，本院于2018年9月6日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人王靜、被告天津市福某濃生態(tài)農(nóng)業(yè)科技有限公司的法定代表人楊慶凱、被告滄州東某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司的法定代表人姚志剛及其委托訴訟代理人劉洪森、姚殿偉，被告河北省國(guó)營(yíng)青縣農(nóng)場(chǎng)的委托訴訟代理人王長(zhǎng)松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。本案原告主張“建設(shè)單位被告青縣農(nóng)場(chǎng)開(kāi)發(fā)建設(shè)青縣高效農(nóng)業(yè)生態(tài)園項(xiàng)目，其將青縣高效農(nóng)業(yè)生態(tài)園項(xiàng)目工程發(fā)包給被告福某濃公司與被告東某公司施工，被告福某濃公司與被告東某公司系合作關(guān)系，共同承包青縣高效農(nóng)業(yè)生態(tài)園項(xiàng)目工程”，應(yīng)對(duì)其主張的青縣農(nóng)場(chǎng)、東某公司及福某濃公司之間的法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。人民法院對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)具有高度可能性的，認(rèn)定該事實(shí)存在。對(duì)一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實(shí)而提供的證據(jù)，經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，認(rèn)為待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯?，認(rèn)定該事實(shí)不存在。本案原告所舉證據(jù)能夠證實(shí)原告與被告福某濃公司之間存在合同關(guān)系，原告承攬了被告福某濃公司的青縣東某農(nóng)場(chǎng)輕型別墅焊接工程，實(shí)際施工并經(jīng)合同雙方確認(rèn)工程量、結(jié)算價(jià)款。不能證明被告福某濃公司與被告東某公司合作發(fā)包青縣東某農(nóng)場(chǎng)輕型別墅焊接工程，即不能證明原告與被告東某公司之間存在合同關(guān)系的待證事實(shí)。原告提供的證據(jù)不能證明青縣農(nóng)場(chǎng)與其承攬的青縣東某農(nóng)場(chǎng)輕型別墅焊接工程存在承發(fā)包關(guān)系。綜上所述，福某濃公司未按約定給付原告工程款構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付原告工程款（包括墊付款）并支付利息的違約責(zé)任。原告訴請(qǐng)自2016年4月1日起計(jì)算利息，被告福某濃公司未提出異議，利息自2016年4月1日其按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算。依合同相對(duì)性，被告東某公司無(wú)給付原告工程款的義務(wù)。原告要求被告青縣農(nóng)場(chǎng)給付工程款無(wú)事實(shí)依據(jù)。故對(duì)原告訴請(qǐng)東某公司和青縣農(nóng)場(chǎng)給付款項(xiàng)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條第一款、第二百六十九條、第二百八十七條、第二百六十三條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天津市福某濃生態(tài)農(nóng)業(yè)科技有限公司于判決生效之日起10日內(nèi)支付原告王某某工程款（包括墊付款）784070元；并支付自2018年9月6日起至判決履行之日止，以784070元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的利息。二、駁回原告對(duì)滄州東某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司的訴訟請(qǐng)求。三、駁回原告對(duì)河北省國(guó)營(yíng)青縣農(nóng)場(chǎng)的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5300元，由被告天津市福某濃生態(tài)農(nóng)業(yè)科技有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。