原告王某某。
委托代理人陳俊超，湖北立豐律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告李某某，系張某某之夫。
二被告的共同委托代理人周成，湖北周成律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告張某某、李某某民間借貸糾紛一案，于2014年12月24日向本院起訴。本院受理后，依法組成由審判員衡光毅擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員陳志明、審判員樊成海參加的合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人陳俊超及被告張某某、李某某共同委托代理人周成均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱：2014年5月23日，被告張某某、李某某因經(jīng)營(yíng)需要向原告借款200萬(wàn)元，同日原告通過(guò)湖北銀行襄陽(yáng)分行營(yíng)業(yè)部向李某某帳戶轉(zhuǎn)款人民幣200萬(wàn)元，雙方約定了借款利息和逾期還本付息的違約責(zé)任。2014年9月23日，二被告收回給原告出具的200萬(wàn)元借條，對(duì)其中的100萬(wàn)元，由張某某重新出具了借條（二被告已于2014年10月16日向原告清償）。下余借款100萬(wàn)元二被告與原告協(xié)商，借給案外人李姣，由李姣給原告出具100萬(wàn)元的借條，利率、期限不變。該100萬(wàn)元本金由二被告通過(guò)銀行匯至李姣。同年9月25日，被告張某某謊稱該100萬(wàn)元本金已匯至李姣湖北銀行襄陽(yáng)樊城支行帳戶。原告要求李姣給其出具100萬(wàn)元的借條，李姣答復(fù)根本不知道這事。于2014年9月25日以后再?zèng)]有收到張某某的銀行轉(zhuǎn)款100萬(wàn)元。原告多次催要，二被告推諉不還。請(qǐng)求判令二被告償還原告借款人民幣100萬(wàn)元，并自2014年5月23起按照銀行同期同類貸款利率四倍計(jì)算支付利息至100萬(wàn)元本金付清之日止。
原告王某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一，被告張某某、李某某身份信息，證明二人系夫妻關(guān)系：
證據(jù)二，湖北銀行儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)帳憑條一份，證明2014年5月23日王某某通過(guò)銀行向被告李某某轉(zhuǎn)帳200萬(wàn)元；
證據(jù)三，短信明細(xì)及張某某簽字的紙條，證明張某某謊稱2014年9月25日已將原告的100萬(wàn)元人民幣通過(guò)湖北銀行襄陽(yáng)樊城支行轉(zhuǎn)帳借給李姣；
證據(jù)四，對(duì)私儲(chǔ)蓄帳戶明細(xì)帳一份，證明張某某在2014年9月25日并沒(méi)將原告的100萬(wàn)元人民幣借給李姣。
被告張某某、李某某辯稱，原告王某某所述不實(shí)二被告已超額支付原告的款項(xiàng)，不存在借款100萬(wàn)元不還情況。一、二被告并未在2014年5月23日向原告借款200萬(wàn)元。因雙方一直存在相互拆借情況，自2014年1月起，原告因自己對(duì)外融資需要每月對(duì)外固定付息，擔(dān)心轉(zhuǎn)賬太多賬戶被查封，于是提出讓二被告每月給其賬戶打入6萬(wàn)元整。如拆借期間額外需要更多資金，可以現(xiàn)金方式取出后交給原告或者存入原告指定的賬戶內(nèi)。二被告自2014年1月17日開(kāi)始至2014年7月23日止分10筆共計(jì)轉(zhuǎn)給原告42萬(wàn)元整。二、原告在2014年5月、7月、9月中旬需要大量資金，向二被告提出最好借支現(xiàn)金，李某某分五筆取現(xiàn)金共60萬(wàn)元交付原告。以上轉(zhuǎn)帳42萬(wàn)元，現(xiàn)金交付60萬(wàn)元，原告共借支二被告102萬(wàn)元。三、2014年5月23日，二被告因資金需要，原告向二被告轉(zhuǎn)賬200萬(wàn)元。至2014年9月23日，扣除上述二被告借支給原告的102萬(wàn)元后，二被告欠原告98萬(wàn)元。應(yīng)原告要求，被告向原告出具了100萬(wàn)元的借條。次日，被告李某某轉(zhuǎn)給原告指定的高玲賬戶兩筆共計(jì)6萬(wàn)元。四、被告張某某后于2014年10月16日自農(nóng)信社刷卡取現(xiàn)100萬(wàn)元后交付原告，原告讓被告將該款項(xiàng)存入原告指定的郝建賬戶。至此，二被告共計(jì)交付原告208萬(wàn)元，原告共計(jì)交付二被告200萬(wàn)元，抵扣后，二被告收回借條。二被告多支付原告8萬(wàn)元，該款系二被告感謝原告的好處費(fèi)。5、原告訴狀中所述的所謂的“被告謊稱9月25日匯至案外人李姣賬戶”存在虛假，與事實(shí)不符。實(shí)際情況是2014年9月25日之后，二被告的確又支付原告100萬(wàn)元，雙方的債權(quán)債務(wù)已經(jīng)全部結(jié)清，二被告收回借條，雙方互不相欠。綜上，二被告已全部且超額支付了原告的款項(xiàng)，請(qǐng)求依法駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，被告李某某與張某某系夫妻關(guān)系。原告王某某與被告張某某、李某某之間過(guò)去曾發(fā)生過(guò)資金拆借關(guān)系。2014年5月23日，原告王某某通過(guò)銀行給被告李某某匯款200萬(wàn)元。2014年9月25日，經(jīng)原告王某某與被告張某某、李某某協(xié)商，對(duì)借款中的100萬(wàn)元，由二被告轉(zhuǎn)至郝健的帳戶，2014年10月16日被告張某某、李某某依約給郝健轉(zhuǎn)款100萬(wàn)元。剩余100萬(wàn)元原告王某某訴稱，經(jīng)雙方商定由張某某代轉(zhuǎn)入李姣的卡上。后原告王某某以100萬(wàn)元二被告未轉(zhuǎn)入李姣的卡上，也未償還給王某某為由，請(qǐng)求判令二被告償還原告借款人民幣100萬(wàn)元，并自2014年5月23起按照銀行同期同類貸款利率四倍計(jì)算支付利息至100萬(wàn)元本金付清之日止。被告張某某、李某某辯稱，2014年5月23日，原告向二被告轉(zhuǎn)賬200萬(wàn)元，扣除2014年1月17日至2014年9月23日二被告借支給原告的102萬(wàn)元以及轉(zhuǎn)給原告指定的高玲賬戶兩筆共計(jì)6萬(wàn)元、給郝健轉(zhuǎn)款100萬(wàn)元后，二被告收回借條，雙方的債權(quán)債務(wù)已經(jīng)全部結(jié)清，互不相欠。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告張某某、李某某之間過(guò)去曾發(fā)生過(guò)資金拆借關(guān)系，王某某稱張某某、李某某尚欠其100萬(wàn)元，既未按約定轉(zhuǎn)給案外人李姣，也未歸還原告王某某，請(qǐng)求判令二被告償還原告借款人民幣100萬(wàn)元，并自2014年5月23起按照銀行同期同類貸款利率四倍計(jì)算支付利息至100萬(wàn)元本金付清之日止，因原告王某某提供的證據(jù)不足以證明其主張的事實(shí)，故應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果，對(duì)其訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)15310元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，按照不服一審判決部分請(qǐng)求的數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17-451701240001338。上訴人也可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 衡光毅
審判員 樊成海
審判員 陳志明

書(shū)記員： 彭星