原告王某某。
委托代理人李晉，武漢市黃陂區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
原告方某。
委托代理人李晉，武漢市黃陂區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
原告方夢(mèng)。
委托代理人李晉，武漢市黃陂區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告胡某某。
委托代理人梅新華，湖北天泓律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告王某某、方某、方夢(mèng)訴被告胡某某交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張群獨(dú)任審判，于2015年1月14日依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、方某、方夢(mèng)及其委托代理人李晉、被告胡某某及其委托代理人梅新華均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月17日6時(shí)40分，被告胡某某駕駛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的無牌號(hào)正三輪摩托車沿研子村易家灣出口上黃土線右轉(zhuǎn)彎行駛，到黃土線13km＋700路段，遇方貴漢駕駛鄂A×××××號(hào)二輪摩托車沿黃土線由前川街往長嶺街方向直行時(shí)兩車相撞，造成方貴漢受傷的交通事故。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)公安分局交通巡邏民警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)為，當(dāng)事人方貴漢，吳明勝負(fù)此事故的同等責(zé)任。方貴漢受傷后，被送往黃陂區(qū)人民醫(yī)院、解放軍161醫(yī)院救治37天，用去醫(yī)療費(fèi)89099.03元。2014年11月27日經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)武漢市平安法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定，方貴漢符合系因交通事故導(dǎo)致顱腦損傷而死亡。
事故發(fā)生后，被告胡某某為方貴漢搶救支付費(fèi)用9500元。
死者方貴漢出生于1962年2月11日，戶籍地武漢市黃陂區(qū)羅漢寺街南新村方家崗53號(hào)，公民身份號(hào)碼：××。
原告王某某系死者方貴漢之妻，原告方某、方夢(mèng)系死者方貴漢之女。
本院依據(jù)上述事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)89099.03元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)555元（15元／天×37天），誤工費(fèi)2405元（23693元／年÷365天／年×37天），護(hù)理費(fèi)2627元（26008元／年÷365天／年×37天），喪葬費(fèi)19360元（38720元÷2），死亡賠償金177340元（8867元／年×20年），精神撫慰金20000元，交通費(fèi)2000元，合計(jì)人民幣313386.03元。

本院認(rèn)為，由于被告胡某某與死者方貴漢違反道路交通安全法律法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛未購買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告胡某某作為投保義務(wù)人，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其應(yīng)當(dāng)參照交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍承擔(dān)民事賠償責(zé)任，超出部分按過錯(cuò)責(zé)任各自承擔(dān)50%。原告王某某、方某、方夢(mèng)要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。但原告的部分賠償請(qǐng)求過高，本院依法進(jìn)行調(diào)整，其中1、關(guān)于住院時(shí)間。原告提供的住院證明，證明死者住院時(shí)間為37天，故本院經(jīng)審查確認(rèn)其住院時(shí)間為37天。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張每日30元的補(bǔ)助費(fèi)因不符合相關(guān)規(guī)定，本院依法認(rèn)定為15元／天；3、誤工費(fèi)。原告主張的每日96元的誤工費(fèi)無事實(shí)和法律依據(jù)，因死者方貴漢系農(nóng)業(yè)人口，其誤工費(fèi)應(yīng)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、交通費(fèi)。因原告未提交交通費(fèi)單據(jù)，其主張8000元交通費(fèi)用過高，但考慮到死者受傷治療的客觀事實(shí)，本院酌情認(rèn)定2000元；5、精神損害撫慰金。原告主張50000元過高，本院酌情認(rèn)定20000元。對(duì)被告胡某某在抗辯中提出的死者方貴漢應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任的抗辯意見，經(jīng)審查，被告的抗辯意見無任何證據(jù)支持且與公安機(jī)關(guān)的事故責(zé)任認(rèn)定書相悖，故本院依法不予采納。對(duì)被告胡某某提出的原告部分賠償請(qǐng)求過高的抗辯意見。經(jīng)審查，被告的抗辯意見符合事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以采納，且依法進(jìn)行調(diào)整。除本院確認(rèn)的賠償范圍及數(shù)額外，其他賠償請(qǐng)求因無證據(jù)支持或無法律規(guī)定，本院依法不予支持。綜上，被告胡某某應(yīng)參照交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍賠償原告王某某、方某、方夢(mèng)醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金人民幣120000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，原、被告各自承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即96693.02元【（313386.03元-120000元）×50％】。因此，被告胡某某應(yīng)賠償原告王某某、方某、方夢(mèng)經(jīng)濟(jì)損失216693.02元（96693.02元＋120000元）。被告胡某某為原告親屬搶救支付的9500元，應(yīng)予扣除。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十二條、第十六條第一款、第一百一十九條、第一百三十三條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款及第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某賠償原告王某某、方某、方夢(mèng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣216693.02元，扣除已支付的9500元，還應(yīng)支付人民幣207193.02元。并于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告王某某、方某、方夢(mèng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　張　群

書記員：余常波