原告：王某，女，漢族，農(nóng)民,住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣。公民身份號(hào)碼×××。
委托訴訟代理人侯秀萍，寧夏奮進(jìn)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告：王某某，男，漢族，農(nóng)民，住寧夏鹽池縣。公民身份號(hào)碼×××。
委托訴訟代理人張海琰，寧夏言凱律師事務(wù)所律師，代理權(quán)為特別授權(quán)代理。
被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池分公司。住所地：寧夏回族自治區(qū)鹽池縣花馬池鎮(zhèn)福海酒店北門。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人劉宏強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：單長磊，男，漢族，系該公司員工，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣。公民身份號(hào)碼×××。代理權(quán)為特別授權(quán)代理。
被告：田沙貨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽縣。公民身份號(hào)碼×××。
被告：馮其強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體經(jīng)營者，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣，公民身份號(hào)碼×××。
被告：中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司。住所地：寧夏鹽池縣鹽林南路西側(cè)盛世華庭小區(qū)**號(hào)樓*****號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx
負(fù)責(zé)人劉凱，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人李保龍，男，漢族，系該公司員工，住寧夏回族自治區(qū)吳忠市利通區(qū)。公民身份號(hào)碼×××。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：鹽池縣三川交通運(yùn)輸有限責(zé)任公司。住所地：寧夏回族自治區(qū)鹽池縣龍辰苑小區(qū)**號(hào)樓**號(hào)營業(yè)房。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
法定代表人徐玉紅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人楊延龍，男，漢族，系鹽池縣三川交通運(yùn)輸有限責(zé)任公司員工，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣，公民身份號(hào)碼×××。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告王某訴被告王某某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池分公司、田沙貨、馮其強(qiáng)、中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司、鹽池縣三川交通運(yùn)輸有限責(zé)任公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月9日受理后，因與另一案原告沈俊貴訴六被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛是基于同一起交通事故發(fā)生的糾紛，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，本院依法適用簡易程序，對(duì)兩案公開開庭進(jìn)行了合并審理。本案原告王某及其委托訴訟代理人侯秀萍、被告王某某及其委托訴訟代理人張海琰、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池分公司（以下簡稱大地保險(xiǎn)鹽池分公司）的委托訴訟代理人單長磊、被告馮其強(qiáng)、被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)鹽池支公司）的委托訴訟代理人李保龍、被告鹽池縣三川交通運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱三川公司）的委托訴訟代理人楊延龍到庭參加了訴訟，被告田沙貨經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令六被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失151944.9元；2、依法判令第一被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由第一被告、第四被告按照責(zé)任比例予以賠償，第三被告對(duì)第一被告承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，第五被告按照第四被告的責(zé)任比例在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失予以賠償，不足部分，由第四被告承擔(dān)賠償責(zé)任，第六被告對(duì)第四被告承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由六被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月13日17時(shí)20分許，被告王某某駕駛×××號(hào)”北京現(xiàn)代”牌小轎車，沿大麻公路由北向西行經(jīng)27KM+100KM處下坡彎道路段時(shí)，與被告馮其強(qiáng)駕駛沿大麻公路由西向北經(jīng)彎道的×××號(hào)”起亞牌小型轎車”發(fā)生碰撞，造成被告馮其強(qiáng)、×××號(hào)小型轎車乘車人郭志前、沈俊貴、王某受傷，兩車不同程度受損的一般道路交通事故。鹽池縣公安局警察大隊(duì)鹽公交認(rèn)字【2017】第112號(hào)道路交通認(rèn)定書認(rèn)定：1、被告王某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任；2、被告馮其強(qiáng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任；3、乘車人郭志前、沈俊貴、王某不承擔(dān)本次事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某當(dāng)日被送往鹽池縣人民醫(yī)院治療，被診斷為：右脛骨平臺(tái)骨折、頭顱外傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血，住院治療8天，出院醫(yī)囑：自動(dòng)出院，建議繼續(xù)治療。原告于2017年8月21日前往寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院治療，被診斷為：右脛骨平臺(tái)骨折，手術(shù)后住院治療6天。2017年9月27日因”右脛骨平臺(tái)骨折術(shù)后感染”前往寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院治療，被診斷為：右脛骨平臺(tái)骨折術(shù)后感染，住院治療12天。出院后先后前往寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院進(jìn)行換藥治療、復(fù)查。2018年3月27日經(jīng)銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告王某因交通事故致右脛骨平臺(tái)骨折，后遺留有右膝關(guān)節(jié)功能障礙后遺癥，膝關(guān)節(jié)功能能力喪失25%以上，傷殘等級(jí)屬十級(jí)；其誤工期為180日，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為60日。截止目前因此次交通事故給原告王某造成經(jīng)濟(jì)損失為：殘疾賠償金54306元（27153元×20年×10%）；醫(yī)療費(fèi)35384.9元；誤工費(fèi)20754元（115.3元天×180天）；護(hù)理費(fèi)12777元（2400元+115.3元天×90天）；交通費(fèi)6000元；住宿費(fèi)6000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（100元天×26天）；營養(yǎng)費(fèi)6000元（60元天×100天）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1523元【（9138.4元×5年×10%÷6）+（9138.4元×5年×10÷6）】；鑒定費(fèi)1600元；精神撫慰金5000元，共計(jì)151944.9元?，F(xiàn)原告依法訴至法院，請(qǐng)求依法判決。
被告王某某辯稱，對(duì)原告所述的事故發(fā)生無異議，對(duì)于原告符合法律規(guī)定的各項(xiàng)訴請(qǐng)并且有證據(jù)支持的，被告王某某認(rèn)可，不符合法律規(guī)定的不予認(rèn)可，被告王某某已支付本案原告及另一案原告沈俊貴醫(yī)療費(fèi)4200元。
被告大地保險(xiǎn)鹽池分公司辯稱，本案涉事車輛翼F30B77號(hào)車由第三被告田沙貨于2017年3月30日在我公司購買交強(qiáng)險(xiǎn)，保期為一年，限額為醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡賠償費(fèi)110000元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元，共計(jì)122000元，原告提出的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)我公司核實(shí)各項(xiàng)費(fèi)用已超過交強(qiáng)險(xiǎn)范圍限額，但本次事故造成二原告及另外一名乘車人郭志前共三人受傷，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分開對(duì)三人進(jìn)行賠償，因我公司一直未收到三名受傷者的人傷資料及索求請(qǐng)求，無法核實(shí)各方準(zhǔn)確的損失金額來計(jì)算賠償份額，所以我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償122000元予以理賠，具體如何分配金額，我公司按法院判決執(zhí)行，另外我公司不存在過錯(cuò)，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告太平洋保險(xiǎn)鹽池支公司辯稱，1、我公司同意在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金及便餐費(fèi)，我公司不予承擔(dān)；3、對(duì)原告外購藥、所作的三期鑒定不予認(rèn)可，原告主張的誤工及護(hù)理天數(shù)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)過高。
被告馮其強(qiáng)辯稱，交通事故發(fā)生屬實(shí)，給我分?jǐn)偟呢?zé)任比例由我的車所投保的保險(xiǎn)公司在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，我不承擔(dān)賠償責(zé)任，我向原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，原告應(yīng)當(dāng)退還給我。
被告三川公司辯稱，對(duì)方賠付之外，下剩的由×××號(hào)所投保的保險(xiǎn)公司支付，我公司不負(fù)連帶責(zé)任，另外我公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)4303.32元，原告應(yīng)當(dāng)退還給我公司。
被告田沙貨經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，也未向法庭提交書面答辯意見和證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方均無異議的證據(jù)，本院予以采信。對(duì)于原告提供的2017年8月25日購買腋拐的票據(jù)，結(jié)合原告的傷情，本院予以認(rèn)定；對(duì)于2017年10月30日外購藥票據(jù)，無相關(guān)醫(yī)囑，本院不予采信；對(duì)于原告提供的護(hù)理協(xié)議及護(hù)理費(fèi)發(fā)票，因協(xié)議簽訂方為銀川附院康復(fù)按摩護(hù)理中心與沈建華（原告之子），但發(fā)票載明的付款方為”附屬醫(yī)院”，收款方為”王某”，相互矛盾，故本院不予采信；對(duì)于原告提供的交通費(fèi)票據(jù)，票面記載的時(shí)間與原告的住院日期不符，本院不予采信，考慮到原告因本次事故住院治療，必定支出交通費(fèi)用，故酌情予以認(rèn)定。
2017年8月13日17時(shí)20分許，被告王某某駕駛×××號(hào)”北京現(xiàn)代”牌小轎車，沿大麻公路由北向西行經(jīng)27KM+100KM處下坡彎道路段時(shí)，與被告馮其強(qiáng)駕駛沿大麻公路由西向北經(jīng)彎道的×××號(hào)”起亞牌小型轎車”發(fā)生碰撞，造成被告馮其強(qiáng)、×××號(hào)小型轎車乘車人郭志前、沈俊貴、王某受傷，兩車不同程度受損的一般道路交通事故。2017年9月6日，鹽池縣公安局警察大隊(duì)作出鹽公交認(rèn)字【2017】第112號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：1、機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)送跄衬吵袚?dān)本次事故的主要責(zé)任；2、機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)笋T其強(qiáng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任；3、乘車人郭志前、沈俊貴、王某不承擔(dān)本次事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某當(dāng)日被送往鹽池縣人民醫(yī)院治療，被診斷為：右脛骨平臺(tái)骨折、頭顱外傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血，在該院住院治療8天；2017年8月21日，原告前往寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院治療，被診斷為：右脛骨平臺(tái)骨折，住院治療6天；2017年9月27日，原告再次前往寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院治療，被診斷為：右脛骨平臺(tái)骨折術(shù)后感染，住院治療12天。原告共計(jì)支出住院醫(yī)療費(fèi)36582元其中被告三川公司墊付鹽池縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)3132.25元，門診醫(yī)療費(fèi)2765.8元（其中被告三川公司墊付1171.07元），腋拐費(fèi)120元，共計(jì)39467.8元。2018年3月27日，銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定作出銀一醫(yī)司法鑒定中心【2018】醫(yī)鑒字第0209號(hào)司法鑒定意見書，鑒定原告王某的傷殘等級(jí)為十級(jí)。因雙方就賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議，為此，原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
另查明，被告王某某與田沙貨系繼父子關(guān)系，涉案×××號(hào)車輛登記在被告田沙貨名下，被告王某某為實(shí)際使用人，被告田沙貨作為被保險(xiǎn)人于2017年3月29日在大地保險(xiǎn)鹽池分公司為該車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年3月30日0時(shí)起至2018年3月29日24時(shí)止；涉案×××號(hào)車輛系客運(yùn)出租車輛，登記在被告馮其強(qiáng)名下，實(shí)際所有人為被告馮其強(qiáng)，被告三川公司每年向馮其強(qiáng)收取管理費(fèi)1320元，被告馮其強(qiáng)作為被保險(xiǎn)人，在太平洋保險(xiǎn)鹽池支公司為該車輛購買了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)（每座每次賠償限額400000元，累計(jì)賠償限額2000000元），保險(xiǎn)期間自2017年5月10日0時(shí)起至2018年5月9日24時(shí)止。案外人郭志前以出租汽車運(yùn)輸合同糾紛將被告馮其強(qiáng)、三川公司訴至本院，本院作出（2018）寧0323民初431號(hào)民事判決，判決由該二被告賠償郭志前各項(xiàng)費(fèi)用22084.45元，該案被告馮其強(qiáng)已經(jīng)履行完畢。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，過錯(cuò)侵犯他人人身權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。鹽池縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告王某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告馮其強(qiáng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任，原、被告均無異議，該認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告的損失，應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例，由被告王某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由被告馮其強(qiáng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告王某某、田沙貨系繼父子關(guān)系，涉案車輛雖登記在被告田沙貨名下，被告王某某為實(shí)際使用人，該車輛系非營運(yùn)車輛，王某某作為車輛受益人和支配者，對(duì)車輛擁有實(shí)際控制權(quán)，因此，對(duì)于車輛運(yùn)行過程中發(fā)生事故，應(yīng)當(dāng)由王某某承擔(dān)責(zé)任，被告田沙貨不承擔(dān)賠償責(zé)任。
涉案×××號(hào)車輛在被告大地保險(xiǎn)鹽池分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告有權(quán)要求被告大地保險(xiǎn)鹽池分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，同時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)留其他兩人的份額；涉案×××號(hào)車輛在太平洋保險(xiǎn)鹽池支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，原告有權(quán)要求被告太平洋保險(xiǎn)鹽池支公司按責(zé)任比例在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；涉案×××號(hào)出租車在被告三川公司掛靠經(jīng)營，三川公司雖不是該車輛的運(yùn)營支配者，但收取管理費(fèi)，對(duì)該車輛享有一定的運(yùn)營收益，應(yīng)當(dāng)對(duì)被掛靠車輛負(fù)有管理監(jiān)督義務(wù)，且涉案車輛外觀標(biāo)示的出租公司為三川公司，對(duì)外是以三川公司名義經(jīng)營，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

本院認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核為39467.8元（住院費(fèi)36582元+門診費(fèi)2765.8元+120元，其中三川公司墊付4303.32元）；2、誤工費(fèi)，因原告系農(nóng)村戶籍，結(jié)合原告?zhèn)椋J(rèn)定為18454.4元（160天×115.34元天）；3、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)?，認(rèn)定為8073.8元（70天×115.34元天）；4、交通費(fèi)，因本次事故，原告及其護(hù)理人員必定支出一定的交通費(fèi)故酌情認(rèn)定為交通費(fèi)1500元；5、住宿費(fèi)，本院依原告提供住宿費(fèi)發(fā)票認(rèn)定為660元；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（26天×100元天），予以認(rèn)定；7、營養(yǎng)費(fèi)，因出院醫(yī)囑需加強(qiáng)營養(yǎng)，本院酌情認(rèn)定為2500元；8、殘疾賠償金，原告主張54306元（27153元×20年×10%），本院予以認(rèn)定；9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張1523元【（9138.4元×5年×10%÷6）+（9138.4元×5年×10÷6）】，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；10、鑒定費(fèi)1600元，本院予以認(rèn)定；11、原告主張的精神撫慰金5000元，因原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，被告已經(jīng)賠償了殘疾賠償金，故本院不予支持。上述各項(xiàng)損失合計(jì)130685元，被告大地保險(xiǎn)鹽池分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償42886.49元（預(yù)留另一案原告沈俊貴706**.67元，傷者郭志前6462.84元）；下剩各項(xiàng)損失87798.51元，由被告王某某承擔(dān)61458.96元{（130685元-42886.49元）×70%}，被告太平洋保險(xiǎn)鹽池支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償25859.55元{（130685元-42886.49元-1600元）×30%}，由被告馮其強(qiáng)承擔(dān)鑒定費(fèi)480元（1600元×30%）。被告王某某提出已向原告及另一案原告沈俊貴墊付醫(yī)療費(fèi)4200元，未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信；被告馮其強(qiáng)已墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，被告三川公司墊付醫(yī)療費(fèi)4303.32元，二被告要求原告返還，因被告太平洋保險(xiǎn)鹽池支公司、被告王某某已經(jīng)承擔(dān)了賠償責(zé)任，故原告應(yīng)當(dāng)予以返還。被告田沙貨經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，視為放棄自己的抗辯權(quán)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、第五十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十八條、第三十五條和《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池縣分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)42886.49元；
二、被告王某某賠償原告王某各項(xiàng)損失共計(jì)61458.96元；
三、被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍賠償原告王某各項(xiàng)損失25859.55元；
四、被告馮其強(qiáng)賠償原告王某鑒定費(fèi)480元（1600元×30%）；
五、被告鹽池縣三川運(yùn)輸有限責(zé)任公司對(duì)被告馮其強(qiáng)的賠償承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
六、原告王某返還被告馮其強(qiáng)墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元；
七、原告王某返還被告鹽池縣三川運(yùn)輸有限責(zé)任公司墊付的醫(yī)療費(fèi)4303.32元；
上述賠償項(xiàng)目，各賠償責(zé)任人于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
八、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1060元，因適用簡易程序減半收取530元，免交。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)吳忠市中級(jí)人民法院。

審判員 蔡愛國

書記員： 白程