原告：王某某，男，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣，
委托代理人：李旭，景縣景州法律服務(wù)所法律工作者。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：01120100579550959J。
住所地：石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層。
負(fù)責(zé)人：韓風(fēng)海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：魏占宗，該公司職工。

原告王某某與被告馬振軍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月21日立案受理，被告馬振軍于2016年11月2日申請(qǐng)追加信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（下稱保險(xiǎn)公司）為被告，依法由審判員王新適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人李旭、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人魏占宗到庭參加訴訟。庭前原告王某某與被告馬振軍達(dá)成調(diào)解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年5月21日15時(shí)許，被告馬振軍駕駛冀Ｔ×××××號(hào)轎車，在留連路安陵中學(xué)至黨莊路段將順行在前騎行自行車的原告王某某撞傷，事故發(fā)生后被告馬振軍駕車逃逸，該事故經(jīng)景縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查作出冀公交認(rèn)證[2016]第00266號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馬振軍承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告王某某不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往景縣中醫(yī)院住院治療，從2016年5月21日至5月22日，住院1天，產(chǎn)生住院費(fèi)441元，后轉(zhuǎn)往景縣人民醫(yī)院住院治療，從2016年5月22日至6月2日，住院11天，產(chǎn)生住院費(fèi)5186.40元，被診斷為：左額部硬膜下積液、面部及外耳廓、右肩及左手拇指皮膚擦挫傷、腰3椎體壓縮性骨折、左手拇指近、遠(yuǎn)節(jié)指骨基底骨折等，因傷情需要（景縣人民醫(yī)院醫(yī)囑）于2016年6月2日至6月4日，轉(zhuǎn)往哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院住院治療，住院2天，產(chǎn)生住院費(fèi)2095.21元，后于2016年8月1日至8月8日在河北省滄州市中心醫(yī)院住院治療，被診斷為腰椎壓縮骨折、右肩袖損傷，住院7天，產(chǎn)生住院費(fèi)34102.91元，四次住院共計(jì)住院21天，產(chǎn)生住院費(fèi)合計(jì)41825.52元，原告還產(chǎn)生了其他的門診費(fèi)用，原告的傷情經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，分別于2016年9月8日和2016年9月22日作出衡司鑒[2016]臨鑒字第796號(hào)和第843號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見分別為：王某某傷殘等級(jí)屬十級(jí)傷殘，護(hù)理期為90日、營(yíng)養(yǎng)期為90日，支付鑒定費(fèi)1400元。被告馬振軍駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間為2016年4月29日至2017年4月28日。原告提交了1584元的交通費(fèi)票據(jù)。在訴訟過程中，原告和被告馬振軍就除被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額應(yīng)承擔(dān)的10000元外，其他的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、達(dá)成賠償協(xié)議，本院并制作了調(diào)解書。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車上道路行駛均應(yīng)遵守國(guó)家制定的道路交通安全法律法規(guī)，因過錯(cuò)造成他人人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的責(zé)任比例分擔(dān)。由于被告馬振軍在本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，被告馬振軍駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此，原告王某某合理合法的損失，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，因其主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額已經(jīng)超過交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)10000元限額，因此，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)藥費(fèi)10000元；在本案中被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告的損失還有：殘疾賠償金11051元（河北省2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入）×12年（需賠償?shù)哪晗蓿?0%（傷殘系數(shù)）=13261.2元，精神損害撫慰金5000元（結(jié)合原告的傷殘等級(jí)情況），護(hù)理費(fèi)92元/天（2015年度居民服務(wù)業(yè)平均工資）×90日（鑒定護(hù)理天數(shù)）=8280元，交通費(fèi)1000元（結(jié)合原告四次住院、外地檢查、兩次鑒定酌定），原告的損失合計(jì)為：37541.2元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)鑒定意見書提出異議，但是沒有提交重新鑒定申請(qǐng)，也沒提供足以推翻該鑒定意見的證據(jù)，對(duì)保險(xiǎn)公司的辯解意見不予采納。據(jù)此，依照依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)37541.2元。于本判決書生效之日起二十日內(nèi)履行。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　王　新

書記員：劉博楊