原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住興化市，
委托訴訟代理人：蕭利東，江蘇邦興律師事務(wù)所律師。
被告：裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住揚(yáng)州市廣陵區(qū)，
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司興化支公司，住所地在興化市五里西路經(jīng)一路口。
負(fù)責(zé)人：錢文，系該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁紅美，江蘇諾凡律師事務(wù)所律師。
第三人：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司，住所地在南京市建鄴區(qū)興隆大街188號。
法定代表人：黃東峰，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：周偉，系該公司員工。

原告王某某與被告裴某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司興化支公司（以下簡稱人壽財保興化支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月1日受理后，依法適用普通程序公開進(jìn)行了審理。審理過程中，紫金財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱紫金財保公司）向本院申請作為本案的第三人參加訴訟，本院經(jīng)審查后，認(rèn)為符合法律規(guī)定，并依法追加紫金財保公司作為第三人參加后期訴訟。后本案于2016年11月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人蕭利東、被告裴某某及被告人壽財保興化支公司的委托訴訟代理人丁紅美到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告因本起交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失175981.69元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年9月18日，被告裴某某駕駛的蘇Ｋ×××××號重型廂式貨車與原告駕駛蘇Ｍ×××××號正三輪載貨摩托車發(fā)生碰撞，致原告等人受傷。高郵市公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出公交認(rèn)字[2014]第Z092號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告裴某某負(fù)該起事故的次要責(zé)任。原告受傷后住院治療。另被告裴某某所駕駛的車輛在被告人壽財保興化支公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）及商業(yè)第三者責(zé)任保險（以下簡稱商業(yè)三者險）?，F(xiàn)原告經(jīng)二次手術(shù)治療終結(jié)，經(jīng)鑒定原告之傷構(gòu)成九級傷殘。為此原告特向貴院起訴，請求判如所請。
被告裴某某辯稱，對本起交通事故的發(fā)生事實(shí)及公安機(jī)關(guān)所作的責(zé)任認(rèn)定無異議，請求法院依法核實(shí)原告方的實(shí)際損失。
被告人壽財保興化支公司辯稱，對本起事故的發(fā)生事實(shí)及公安機(jī)關(guān)所作的責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在該公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠的責(zé)任限額為30萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，該公司同意先在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于超出交強(qiáng)險限額的部分，如果符合商業(yè)險理賠條件，根據(jù)事故責(zé)任比例該公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，且需要扣除10%的非醫(yī)保用藥，該公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
第三人紫金財保公司述稱，該公司在事故發(fā)生后墊付原告醫(yī)療費(fèi)55798.95元，請求法院在本案中一并處理。
經(jīng)審理查明，2014年9月18日10時50分許，原告駕駛蘇Ｍ×××××號正三輪載貨摩托車由北向南行至上述地點(diǎn)左轉(zhuǎn)彎，與由東向西被告裴某某駕駛的蘇Ｋ×××××號重型廂式貨車發(fā)生碰撞，致原告及蘇Ｍ×××××號正三輪載貨摩托車乘車人管某受傷、兩車受損的交通事故發(fā)生。2014年10月27日，高郵市公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出公交認(rèn)字[2014]第Z092號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：原告王某某在該起事故中負(fù)主要責(zé)任；被告裴某某在該起事故中負(fù)次要責(zé)任；管某不負(fù)事故責(zé)任。以上事實(shí)，有原告方當(dāng)庭提供的高郵市公安局交通巡邏警察大隊(duì)出具的公交認(rèn)字[2014]第Z092號《道路交通事故認(rèn)定書》一份予以證實(shí)。
事發(fā)當(dāng)日，原告被送至高郵市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，后于2014年10月10日出院。2016年1月12日，原告因傷情需要再次入住高郵市中醫(yī)醫(yī)院，于2016年1月18日出院。原告的上述住院時間共計28天，共支出醫(yī)療費(fèi)合計83178.62元。期間原告在高郵市中醫(yī)醫(yī)院門診復(fù)查另支出醫(yī)療費(fèi)896元。上述醫(yī)療費(fèi)合計84074.62元，其中由第三人紫金財保公司墊付55798.95元，原告自付28275.67元。以上事實(shí)，有原、被告和第三人的當(dāng)庭陳述及原告方當(dāng)庭提供的高郵市中醫(yī)醫(yī)院的門診病歷、出院記錄、住院收據(jù)三張、門診收費(fèi)收據(jù)五張等證據(jù)予以證實(shí)。
2016年4月27日，揚(yáng)州東方醫(yī)院司法鑒定所受本院委托對原告因本起交通事故構(gòu)成的傷殘等級及休息期、營養(yǎng)期、護(hù)理期作出鑒定意見：被鑒定人王某某交通事故致左髖臼骨折伴左髖關(guān)節(jié)脫位，左脛骨平臺粉碎性骨折，左腓骨小頭骨折，遺留左下肢功能喪失25%以上，屬9級傷殘。從受傷之日起，其誤工期限為180日，護(hù)理期限為90日，營養(yǎng)期為90日。原告為上述鑒定支出鑒定費(fèi)2375元。以上事實(shí)，有原告方當(dāng)庭提供的揚(yáng)州東方醫(yī)院司法鑒定所出具的揚(yáng)東方醫(yī)司鑒所[2016]殘鑒字第314號司法鑒定意見書以及鑒定費(fèi)票據(jù)兩張予以證實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，兩被告對上述證據(jù)的真實(shí)性均無異議。
另查明，蘇Ｋ×××××號重型廂式貨車即為被告裴某某所有。被告人壽財保興化支公司承保了該車輛的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險等險種，其中交強(qiáng)險保單中責(zé)任限額約定：死亡傷殘賠償限額11萬元，醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)三者險的責(zé)任限額為30萬元，且投保了不計免賠。本案事故發(fā)生在上述保險期限內(nèi)。另本案事故還致管某受傷，管某已同時在本院另案起訴，經(jīng)本院在該案判決書中認(rèn)定其因本案事故產(chǎn)生的損失金額為160448.25元。事故發(fā)生后，被告人壽財保興化支公司已在交強(qiáng)險限額內(nèi)墊付管某醫(yī)療費(fèi)1萬元。以上事實(shí)，有原、被告雙方的當(dāng)庭陳述及原告方當(dāng)庭提供的被告裴某某的駕駛證、蘇Ｋ×××××號重型廂式貨車的行駛證以及交強(qiáng)險、商業(yè)險保單各一份予以證實(shí)。
庭審中，原告主張的各賠償請求項(xiàng)目及金額分別為：醫(yī)療費(fèi)84089.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)414元、營養(yǎng)費(fèi)2260元、護(hù)理費(fèi)11300元、誤工費(fèi)30450元、殘疾賠償金148692元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)1000元、財物損失10500元、鑒定費(fèi)2370元，以上合計301075.62元。原告現(xiàn)要求兩被告共同賠償其上述損失合計175981.69元。
原告為支持其主張的誤工費(fèi)及殘疾賠償金按江蘇省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37173元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算，當(dāng)庭提供了興化市竹泓鎮(zhèn)竹三村村民委員會出具的《情況說明》一份及證人徐某在本院（2016）蘇1084民初4463號案的庭審證言，主要用以證明原告長期在興化市集鎮(zhèn)及××鎮(zhèn)××村岳飛像南側(cè)徐某處從事羅氏沼蝦粗加工業(yè)務(wù)。經(jīng)質(zhì)證，被告裴某某、人壽財保興化支公司對于上述興化市竹泓鎮(zhèn)竹三村村民委員會出具的《情況說明》內(nèi)容的真實(shí)性均有異議，并均認(rèn)為該《情況說明》與證人徐某的證言相互矛盾。
庭審中，被告人壽財保興化支公司提出該公司在保險賠償時需對原告的醫(yī)療費(fèi)扣除10%的非醫(yī)保用藥，對此原告與被告裴某某均無異議，且原告自愿承擔(dān)上述非醫(yī)保用藥的70%，被告裴某某自愿承擔(dān)上述非醫(yī)保用藥的30%。
因原、被告意見分歧較大，致本案調(diào)解不成。
本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)所作出的原告在本案事故中負(fù)主要責(zé)任、被告裴某某在本案事故中負(fù)次要責(zé)任、管某不負(fù)事故責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！?br/>根據(jù)法定的賠償范圍、標(biāo)準(zhǔn)和本案已查明的事實(shí)，本院對原告在本案中主張的各賠償項(xiàng)目及金額分別認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張醫(yī)療費(fèi)84089.62元，經(jīng)本院依法核實(shí)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額合計為84074.62元，其中由第三人紫金財保公司墊付55798.95元，原告自付28275.67元。對于非醫(yī)保用藥，原、被告一致認(rèn)可比例為10%，金額為8407.46元，由原告自愿承擔(dān)5885.22元，被告裴某某自愿承擔(dān)2522.24元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為414元，兩被告均無異議，故本院依法予以支持。

3、營養(yǎng)費(fèi)。原告主張營養(yǎng)費(fèi)為2260元，按20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算113天。兩被告僅認(rèn)可按10元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算90天。本院認(rèn)為，根據(jù)鑒定意見，原告的營養(yǎng)期限為90日，根據(jù)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)狀況和生活水平，本院酌定原告的營養(yǎng)費(fèi)按15元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算，故依法認(rèn)定原告的營養(yǎng)費(fèi)為1350元。
4、護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理費(fèi)11300元，按100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算130天。兩被告僅認(rèn)可原告的護(hù)理費(fèi)按60元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算90天。本院認(rèn)為，原告的護(hù)理期限經(jīng)鑒定為90天，本地從事同級別護(hù)理的一般護(hù)工的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)為70元/天左右，故本院酌定原告的護(hù)理費(fèi)按70元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算90天，金額為6300元。
5、誤工費(fèi)。原告主張誤工費(fèi)30450元，按150元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算201天。被告裴某某、人壽財保興化支公司僅認(rèn)可原告的誤工費(fèi)按70元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算203天。本院認(rèn)為，原告當(dāng)庭提供的證據(jù)能夠證明原告在事故發(fā)生前長期從事羅氏沼蝦粗加工業(yè)務(wù)，月收入為3000元左右，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)按3000元/月的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，另根據(jù)鑒定意見，原告的誤工期限為180天，該鑒定意見并無不當(dāng)，依法應(yīng)予采信，故本院依法認(rèn)定原告的誤工費(fèi)按3000元/月的標(biāo)準(zhǔn)計算180天，金額為18000元。
6、殘疾賠償金。原告主張其殘疾賠償金為148692元，按江蘇省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37173元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算九級傷殘。兩被告均認(rèn)為原告的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。本院認(rèn)為，原告的戶籍地雖在農(nóng)村，但原告當(dāng)庭提供的證據(jù)能夠證明原告在事故發(fā)生前長期從事羅氏沼蝦粗加工業(yè)務(wù)，以非農(nóng)收入作為其主要生活來源，故原告的殘疾賠償金可按本省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37173元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算。原告在定殘之日尚未年滿60周歲，故其殘疾賠償金應(yīng)計算20年。綜上，原告的殘疾賠償金金額應(yīng)為148692元，具體計算方式為37173元/年×20年×0.2=148692元。
7、精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金10000元，被告裴某某、人壽財保興化支公司僅認(rèn)可2000元。本院認(rèn)為，原告在本起交通事故中構(gòu)成十級傷殘，其在精神上遭受了一定的損害，根據(jù)本起事故侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任程度、雙方當(dāng)事人的過錯程度等實(shí)際情況考量，本院酌定認(rèn)定原告的精神損害撫慰金為3000元。
8、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)1000元，但未提供相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，兩被告僅認(rèn)可200元。本院認(rèn)為，考慮到交通費(fèi)系原告治療傷情所必然發(fā)生的合理費(fèi)用，本院根據(jù)原告?zhèn)蟮木歪t(yī)路途、趟次等因素，酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)為400元。
9、財物損失。原告主張財物損失10500元，當(dāng)庭提供了金額為5500元的摩托車購買發(fā)票一張及金額為500元的手機(jī)收款收據(jù)一張。兩被告質(zhì)證后認(rèn)為，上述摩托車購買發(fā)票不能證明該車輛在事故中的實(shí)際損失，被告人壽財保興化支公司定損為1500元，對手機(jī)收款收據(jù)的真實(shí)性有異議。本院認(rèn)為，原告并無充分證據(jù)證明其手機(jī)在本案事故中受損，故對其主張的手機(jī)損失費(fèi)依法不予支持。對原告主張的摩托車損失費(fèi)，因被告人壽財保興化支公司已定損為1500元，故本院依法認(rèn)定該項(xiàng)損失為1500元。
10、鑒定費(fèi)。原告主張鑒定費(fèi)2370元，當(dāng)庭提供了總金額為2385元的鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)。本院認(rèn)為，原告實(shí)際支出鑒定費(fèi)2385元，現(xiàn)僅主張2370元，故依法予以支持。根據(jù)本案事故的責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)1659元，由被告裴某某負(fù)擔(dān)711元。
以上認(rèn)定的賠償項(xiàng)目合計金額為266100.62元?？蹨p原告的鑒定費(fèi)2370元以及原告醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥8407.46后，金額為255323.16元。因本案系機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告裴某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告人壽財保興化支公司承保了被告裴某某所駕駛的蘇Ｋ×××××號重型廂式貨車的交強(qiáng)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)由被告人壽財保興化支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先予賠償。被告人壽財保興化支公司已在交強(qiáng)險限額內(nèi)墊付管某醫(yī)療費(fèi)1萬元，對于剩余交強(qiáng)險賠償限額，因本案事故致原告與管某兩人受傷，管某就其事故損失已同時另案起訴，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額”之規(guī)定，本院酌定由被告人壽財保興化支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告70123元，剩余交強(qiáng)險限額給予管某在另案中獲得賠償。對于超出交強(qiáng)險限額的185200.16元，根據(jù)事故責(zé)任劃分，應(yīng)由原告自行承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，金額為129640.11元，由被告裴某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，金額為55560.05元。又因被告人壽財保興化支公司還承保了蘇Ｋ×××××號重型廂式貨車的不計免賠的責(zé)任限額為30萬元的商業(yè)三者險，故被告裴某某需賠償?shù)纳鲜?5560.05元，依法應(yīng)由被告人壽財保興化支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。第三人紫金財保公司墊付了原告的醫(yī)療費(fèi)55798.95元，故原告在收到被告人壽財保興化支公司的上述賠償款后應(yīng)立即返還第三人紫金財保公司55798.95元。
綜上所述，為維護(hù)當(dāng)事人的合法民事權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司興化支公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)分別在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告王某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、財物損失合計70123元，在機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)合計55560.05元，上述賠償款合計125683.05元；
（上述案件款可匯入本院賬戶轉(zhuǎn)交原告王某某。本院開戶銀行為工商銀行高郵海潮支行；賬戶名：高郵市人民法院，賬號11×××91）
二、原告王某某在收到本判決第一項(xiàng)指定的被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司的賠償款后應(yīng)立即返還第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)55798.95元；
三、被告裴某某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)2522.24元；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如被告裴某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司興化支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1180元，由原告王某某自行負(fù)擔(dān)320元，由被告裴某某負(fù)擔(dān)860元；鑒定費(fèi)2370元，由原告王某某自行負(fù)擔(dān)1659元，由被告裴某某負(fù)擔(dān)711元（上述案件受理費(fèi)及鑒定費(fèi)原告王某某已預(yù)交，被告裴某某應(yīng)在履行本判決義務(wù)時將須負(fù)擔(dān)部分一并給付原告管武榮）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級人民法院，同時按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的相關(guān)規(guī)定向江蘇省揚(yáng)州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（江蘇省揚(yáng)州市中級人民法院開戶行：工商銀行揚(yáng)州分行汶河支行，戶名：江蘇省揚(yáng)州市中級人民法院，賬號11×××57）。

審判長 吳磊
代理審判員 周飛
人民陪審員 朱增海

書記員： 楊林