王某某
張孝宇（湖北宏濟(jì)律師事務(wù)所）
覃某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司
申紅娥（湖北施南律師事務(wù)所）

原告王某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人張孝宇，湖北宏濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告覃某某，務(wù)農(nóng)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太保恩施支公司）。住所地:恩施市施州大道517號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:73521484-3。
負(fù)責(zé)人范靜，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人申紅娥，湖北施南律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告王某某訴被告覃某某、太保恩施支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法組成由審判員李篤銀擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員余富國(guó)、人民陪審員吳長(zhǎng)慶參加的合議庭，于2014年9月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人張孝宇，被告太保恩施支公司委托代理人申紅娥到庭參加了訴訟。被告覃某某經(jīng)公告?zhèn)鲉?，公告期滿未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告覃某某駕駛機(jī)動(dòng)車在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛時(shí)，不降低行駛速度、注意安全，撞到王某某，應(yīng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任（70%）；原告王某某的作為行人，在橫過(guò)道路時(shí)沒(méi)有走人行橫道，應(yīng)承擔(dān)次要民事責(zé)任（30%）。被告覃某某在被告太保恩施支公司為鄂Q×××××號(hào)“大地鷹王”牌普通兩輪摩托車辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分配責(zé)任。因此，被告太保恩施支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告王某某予以賠償后，對(duì)不足部分由被告覃某某與原告王某某按照應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠償，被告覃某某與原告王某某按7:3的比例承擔(dān)。
原告請(qǐng)求的各項(xiàng)費(fèi)用，參照《湖北省2014年度交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》確認(rèn)如下:原告主張醫(yī)療費(fèi)34625.5元，根據(jù)原告所舉證據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告主張護(hù)理費(fèi)2080元（26天×80元／天），因原告系農(nóng)業(yè)戶口，且未提交對(duì)其護(hù)理人員相關(guān)收入證明，故本院確認(rèn)為1687.72元（23693元／年÷365天×26天×1人=1687.72元）；主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50元／天×26天），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。主張的誤工費(fèi)2080元，因原告已年滿60周歲，且未提交其仍在從事相關(guān)行業(yè)勞動(dòng)并獲取收益的證據(jù)，故本院不予確認(rèn)。主張的鑒定費(fèi)400元，無(wú)鑒定意見(jiàn)書等證據(jù)相印證，本院不予確認(rèn)。故原告主張的上列各項(xiàng)費(fèi)用本院確認(rèn)為37613.22元。根據(jù)本次交通事故造成原告王某某的實(shí)際損失情況，本案中確定由太保恩施支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告11687.72元，不足部分按照被告覃某某與原告王某某的責(zé)任比例分別予以承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)人民幣37613.22元。由被告太保恩施支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償11687.72元；余下25925.50元，由被告覃某某賠償18147.85元，原告王某某自行承擔(dān)7777.62元?？鄢桓骜衬硥|付原告王某某醫(yī)療費(fèi)4350元，被告覃某某還應(yīng)付13797.85元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，依法減半收取150元，由被告覃某某負(fù)擔(dān)105元，由原告王某某負(fù)擔(dān)45元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告覃某某駕駛機(jī)動(dòng)車在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛時(shí)，不降低行駛速度、注意安全，撞到王某某，應(yīng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任（70%）；原告王某某的作為行人，在橫過(guò)道路時(shí)沒(méi)有走人行橫道，應(yīng)承擔(dān)次要民事責(zé)任（30%）。被告覃某某在被告太保恩施支公司為鄂Q×××××號(hào)“大地鷹王”牌普通兩輪摩托車辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分配責(zé)任。因此，被告太保恩施支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告王某某予以賠償后，對(duì)不足部分由被告覃某某與原告王某某按照應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠償，被告覃某某與原告王某某按7:3的比例承擔(dān)。
原告請(qǐng)求的各項(xiàng)費(fèi)用，參照《湖北省2014年度交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》確認(rèn)如下:原告主張醫(yī)療費(fèi)34625.5元，根據(jù)原告所舉證據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告主張護(hù)理費(fèi)2080元（26天×80元／天），因原告系農(nóng)業(yè)戶口，且未提交對(duì)其護(hù)理人員相關(guān)收入證明，故本院確認(rèn)為1687.72元（23693元／年÷365天×26天×1人=1687.72元）；主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50元／天×26天），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。主張的誤工費(fèi)2080元，因原告已年滿60周歲，且未提交其仍在從事相關(guān)行業(yè)勞動(dòng)并獲取收益的證據(jù)，故本院不予確認(rèn)。主張的鑒定費(fèi)400元，無(wú)鑒定意見(jiàn)書等證據(jù)相印證，本院不予確認(rèn)。故原告主張的上列各項(xiàng)費(fèi)用本院確認(rèn)為37613.22元。根據(jù)本次交通事故造成原告王某某的實(shí)際損失情況，本案中確定由太保恩施支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告11687.72元，不足部分按照被告覃某某與原告王某某的責(zé)任比例分別予以承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、原告王某某的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)人民幣37613.22元。由被告太保恩施支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償11687.72元；余下25925.50元，由被告覃某某賠償18147.85元，原告王某某自行承擔(dān)7777.62元。扣除被告覃某某墊付原告王某某醫(yī)療費(fèi)4350元，被告覃某某還應(yīng)付13797.85元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，依法減半收取150元，由被告覃某某負(fù)擔(dān)105元，由原告王某某負(fù)擔(dān)45元。

審判長(zhǎng)：李篤銀
審判員：余富國(guó)
審判員：吳長(zhǎng)慶

書記員：申寶