原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。委托訴訟代理人：賈冀軍，張?zhí)礻?，景縣景華法律服務(wù)所法律工作者。被告：王長(zhǎng)江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市磁縣。委托訴訟代理人：賈云鋒，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市廣陽(yáng)道222號(hào)裕豐豪庭8樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131003798446684D。負(fù)責(zé)人：董振勇，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：多磊，該公司員工。被告：萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司，地址：邯鄲市邯山區(qū)中華南大街52號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：73871799-9。負(fù)責(zé)人：武慶發(fā)，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：史小滿(mǎn)，該公司員工。

原告王某某與被告王長(zhǎng)江、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）、萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)萬(wàn)和集團(tuán)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月23日立案受理，于2017年3月21日由審判員郭倩倩依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人張?zhí)礻?、被告王長(zhǎng)江委托訴訟代理人賈云鋒、被告萬(wàn)合集團(tuán)委托訴訟代理人史小滿(mǎn)到庭參加訴訟，被告保險(xiǎn)公司未到庭，本案按缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償其車(chē)輛損失、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)25105元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年2月22日1時(shí)許，王長(zhǎng)江駕駛冀Ｄ×××××號(hào)陜汽牌重型半掛牽引車(chē)牽引冀D4F**掛鴻運(yùn)達(dá)牌重型廂式半掛車(chē)，于王某某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)大運(yùn)牌重型半掛牽引車(chē)牽引冀Ｔ×××××掛川騰牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在景縣寧武路魁星莊村南路段處發(fā)生交通事故，造成雙方車(chē)輛損壞的事故發(fā)生，該事故經(jīng)景縣公安交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)書(shū)認(rèn)定王長(zhǎng)江承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。對(duì)于原告的損失首先由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，不足份額由被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)由被告王長(zhǎng)江承擔(dān)。原告為證明其主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)該事故的發(fā)生原告無(wú)責(zé)任，應(yīng)由被告賠償原告的損失；2、衡水康嘉汽車(chē)修理有限公司出具的證明及衡水康嘉汽車(chē)貿(mào)易有限公司與王某某簽訂的分期付款購(gòu)車(chē)合同，證實(shí)該車(chē)輛登記車(chē)主為衡水康嘉汽車(chē)修理有限公司，王某某系冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××掛車(chē)的實(shí)際車(chē)主；3、河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告，證實(shí)原告車(chē)輛實(shí)際必然發(fā)生的損失及費(fèi)用、損失項(xiàng)目清單；4、施救費(fèi)票據(jù)，證實(shí)花費(fèi)施救費(fèi)4000元；5、公估費(fèi)票據(jù)，證實(shí)鑒定費(fèi)615元，車(chē)輛損失費(fèi)用20490元；6、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××掛車(chē)行駛證復(fù)印件一份。被告王長(zhǎng)江辯稱(chēng)，對(duì)本案交通事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議，王長(zhǎng)江駕駛的車(chē)輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司主車(chē)投保100萬(wàn)元、掛車(chē)投保5萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠，因此對(duì)于原告合理合法的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司和萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，王長(zhǎng)江為原告墊付施救費(fèi)4200元，要求在萬(wàn)合集團(tuán)商業(yè)險(xiǎn)賠償款中扣除返還給王長(zhǎng)江。提交證據(jù)如下：施救費(fèi)票據(jù)，證實(shí)我方為原告墊付了拖車(chē)費(fèi)4200元；王長(zhǎng)江的駕駛證及駕駛車(chē)輛的行駛證。被告保險(xiǎn)公司庭后提交的書(shū)面答辯狀稱(chēng)，一、肇事車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在原告具有合法主體資格的前提下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。具體為：車(chē)損，我司承保限額為2000元。二、本案訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)我司不承擔(dān)。我司不是侵權(quán)責(zé)任人，并且《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》、《中華聯(lián)合機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》的規(guī)定：“仲裁或者訴訟費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用，我公司不承擔(dān)”。三、對(duì)原告提供的證據(jù)材料由法院與原件進(jìn)行核對(duì)，對(duì)與原件不能核對(duì)的復(fù)印件我公司不予認(rèn)可。被告萬(wàn)合集團(tuán)辯稱(chēng)，1、本案應(yīng)追加冀Ｄ×××××、冀D4F**掛號(hào)車(chē)的實(shí)際車(chē)主為本案被告一同參與訴訟，從而避免造成我公司的重復(fù)賠償；2、該事故車(chē)輛在我公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的合理合法損失應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付，超出部分我公司根據(jù)事故責(zé)任比例依法承擔(dān)賠償；3、本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，不應(yīng)由我司承擔(dān)，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。原告王某某對(duì)被告王長(zhǎng)江提供的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：均無(wú)異議，被告王長(zhǎng)江墊付的施救費(fèi)系拖車(chē)費(fèi)。被告萬(wàn)合集團(tuán)對(duì)原告王某某提交的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：原告提交的證據(jù)1事故認(rèn)定書(shū)，要求原告提供原件，復(fù)印件不予質(zhì)證；證據(jù)2中分期付款購(gòu)車(chē)合同單位名稱(chēng)是衡水康嘉汽車(chē)貿(mào)易有限公司，與該車(chē)輛的登記車(chē)主名稱(chēng)不符，且合同中明確注明甲方保留車(chē)輛所有權(quán)，請(qǐng)法院依法核實(shí)原告的主體資格；證據(jù)3公估報(bào)告系單方委托，委托程序不合法，我公司保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利；證據(jù)4施救費(fèi)票據(jù)開(kāi)票日期與事故日期不符，對(duì)該費(fèi)用與本案的關(guān)聯(lián)性有異議；證據(jù)5公估費(fèi)應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)；對(duì)證據(jù)6行駛證的真實(shí)性無(wú)異議。被告萬(wàn)和集團(tuán)對(duì)被告王長(zhǎng)江提交的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)王長(zhǎng)江提交的施救費(fèi)票據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同原告提交的施救費(fèi)票據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)一致，對(duì)被告王長(zhǎng)江提交的駕駛證及駕駛車(chē)輛的行駛證均無(wú)異議。被告王長(zhǎng)江對(duì)原告王某某提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)6的質(zhì)證意見(jiàn)同萬(wàn)合集團(tuán)代理人的意見(jiàn)一致；證據(jù)3車(chē)損即使是單方委托，但是也是符合法律規(guī)定，可以作為定案依據(jù)，萬(wàn)合集團(tuán)有異議應(yīng)申請(qǐng)鑒定，而不是申請(qǐng)重新鑒定，申請(qǐng)鑒定應(yīng)在舉證期限屆滿(mǎn)前提出，不符合法律規(guī)定，我方認(rèn)定該報(bào)告可以作為定案依據(jù)；對(duì)施救費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，我方為原告墊付了部分施救費(fèi)4200元；鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但是根據(jù)保險(xiǎn)法第六十四條的規(guī)定，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；訴訟費(fèi)根據(jù)最高院的規(guī)定，承擔(dān)賠償責(zé)任的一方應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)訴訟費(fèi)。對(duì)其他均無(wú)異議。對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是：對(duì)原告提交的河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，被告保險(xiǎn)公司提出了異議，但該公估報(bào)告是具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的，被告萬(wàn)合集團(tuán)也未提出書(shū)面的重新鑒定的申請(qǐng)，故對(duì)該公估報(bào)告予以確認(rèn)、采信。對(duì)公估費(fèi)票據(jù)予以確認(rèn)、采信。對(duì)于交通事故認(rèn)定書(shū)、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號(hào)車(chē)輛的行駛證復(fù)印件、王長(zhǎng)江的駕駛證及冀Ｄ×××××、冀D4F**掛車(chē)輛的行駛證，原、被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，予以確認(rèn)、采信。對(duì)于施救費(fèi)兩張，被告萬(wàn)合集團(tuán)雖提出了異議，但未提供證據(jù)予以證明，且該兩張施救費(fèi)均為正式票據(jù)，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。經(jīng)審理查明：2017年2月22日1時(shí)許，王長(zhǎng)江駕駛冀Ｄ×××××號(hào)陜汽牌重型半掛車(chē)牽引冀D4F**掛鴻運(yùn)達(dá)牌重型廂式半掛車(chē)，與王某某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引冀Ｔ×××××掛重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在景縣寧武路魁星莊村南路段處發(fā)生交通事故，造成雙方車(chē)輛損壞，此次事故經(jīng)景縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定王長(zhǎng)江負(fù)事故全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任?；ㄙM(fèi)施救費(fèi)8200元。其中王某某支付了4000元，王長(zhǎng)江支付4200元。2017年3月10日經(jīng)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司鑒定冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××掛號(hào)車(chē)輛的車(chē)輛損失為20490元，花費(fèi)公估費(fèi)為615元。另查明：原告王某某駕駛的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××掛號(hào)車(chē)輛系在衡水康嘉汽車(chē)貿(mào)易有限公司分期付款購(gòu)買(mǎi)，事故發(fā)生時(shí)尚在分期付款期間。該車(chē)輛的登記所有人為衡水康佳汽車(chē)修理有限公司，購(gòu)買(mǎi)人系王某某。被告王長(zhǎng)江駕駛的冀Ｄ×××××車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告萬(wàn)合集團(tuán)投保了100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，冀D4F**掛車(chē)輛在被告萬(wàn)合集團(tuán)投保了5萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，駕駛?cè)藛T駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，應(yīng)安全駕駛，違反交通法規(guī)，給他人造成損害的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告王某某在衡水康嘉汽車(chē)貿(mào)易有限公司分期付款購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛，事故發(fā)生之日尚在分期付款購(gòu)買(mǎi)期間，雖衡水康嘉汽車(chē)貿(mào)易有限公司保留該車(chē)輛的所有權(quán)，但根據(jù)原告提供的分期付款合同第四條“乙方對(duì)所購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛享有完全的運(yùn)營(yíng)支配和收益權(quán)，對(duì)該車(chē)輛自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧”；保留車(chē)輛產(chǎn)權(quán)合同第五條“乙方履行本合同期間因交通事故或他人發(fā)生的商務(wù)糾紛、運(yùn)輸糾紛及債權(quán)債務(wù)，由乙方自行處理和承擔(dān)，與甲方無(wú)任何關(guān)系”，且根據(jù)登記車(chē)輛所有人衡水康嘉汽車(chē)修理有限公司出具的證明實(shí)際車(chē)主為王某某，故原告王某某作為該車(chē)輛的實(shí)際占有、使用者，其對(duì)該車(chē)輛享有運(yùn)行利益，其在本案中具有主體資格，其要求被告賠償因本次交通事故造成的損失合理合法。本次交通事故給原告王某某造成的損失為車(chē)輛損失20490元、公估費(fèi)為615元、施救費(fèi)8200元，共計(jì)29305元。因被告王長(zhǎng)江駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告萬(wàn)合集團(tuán)投保了100萬(wàn)元和5萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，則被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某車(chē)輛損失2000元，其余損失27305元，由被告萬(wàn)合集團(tuán)賠償原告王某某23105元。由被告萬(wàn)合集團(tuán)直接支付給被告王長(zhǎng)江4200元。對(duì)于鑒定費(fèi)，被告萬(wàn)合集團(tuán)提出異議稱(chēng)該損失屬于間接損失，其不承擔(dān)賠償責(zé)任。該項(xiàng)費(fèi)用是原告確定損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，對(duì)被告萬(wàn)合集團(tuán)的意見(jiàn)不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司賠償原告王某某車(chē)輛損失2000元；二、被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)23105元；三、被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司支付被告王長(zhǎng)江為原告王某某墊付的施救費(fèi)4200元。以上一、二、三項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，保全費(fèi)1020元，共計(jì)2170元，由被告王長(zhǎng)江負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　郭倩倩