原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省浠水縣，系受害人張細(xì)旺的妻子。原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系受害人張細(xì)旺的長(zhǎng)子。原告：張響，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系受害人張細(xì)旺的次子。原告：張珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省浠水縣，系受害人張細(xì)旺的女兒。上述四原告的委托訴訟代理人：朱峰，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：歐陽才某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省陽新縣，被告：黃岡市瑞馳商貿(mào)有限公司，住所地：湖北省黃岡市黃州區(qū)路口鎮(zhèn)花園村。法定代表人：陳守鳳，公司總經(jīng)理。被告：閔遠(yuǎn)忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省陽新縣，上述三被告的委托訴訟代理人：吳風(fēng)雷，黃石市磁湖法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：王明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)，被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司，住所地：武漢市硚口區(qū)中山大道207-213號(hào)。負(fù)責(zé)人：趙毅，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳晨，湖北彰卓律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市鄂城區(qū)文苑路宏洋鳳凰城。負(fù)責(zé)人：劉勇，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

王某某、張某、張響、張珍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決歐陽才某、黃岡瑞馳公司、閔遠(yuǎn)忠、王明賠償原告損失共計(jì)1152236.11元；2、判決被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口公司、平安財(cái)保鄂州公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，精神撫慰金在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付；3、判決歐陽才某、黃岡瑞馳公司、王明、人保財(cái)險(xiǎn)硚口公司、平安財(cái)保鄂州公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年10月29日7時(shí)許，歐陽才某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)牌重型自卸貨車，沿106國(guó)道由北向南行駛至澤林鎮(zhèn)金鳳煌庭路段時(shí)，為避讓道路右側(cè)左轉(zhuǎn)駛出的王明駕駛的鄂Ｇ×××××號(hào)牌小型轎車與對(duì)向車道正常行駛的鄂Ｊ×××××號(hào)牌自卸低速貨車發(fā)生碰撞，造成張細(xì)旺經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。張細(xì)旺受傷后被送往鄂州二醫(yī)院住院治療3天，轉(zhuǎn)華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院、黃岡市中心醫(yī)院住院治療后搶救無效死亡。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，歐陽才某承擔(dān)主要責(zé)任，王明承擔(dān)次要責(zé)任。鄂Ｊ×××××號(hào)牌重型自卸貨車所有權(quán)人為黃岡瑞馳公司，實(shí)際車主為閔遠(yuǎn)忠。鄂Ｊ×××××號(hào)牌重型自卸貨車、鄂Ｇ×××××號(hào)牌小型轎車兩車分別在被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口公司、平安財(cái)保鄂州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。因雙方當(dāng)事人對(duì)賠償事宜未達(dá)一致意見，故訴至法院。歐陽才某辯稱：1、事故屬實(shí)；2、車輛的實(shí)際人為閔遠(yuǎn)忠，我是閔遠(yuǎn)忠雇傭的司機(jī)，應(yīng)不予承擔(dān)賠償責(zé)任。黃岡瑞馳公司辯稱：1、事故屬實(shí)，我司不是該肇事車輛的實(shí)際所有人，該車與我司之間系掛靠關(guān)系，故我司在本案中不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任；2、肇事車輛事發(fā)期間在人保財(cái)險(xiǎn)硚口公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任；3、訴求的項(xiàng)目及金額，請(qǐng)求法院依法核實(shí)后判決。閔遠(yuǎn)忠辯稱：1、訴請(qǐng)項(xiàng)目請(qǐng)求法院核實(shí)；2、張細(xì)旺系農(nóng)村戶口，故各項(xiàng)損失應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、已支付154829.18元，要求在本案中一并處理。王明辯稱：沒有任何意見。人保財(cái)險(xiǎn)硚口公司辯稱：1、事故責(zé)任劃分及事故真實(shí)性無異議；2、我司在核實(shí)歐陽才某的四證后，在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、歐陽才某在此事故中負(fù)主要責(zé)任，我司在超出交強(qiáng)險(xiǎn)外的部分承擔(dān)70%的責(zé)任；4、歐陽才某造成一人死亡，且是主責(zé)，應(yīng)負(fù)刑責(zé)，訴請(qǐng)的精神撫慰金不應(yīng)計(jì)算；5、我司已先行支付了130000元，應(yīng)予以一并處理扣減；6、訴請(qǐng)過高，部分訴請(qǐng)無依據(jù)；7、我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。平安財(cái)險(xiǎn)鄂州公司辯稱：1、在無免責(zé)的情況下，我司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；2、醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥；3、我司已先行墊付120000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)一并處理扣減；4、歐陽才某造成一人死亡，且是主責(zé)，應(yīng)負(fù)刑責(zé)，訴請(qǐng)的精神撫慰金不應(yīng)計(jì)算；5、我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。王某某、張某、張響、張珍為證實(shí)其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、身份證、戶口本復(fù)印件、浠水縣巴河鎮(zhèn)許咀村村民委員會(huì)證明。擬證明王某某、張某、張響、張珍與受害人張細(xì)旺的身份關(guān)系及訴訟主體資格。證據(jù)二、歐陽才某的駕駛證、從業(yè)資格證、鄂Ｊ×××××號(hào)牌重型自卸貨車行車證、王明的駕駛證、鄂Ｇ×××××號(hào)牌小型轎車行駛證。擬證明被告訴訟主體資格。證據(jù)三、鄂Ｊ×××××號(hào)牌重型自卸貨車保險(xiǎn)單二份、鄂Ｇ×××××號(hào)牌小型轎車保單兩份。擬證明鄂Ｊ×××××號(hào)牌重型自卸貨車、鄂Ｇ×××××號(hào)牌小型轎車分別在人保財(cái)險(xiǎn)硚口公司、平安財(cái)保鄂州公司投保情況及保險(xiǎn)公司的訴訟主體資格。證據(jù)四、道路交通事故認(rèn)定書。擬證明事故發(fā)生的經(jīng)過以及歐陽才某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，王明承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。證據(jù)五、受害人張細(xì)旺在鄂州二醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院、黃岡市中心醫(yī)院住院病歷、診斷證明、治療費(fèi)發(fā)票。擬證明受害人張細(xì)旺因交通事故治療的基本情況以及花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)。證據(jù)六、武漢福田愛民司法鑒定中西司法鑒定意見書、戶口注銷證明。擬證明受害人張細(xì)旺因本次交通事故死亡的事實(shí)。證據(jù)七、浠水縣巴河鎮(zhèn)許咀村民委員會(huì)證明、黃岡市黃州區(qū)赤壁街道辦事處體育路社區(qū)居民委員會(huì)居民證明、租房合同、租金收據(jù)。擬證明王某某、張某、張響、張珍的各項(xiàng)損失按湖北城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算以及誤工費(fèi)的計(jì)算。證據(jù)八、王某某殘疾人證。擬證明被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算依據(jù)。證據(jù)九、受害人張細(xì)旺駕駛證、行駛證、定損單。擬證明車損的情況。庭審質(zhì)證過程中，歐陽才某、黃岡瑞馳公司、閔遠(yuǎn)忠、人保財(cái)險(xiǎn)硚口公司對(duì)王某某、張某、張響、張珍的證據(jù)一、二、三、四無異議；對(duì)證據(jù)五的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票要求扣除15%非醫(yī)保用藥，具體數(shù)額由法院核實(shí)，部分發(fā)票沒有醫(yī)囑的應(yīng)予以剔除；對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為受害人張細(xì)旺已患胃癌，其死亡與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性有待核實(shí)，未提供受害人的火化證明、殯葬證明；證據(jù)七居委會(huì)證明、村委會(huì)的證明均有異議，無簽名。租房證明沒有房產(chǎn)證及繳納水電費(fèi)的憑證，無法證明受害人長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)及生活；證據(jù)八殘疾證系復(fù)印件，真實(shí)性有待核實(shí)，殘疾證無法證明王某某已喪失了相應(yīng)的勞動(dòng)能力且沒有生活來源，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)得到支持；證據(jù)九未見其定損單及維修清單、發(fā)票，該證據(jù)無證據(jù)支持。王明、平安財(cái)險(xiǎn)鄂州公司對(duì)王某某、張某、張響、張珍的證據(jù)一、二、三、四無異議；對(duì)證據(jù)五的住院病歷有異議，三次住院應(yīng)共102天，最后一次只有門診病歷，不能證明最后訴請(qǐng)的11天的情況，無出院記錄；2000元的叫車收據(jù)及2800元的輪椅，不屬治療范圍；其他同人保財(cái)險(xiǎn)硚口公司的意見。歐陽才某向法庭提交駕駛證復(fù)印件。擬證明歐陽才某具有駕駛資格，所駕車輛符合上路行駛條件。王某某、張某、張響、張珍及黃岡瑞馳公司、閔遠(yuǎn)忠、王明、人保財(cái)險(xiǎn)硚口公司、平安財(cái)保鄂州公司對(duì)該證據(jù)均無異議。黃岡瑞馳公司為證實(shí)其答辯主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)、保險(xiǎn)單。擬證明涉事車輛購(gòu)買了強(qiáng)制險(xiǎn)及壹佰萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)，投保單位為人保財(cái)險(xiǎn)硚口公司。證據(jù)二、運(yùn)輸證、從業(yè)資格證、行駛證。擬證明涉事車輛及人員具有從事運(yùn)輸和從業(yè)的資格條件。證據(jù)三、車輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同及承諾書。擬證明事故車輛系掛靠經(jīng)營(yíng)，閔遠(yuǎn)忠承諾事故責(zé)任由其承擔(dān)。歐陽才某、閔遠(yuǎn)忠、王明、平安財(cái)險(xiǎn)鄂州公司對(duì)以上證據(jù)均無異議。王某某、張某、張響、張珍對(duì)黃岡瑞馳公司提交的證據(jù)一、二、無異議；對(duì)證據(jù)三真實(shí)性無異議，對(duì)其證明目的有異議，應(yīng)由掛靠公司及實(shí)際所有人連帶承擔(dān)責(zé)任。人保財(cái)險(xiǎn)硚口公司對(duì)黃岡瑞馳公司提交的證據(jù)一、二、無異議；對(duì)證據(jù)三認(rèn)為與其無關(guān)，不予質(zhì)證。閔遠(yuǎn)忠為證實(shí)其答辯主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、鄂公交認(rèn)字[2017]第01029號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。擬證明事故發(fā)生的事實(shí)及認(rèn)定依據(jù)。證據(jù)二、診斷證明、出院記錄、住院費(fèi)用總清單。擬證明受害人張細(xì)旺的治療情況及閔遠(yuǎn)忠經(jīng)辦此事的事實(shí)。證據(jù)三、收據(jù)、收條、醫(yī)療收費(fèi)發(fā)票。擬證明2017年11月13日付交警隊(duì)押金2萬元；閔遠(yuǎn)忠支付門診費(fèi)用37829.18元；2017年11月20日收到收條77000元及2018年2月23日收到的收條20000元（安葬費(fèi)）。歐陽才某、黃岡瑞馳公司、王明、平安財(cái)險(xiǎn)鄂州公司對(duì)以上證據(jù)均無異議。王某某、張某、張響、張珍對(duì)閔遠(yuǎn)忠提交的證據(jù)一、二無異議，但認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)并沒有在我方訴請(qǐng)的范圍內(nèi)，應(yīng)另行追加；證據(jù)三收條收據(jù)均無異議，醫(yī)療發(fā)票以實(shí)際金額為準(zhǔn)。人保財(cái)險(xiǎn)硚口公司對(duì)閔遠(yuǎn)忠提交的證據(jù)一、二、無異議；對(duì)證據(jù)三的醫(yī)療費(fèi)要求扣除10%非醫(yī)保用藥，收條部分不予質(zhì)證。王明未提交證據(jù)材料。人保財(cái)險(xiǎn)硚口公司當(dāng)庭提交理賠計(jì)算書一份。擬證明已支付130000元醫(yī)療費(fèi)。王某某、張某、張響、張珍及歐陽才某、黃岡瑞馳公司、閔遠(yuǎn)忠、王明、平安財(cái)保鄂州公司對(duì)該證據(jù)無異議。平安財(cái)險(xiǎn)鄂州公司當(dāng)庭提交轉(zhuǎn)賬憑證一份。擬證明已支付120000元醫(yī)療費(fèi)。王某某、張某、張響、張珍及歐陽才某、黃岡瑞馳公司、閔遠(yuǎn)忠、王明、人保財(cái)險(xiǎn)硚口公司對(duì)該證據(jù)無異議。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，王某某、張某、張響、張珍的證據(jù)一、二、三、四其他當(dāng)事人無異議，本院直接依法予以采信。對(duì)于王某某、張某、張響、張珍提交的證據(jù)五，受害人張細(xì)旺2017年10月29日-2017年11月1日在鄂州二醫(yī)院住院治療；2017年11月1日-2017年12月27日轉(zhuǎn)至協(xié)和醫(yī)院住院治療；2017年12月27日-2018年2月10日轉(zhuǎn)至黃岡市中心醫(yī)院住院治療；2018年2月10日-2018年2月18日再次轉(zhuǎn)至協(xié)和醫(yī)院治療，在本次治療中雖然只有門診病歷沒有住院病歷，但結(jié)合醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中的檢查及用藥的相關(guān)單據(jù)可以認(rèn)定在此期間受害人張細(xì)旺實(shí)際在協(xié)和醫(yī)院住院治療。住院病歷中顯示在27日由協(xié)和醫(yī)院轉(zhuǎn)至黃岡市中心醫(yī)院結(jié)合2017年12月27日“轉(zhuǎn)院車費(fèi)用2000元”的票據(jù)且該費(fèi)用與其他轉(zhuǎn)院救護(hù)車相關(guān)費(fèi)用基本一致，因此可以認(rèn)定該費(fèi)用系實(shí)際發(fā)生。受害人張細(xì)旺在協(xié)和醫(yī)院住院期間進(jìn)行左小腿截肢手術(shù)，在后續(xù)轉(zhuǎn)院等過程中需要輪椅符合常理，因此可以認(rèn)定2800元購(gòu)買輪椅的費(fèi)用真實(shí)可信。同時(shí)，在住院期間在院外購(gòu)買的各種藥物均有相關(guān)主治醫(yī)生出具的醫(yī)囑單及發(fā)票為證，因此該部分屬于正常醫(yī)療費(fèi)支出。綜上所述，本院對(duì)該組證據(jù)綜合予以采信。證據(jù)六，人保財(cái)險(xiǎn)硚口公司認(rèn)為受害人張細(xì)旺已患胃癌，其死亡與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性有待核實(shí)，未提供受害人的火化證明、殯葬證明。根據(jù)武漢福田愛民司法鑒定中心司法鑒定意見書意見為：“死者張細(xì)旺符合交通事故所致的嚴(yán)重多發(fā)傷導(dǎo)致多器官功能衰竭而死亡”，同時(shí)查閱受害人張細(xì)旺在住院期間的住院病歷，病歷顯示受害人多器官感染且無明顯治療胃癌的醫(yī)療行為，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。證據(jù)七，浠水縣巴河鎮(zhèn)許咀村民委員會(huì)及黃岡市黃州區(qū)赤壁街道辦事處體育路社區(qū)居民委員會(huì)兩份證明相互印證且附有租房合同及租金收據(jù)，人保硚口公司沒有提交相反證據(jù)予以推翻，故本院予以采信。受害人生前居住在城鎮(zhèn)，其收入性質(zhì)為非農(nóng)，故本院按照2018湖北城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告相關(guān)損失。證據(jù)八，受害人張細(xì)旺的三個(gè)子女均已成年，且未能提交證據(jù)證實(shí)該三人無勞動(dòng)能力，王某某的扶養(yǎng)義務(wù)應(yīng)當(dāng)由其子女承擔(dān)，故本院對(duì)該組證據(jù)不予采信。證據(jù)九因王某某、張某、張響、張珍已向本院庭提交定損單，本院對(duì)該定損單予以采信。歐陽才某提交的證據(jù)各方當(dāng)事人均無異議，本院直接予以采信。黃岡瑞馳公司提交的證據(jù)一、二，各方當(dāng)事人均無異議，本院直接予以采信。證據(jù)三，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”故對(duì)該組證據(jù)不予采信。閔遠(yuǎn)忠提交的證據(jù)一、二，各方當(dāng)事人均無異議，本院直接予以采信。證據(jù)三閔遠(yuǎn)忠支付鄂州二醫(yī)院住院費(fèi)用37829.18元，受害人張細(xì)旺住院期間支付醫(yī)療費(fèi)77000，支付20000元押金在交警部門后被原告領(lǐng)取，張細(xì)旺死亡后支付安葬費(fèi)20000元，以上合計(jì)154829.18元，因王某某、張某、張響、張珍認(rèn)可收到上述費(fèi)用，故本院予以采信。人保財(cái)險(xiǎn)硚口公司、平安財(cái)險(xiǎn)鄂州公司提交的轉(zhuǎn)賬單，各方當(dāng)事人均無異議，本院直接予以采信。本院依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，認(rèn)定案件事實(shí)如下：2017年10月29日7時(shí)許，歐陽才某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)牌重型自卸貨車，沿106國(guó)道由北向南行駛至澤林鎮(zhèn)金鳳煌庭路段時(shí)，為避讓道路右側(cè)左轉(zhuǎn)駛出的由王明駕駛的鄂Ｇ×××××號(hào)牌小型轎車與對(duì)向車道正常行駛的鄂Ｊ×××××號(hào)牌自卸低速貨車發(fā)生碰撞，造成受害人張細(xì)旺經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。受害人張細(xì)旺受傷后被送往鄂州二醫(yī)院住院治療，轉(zhuǎn)華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療，再轉(zhuǎn)至黃岡市中心醫(yī)院住院治療，最后轉(zhuǎn)至后華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療，后因搶救無效死亡。受害人張細(xì)旺自2017年10月29日-2018年2月18日一直連續(xù)住院合計(jì)113天，于2018年2月21日治療無效死亡，住院期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)656669.57元（包含住院期間按照醫(yī)囑在外購(gòu)藥費(fèi)用及因左小腿截肢轉(zhuǎn)院時(shí)花費(fèi)2800元購(gòu)買輪椅費(fèi)用）。其中被告閔遠(yuǎn)忠支付醫(yī)療費(fèi)134829.18元，受害人張細(xì)旺死亡后支付20000元安葬費(fèi)，以上合計(jì)154829.18元；人保硚口公司先行支付醫(yī)療費(fèi)130000元；平安財(cái)險(xiǎn)鄂州公司先行支付醫(yī)療費(fèi)120000元。黃岡市中心醫(yī)院出院醫(yī)囑要求：“住院及出院期間需陪護(hù)二人”。本次事故經(jīng)鄂州市公安局交通警察支隊(duì)鄂黃大橋交通警察大隊(duì)認(rèn)定，歐陽才某承擔(dān)主要責(zé)任，王明承擔(dān)次要責(zé)任。鄂Ｊ×××××號(hào)牌重型自卸貨車實(shí)際所有權(quán)人為閔遠(yuǎn)忠，該車掛靠在黃岡瑞馳公司從事運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，歐陽才某系閔遠(yuǎn)忠雇請(qǐng)的司機(jī)。鄂Ｊ×××××號(hào)牌重型自卸貨車在人保財(cái)險(xiǎn)硚口公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，鄂Ｇ×××××號(hào)牌小型轎車在平安財(cái)保鄂州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)依法受到保護(hù)，受害人張細(xì)旺因交通事故受傷后住院治療四次合計(jì)113天，2018年2月21日治療無效死亡，原告依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。因黃岡市中心醫(yī)院要求住院及出院期間需兩人陪護(hù)，故本院自2017年12月27日至2018年2月21日按照2人計(jì)算其護(hù)理費(fèi)。受害人張細(xì)旺生前居住在城鎮(zhèn)，從事運(yùn)輸行業(yè)工作，本院按照2018年湖北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其死亡賠償金?？紤]本案屬于異地就醫(yī)，住院期間交通費(fèi)本院酌情按照20元/天計(jì)算。關(guān)于本案精神撫慰金是否應(yīng)當(dāng)賠償?shù)膯栴}，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第三款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款以及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條的規(guī)定，王某某、張某、張響、張珍要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求符合法律規(guī)定。本次事故系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，被告歐陽才某、王明分別承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任和次要責(zé)任，本院按照7︰3劃分責(zé)任比例，歐陽才某系閔遠(yuǎn)忠雇請(qǐng)的司機(jī)，其雇主閔遠(yuǎn)忠應(yīng)承擔(dān)其造成的損害后果。黃岡瑞馳公司作為掛靠單位，與閔遠(yuǎn)忠應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，王某某、張某、張響、張珍的各項(xiàng)損失依法核定如下：醫(yī)療費(fèi)：656669.57元（依醫(yī)療費(fèi)票據(jù)）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：6780元（60元/天×113天，天數(shù)依住院天數(shù)）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：1695元（15元/天×113天，天數(shù)依住院天數(shù)）；護(hù)理費(fèi)：16690.47元{35214元/年÷365天×[59天+（116-59）天×2]}，自2017年12月27日至2018年2月21日按照2人計(jì)算其護(hù)理費(fèi)；交通費(fèi)：2260元（20元/天×113天，依受害人的傷情及住院地點(diǎn)、天數(shù)酌定）；喪葬費(fèi)：27951.50元（55903元/年÷2，依2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的在崗職工平均工資計(jì)算6個(gè)月）；死亡賠償金：637780元（31889元/年×20年，依2018年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算20年）；精神撫慰金：50000元（酌定）；辦理喪葬事宜開支：4000元（酌定）；車輛損失：7000元以上損失合計(jì)：1410826.54元；以上損失由人保財(cái)險(xiǎn)硚口公司及平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)分別支付10000元；在傷殘限額內(nèi)分別支付110000元；在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)分別支付2000元；以上合計(jì)244000元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分1166826.54元，由于歐陽才某承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任即816778.58元，其承擔(dān)的賠償責(zé)任由人保財(cái)險(xiǎn)硚口公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)扣除非醫(yī)保用藥后賠付772211.71元{[1166826.54-（656669.57-20000）×10%]×70%}，不足部分44566.87元由歐陽才某、黃岡瑞馳公司、閔遠(yuǎn)忠連帶承擔(dān)；由于王明承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%賠償責(zé)任即350047.96元，其承擔(dān)的賠償責(zé)任由平安財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)扣除非醫(yī)保用藥后賠付330947.87元{[1166826.54-（656669.57-20000）×10%]×30%}，不足部分19100.09元由王明承擔(dān)。閔遠(yuǎn)忠已支付154829.18元，故其應(yīng)回款110262.31元（154829.18元-44566.87元）；人保財(cái)險(xiǎn)喬口公司支付了130000元，但其仍應(yīng)支付764211.71元（122000元+772211.71元-130000元），該款應(yīng)向王某某、張某、張響、張珍支付653949.4元（764211.71元-110262.31元），向閔遠(yuǎn)忠支付110262.31元；平安財(cái)保鄂州公司支付了120000元，但其仍應(yīng)支付王某某、張某、張響、張珍332947.87元（122000元+330947.87元-120000元）；王明應(yīng)向王某某、張某、張響、張珍支付19100.09元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條、第一百七十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
原告王某某、張某、張響、張珍訴被告歐陽才某、黃岡瑞馳商貿(mào)有限公司（下稱黃岡瑞馳公司）、閔遠(yuǎn)忠、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司（下稱人保財(cái)險(xiǎn)硚口公司）、王明、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司（下稱平安財(cái)險(xiǎn)鄂州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法由審判員陳茜獨(dú)任審判，于2018年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。王某某、張某、張響、張珍的委托訴訟代理人朱峰，歐陽才某、黃岡瑞馳公司、閔遠(yuǎn)忠的委托訴訟代理人吳風(fēng)雷、人保財(cái)險(xiǎn)硚口公司委托代理人陳晨、平安財(cái)險(xiǎn)鄂州公司的委托訴訟代理人龔悅文，王明均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)支付王某某、張某、張響、張珍人民幣653949.4元；支付閔遠(yuǎn)忠人民幣110262.31元。二、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)支付王某某、張某、張響、張珍人民幣332947.87元。三、王明承擔(dān)王某某、張某、張響、張珍的損失19100.09元四、駁回王某某、張某、張響、張珍的其他訴訟請(qǐng)求。本案訴訟費(fèi)8800元，由閔遠(yuǎn)忠、黃岡瑞馳公司連帶負(fù)擔(dān)6160元，由王明負(fù)擔(dān)2640元（此款王某某、張某、張響、張珍已預(yù)交，待本判決書生效后，由閔遠(yuǎn)忠、黃岡瑞馳公司、王明直接向王某某、張某、張響、張珍支付）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。

審判員　?。宏愜?/p>

書記員：：姜曼