王某某
張芳芳（河北實同律師事務(wù)所）
李洪某
畢某某
樂亭縣國宏貨物運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿勒泰地區(qū)分公司
蔣艷敏（河北灤天律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吐魯番市分公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司
王克敏（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市曹妃甸區(qū)。
委托訴訟代理人:張芳芳，女，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告:李洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市灤縣。
被告:畢某某，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市樂亭縣。
被告:樂亭縣國宏貨物運輸有限公司，地址河北省唐山市樂亭縣。
負責(zé)人:雷學(xué)民，該公司經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿勒泰地區(qū)分公司，地址新疆阿勒泰地區(qū)。
負責(zé)人:顧霞，女，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:蔣艷敏，女，河北灤天律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吐魯番市分公司，地址新疆吐魯番市高昌區(qū)。
負責(zé)人:馬杰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:蔣艷敏，女，河北灤天律師事務(wù)所律師。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司，地址河北省唐山市路北區(qū)。
負責(zé)人:曹煒，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王克敏，女，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
原告王某某與被告李洪某、畢某某、樂亭縣國宏貨物運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿勒泰地區(qū)分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吐魯番市分公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告王某某及其委托訴訟代理人張芳芳，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿勒泰地區(qū)分公司及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吐魯番市分公司共同委托訴訟代理人蔣艷敏，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司委托訴訟代理人王克敏到庭參加訴訟，被告李洪某、畢某某、樂亭縣國宏貨物運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求:1、要求被告賠償原告174236元2、要求被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。
事實與理由:2016年8月17日1時30分許，被告樂亭縣國宏貨物運輸有限公司雇傭司機畢某某駕駛冀Ｂ×××××-冀E2E90掛號重型半掛牽引車由南向北行駛至曹妃甸區(qū)灤曹公路與沿海路（89公里）交叉口南約5公里時與被告李洪某駕駛的冀Ｃ×××××號重型自卸貨車追尾相撞，造成畢某某受傷、王某某魚蝦池、交通局路面及雙方車輛受損的交通事故。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊認(rèn)定:畢某某負此事故主要責(zé)任，李洪某負事故次要責(zé)任，王某某無責(zé)任。
唐山市曹妃甸區(qū)交通運輸局無責(zé)任。
被告樂亭縣國宏貨物運輸有限公司為冀Ｂ×××××-冀E2E90掛號重型半掛牽引車的實際所有人，冀Ｂ×××××重型半掛牽引車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；被告李洪某為冀Ｃ×××××號重型自卸貨車的所有人，冀Ｃ×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿勒泰地區(qū)解放南路營銷服務(wù)部（訴訟過程中，原告已變更為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿勒泰地區(qū)分公司）處投保了交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吐魯番市分公司投保了商業(yè)三者險并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本次交通事故給原告造成的損失如下:淡水養(yǎng)殖南美白對蝦損失135040元，供水排溝內(nèi)混散養(yǎng)殖淡水魚損失2萬元，油污清理費10896元，公估費8300元，損失共計174236元。
請求法院依法判決。
被告李洪某未答辯。
被告畢某某未答辯。
被告樂亭縣國宏貨物運輸有限公司未答辯。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司辯稱，冀Ｂ×××××號車在我公司投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元，保險期間為2015年10月20日至2016年10月20日，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
冀E2E90掛車在我公司投保了三者險5萬元，保險期間為2015年11月14日至2016年11月13日，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
根據(jù)原告提供的行駛證，冀E2E90掛年年檢時間到2011年，該肇事車輛駕駛員畢某某未提供駕駛證，故我司對肇事車輛的商業(yè)三者險拒賠，應(yīng)由該車實際所有人樂亭縣國宏貨物有限公司自行承擔(dān)原告的合理損失。
根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書記載，該肇事車輛有超載情形，根據(jù)我公司與被保險人的保險合同，應(yīng)加免10%。
原告的公估報告為單方委托，未經(jīng)我公司同意，故對該公估報告書不予認(rèn)可，申請重新鑒定。
請求法院依法判決。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿勒泰地區(qū)分公司辯稱，冀Ｃ×××××號車輛只在我公司投保交強險，我公司只在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
請求法院依法判決。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吐魯番市分公司辯稱，冀Ｃ×××××號車輛在我公司投保了商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
我公司在核實冀Ｃ×××××號車輛行駛證、駕駛證、營運證、準(zhǔn)駕證年檢有效且車架號一致的情況下承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告損失估損過高，且為單方委托，未通知我司參與定損。
公估費、訴訟費屬于間接損失，不屬于我公司賠償范圍內(nèi)。
根據(jù)原告的起訴，對于事故經(jīng)過及責(zé)任，我方無異議，但是對于原告主張的損失，我方有異議。
對于原告訴請金額我方不予認(rèn)可。
根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書記載，我方承保車輛存在超載，按保險條款約定，在我方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的30%次要責(zé)任之內(nèi)應(yīng)由車主承擔(dān)10%的免賠責(zé)任。
請求法院依法判決。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
公民合法的民事權(quán)益受法律保護。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對此次交通事故作出的交通事故認(rèn)定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。
被告畢某某負此次事故主要責(zé)任，對原告王某某的合理損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
被告李洪某負此次事故次要責(zé)任，對原告王某某的合理損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
此次事故造成雙方車輛受損、原告王某某蝦池及交通局路面受損，故原告王某某蝦池分別分得冀Ｂ×××××-冀E2E90掛號重型半掛牽引車及冀Ｃ×××××號重型自卸貨車交強險財產(chǎn)損失限額666.67元。
事故車輛冀Ｂ×××××-冀E2E90掛號重型半掛牽引車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司主張事故車輛超載，商業(yè)三者險免賠10%，并提交機動車輛保險投保單及投保提示證實其就超載免賠事宜向被保險人盡到了提示和明確說明義務(wù)，本院對其主張予以支持。
被告樂亭縣國宏貨物運輸有限公司作為被保險人，應(yīng)承擔(dān)被保險人超載免賠的部分。
事故車輛冀Ｃ×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿勒泰地區(qū)分公司投保了交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吐魯番市分公司投保商業(yè)三者險。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吐魯番市分公司主張冀Ｃ×××××號重型自卸貨車超載，商業(yè)三者險免賠10%，但其未在本院指定期間內(nèi)提交就超載免賠事宜向被保險人盡到了提示和明確說明義務(wù)的相關(guān)證據(jù)，本院對其主張不予支持。
綜上，原告王某某的損失先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿勒泰地區(qū)分公司分別在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)進行賠償；超過交強險限額的部分，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吐魯番市分公司分別在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照80%和20%的賠償比例承擔(dān)。
原告王某某訴請的淡水養(yǎng)殖南美白對蝦損失費，供水排溝內(nèi)混散養(yǎng)殖淡水魚損失費及油污清理費，本院采納河北鼎源保險公估有限公司出具的評估報告書。
原告王某某訴請的公估費是為了查明保險標(biāo)的損失支出的必要合理費用，本院予以支持。
本院核定原告王某某的合理財產(chǎn)損失為:淡水養(yǎng)殖南美白對蝦損失費135040元，供水排溝內(nèi)混散養(yǎng)殖淡水魚損失費2萬元，油污清理費10896元，公估費8300元，合計
174236元。
以上損失由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿勒泰地區(qū)分公司分別在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告王某某666.67元；由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告王某某
124489.92元（（174236元-666.67元-666.67元）×80%×90%），被告樂亭縣國宏貨物運輸有限公司賠償原告王某某13832.21元（（174236元-666.67元-666.67元）×80%×10%）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吐魯番市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償王某某34580.53元（（174236元-666.67元-666.67元）×20%）。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司賠償原告王某某125156.59元。
二、被告樂亭縣國宏貨物運輸有限公司賠償原告王某某13832.21元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿勒泰地區(qū)分公司賠償原告王某某666.67元。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吐魯番市分公司賠償原告王某某34580.53元。
上述一、二、三、四項于判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1892元，被告畢某某負擔(dān)1514元，被告李洪某負擔(dān)378元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
公民合法的民事權(quán)益受法律保護。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對此次交通事故作出的交通事故認(rèn)定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。
被告畢某某負此次事故主要責(zé)任，對原告王某某的合理損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
被告李洪某負此次事故次要責(zé)任，對原告王某某的合理損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
此次事故造成雙方車輛受損、原告王某某蝦池及交通局路面受損，故原告王某某蝦池分別分得冀Ｂ×××××-冀E2E90掛號重型半掛牽引車及冀Ｃ×××××號重型自卸貨車交強險財產(chǎn)損失限額666.67元。
事故車輛冀Ｂ×××××-冀E2E90掛號重型半掛牽引車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司主張事故車輛超載，商業(yè)三者險免賠10%，并提交機動車輛保險投保單及投保提示證實其就超載免賠事宜向被保險人盡到了提示和明確說明義務(wù)，本院對其主張予以支持。
被告樂亭縣國宏貨物運輸有限公司作為被保險人，應(yīng)承擔(dān)被保險人超載免賠的部分。
事故車輛冀Ｃ×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿勒泰地區(qū)分公司投保了交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吐魯番市分公司投保商業(yè)三者險。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吐魯番市分公司主張冀Ｃ×××××號重型自卸貨車超載，商業(yè)三者險免賠10%，但其未在本院指定期間內(nèi)提交就超載免賠事宜向被保險人盡到了提示和明確說明義務(wù)的相關(guān)證據(jù)，本院對其主張不予支持。
綜上，原告王某某的損失先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿勒泰地區(qū)分公司分別在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)進行賠償；超過交強險限額的部分，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吐魯番市分公司分別在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照80%和20%的賠償比例承擔(dān)。
原告王某某訴請的淡水養(yǎng)殖南美白對蝦損失費，供水排溝內(nèi)混散養(yǎng)殖淡水魚損失費及油污清理費，本院采納河北鼎源保險公估有限公司出具的評估報告書。
原告王某某訴請的公估費是為了查明保險標(biāo)的損失支出的必要合理費用，本院予以支持。
本院核定原告王某某的合理財產(chǎn)損失為:淡水養(yǎng)殖南美白對蝦損失費135040元，供水排溝內(nèi)混散養(yǎng)殖淡水魚損失費2萬元，油污清理費10896元，公估費8300元，合計
174236元。
以上損失由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿勒泰地區(qū)分公司分別在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告王某某666.67元；由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告王某某
124489.92元（（174236元-666.67元-666.67元）×80%×90%），被告樂亭縣國宏貨物運輸有限公司賠償原告王某某13832.21元（（174236元-666.67元-666.67元）×80%×10%）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吐魯番市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償王某某34580.53元（（174236元-666.67元-666.67元）×20%）。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司賠償原告王某某125156.59元。
二、被告樂亭縣國宏貨物運輸有限公司賠償原告王某某13832.21元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿勒泰地區(qū)分公司賠償原告王某某666.67元。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吐魯番市分公司賠償原告王某某34580.53元。
上述一、二、三、四項于判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1892元，被告畢某某負擔(dān)1514元，被告李洪某負擔(dān)378元。

審判長：丁星

書記員：苑琳