原告王某連，女，xxxx年xx月xx日出生，苗族，農(nóng)民，住湖北省利川市。（系死者楊某之妻）
原告楊天意，男，xxxx年xx月xx日出生，苗族，農(nóng)民，住湖北省利川市。（系死者楊某之子）
二原告的委托訴訟代理人陳華琴，枝江市馬家店法律服務所法律工作者。特別授權(quán)。
被告梅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住枝江市。
被告枝江市維安客運有限責任公司，住所地枝江市前進新村139號。
法定代表人楊清華，經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市馬家店街道辦事處迎賓大道。
代表人李祖新，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人陳志，湖北驍陽律師事務所律師。特別授權(quán)。

原告王某連、楊天意與被告梅某、枝江市維安客運有限責任公司（以下簡稱維安客運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司（以下簡稱人民財險枝江支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由審判員劉新建適用簡易程序于2016年9月14日公開開庭進行了審理。原告王某連、楊天意及其委托訴訟代理人陳華琴、被告梅某、被告維安客車公司的法定代表人楊清華、被告人民財險枝江支公司的委托訴訟代理人陳志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年7月4日16時35分左右，楊某駕駛鄂Ｅ×××××三輪摩托車從仙女新農(nóng)村駛?cè)胂梢痪€時，與沿仙一線由256省道往仙女集鎮(zhèn)方向行駛的，由被告梅某駕駛的鄂Ｅ×××××中型客車相撞，造成兩車受損、楊某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。2016年7月21日枝江市公安局交通警察大隊作出鄂公交認字（2016）第000662號道路交通事故責任認定書，認定死者楊某負本次事故的主要責任，被告梅某負本次事故的次要責任。
被告梅某駕駛車牌號為鄂Ｅ×××××中型客車，登記車主為維安客車公司。維安客運公司為該車在被告人民財險枝江支公司投保了交強險和商業(yè)第三者險（限額20萬元），保險期間為2016年1月19日至2017年1月18日止，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。商業(yè)三者險沒有投保不計免賠率。維安客運公司與人民財險枝江支公司在保險合同中約定，負次要事故責任的保險公司免賠率為5%，被告梅某系被告維安客運公司雇請的司機，發(fā)生交通事故后，被告梅某墊付搶救費3673.38元，喪葬費30000元，處理喪葬事宜費1200元。
死者楊某于2006年到枝江市馬家店街道辦事處務工，居住在枝江市馬家店街道辦事處豐坪巷居委會，租房居住，租住期間在湖北省化肥廠務工，或賣水果為生。
上述事實，有原告提供的原告的身份證、戶口簿、交通事故責任認定書、利川毛壩鎮(zhèn)雙泉村委會證明、枝江市馬家店街道豐坪巷居委會證明、醫(yī)院死亡證明、駕駛證、車輛行駛證、交強險、商業(yè)險保單各一份、被告提供的枝江市人民醫(yī)院醫(yī)藥費收據(jù)、收條一份、梅某墊付喪葬用品的收條一份、商業(yè)保單一份及當事人的陳述在卷佐證，可以認定。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。侵害他人造成人身傷亡的，應當賠償死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、辦理喪葬的誤工費、交通費等合理費用，依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，其請求本院予以支持。超出交強險部分的損失則由事故責任人根據(jù)交通事故責任比例分擔。對于兩原告的損失逐一認定如下：1、醫(yī)療費損失為：3673.38元；2、死亡賠償金，死者楊某從2006年起在枝江市馬家店街道辦事處務工，長期城鎮(zhèn)居住、生活，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，生活消費在城鎮(zhèn)，其死亡賠償金應按城鎮(zhèn)居民計算為27051×15年＝405765元；3、喪葬費47320元×0.5年＝23660元，4、辦理喪事必要的交通費、住宿費，因本案的受害者系外鄉(xiāng)人，其親屬到本地處理喪葬事宜必然發(fā)生交通和住宿費用，根據(jù)本案的實際情況，本院酌情認定兩原告處理喪葬必要的交通和住宿費為3000元。5、精神損害撫慰金，因本次交通事故致使受害者楊某死亡，給兩原告在心靈上必然造成了傷害，精神上遭受了極大痛苦，應給予一定數(shù)額的金錢賠償。因死者楊某在本次事故中負主要責任，本院酌情認定精神損害撫慰金為10000元。綜上兩原告因楊某死亡的經(jīng)濟損失合計為446098.38元，被告人民財險枝江支公司在交強險的限額內(nèi)先賠償113673.38元（包含精神損害撫慰金10000元、醫(yī)療費3673.38元），余下的332425元由被告梅某按事故責任比例分擔。被告梅某在本次交通事故中承擔次要責任，按比例應賠償99727.5元。被告梅某系被告維安客運公司雇請的司機，由被告梅某承擔的責任應由雇主維安客運公司承擔。因被告維安客運公司在投保商業(yè)三者險時，沒有投保不計免賠率，故被告人民財險枝江支公司對于應由被告維安公司承擔的賠償責任免賠5%。保險公司免賠的5%應由被告維安客運公司承擔。據(jù)此，依照《中華人共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償兩原告王某連、楊天意經(jīng)濟損失113673.38元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償二原告94741.5元；
三、被告枝江市維安客運有限責任公司賠償原告王某連、楊天意經(jīng)濟損失4986元；
三、原告王某連、楊天意返還被告梅某墊付款34873.38元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司支付給二原告王某連、楊天意173541.5元，支付給被告梅某34873.38元；
五、駁回原告王某連、楊天意的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1340元，由被告梅某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　劉新建

書記員：董靈芝