原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吉林省伊通滿族自治縣。原告：馮雪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吉林省伊通滿族自治縣。原告：睢勝堂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吉林省伊通滿族自治縣。原告睢勝堂委托訴訟代理人：睢俊峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吉林省伊通滿族自治縣。系睢勝堂之子。三原告委托訴訟代理人：田雪東，吉林崇明律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊通支公司。以下簡(jiǎn)稱“人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)伊通支公司”。負(fù)責(zé)人：高峰，經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉非非，吉林司評(píng)律師事務(wù)所律師。被告：賈權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體司機(jī)，戶籍地吉林省伊通滿族自治縣?，F(xiàn)在監(jiān)獄服刑。委托訴訟代理人：賈中文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吉林省伊通滿族自治縣。系賈權(quán)父親。被告：馮可心，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，住吉林省伊通滿族自治縣。被告：白占久，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吉林省伊通滿族自治縣。

王某某、馮雪、睢勝堂向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.王某某、馮雪（關(guān)于馮立東死亡）的經(jīng)濟(jì)損失：?jiǎn)试豳M(fèi)28049元，死亡賠償金242458.80元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)95214元（王某某的生活費(fèi)9521.40元×20年×1/2），精神損害撫慰金50000元，交通費(fèi)1000元，合計(jì)416721.80元；2.睢勝堂的經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)100608.60元，伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元（100元×60天），護(hù)理費(fèi)20859.56元（125.66元×166天），誤工費(fèi)37980元（126.60元×300天），交通費(fèi)1000元，殘疾賠償金24245.88元，精神損害撫慰金5000元，植骨費(fèi)45000元，繼續(xù)治療費(fèi)15000元，摩托車損失費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)4600元，合計(jì)276294.04元。王某某、馮雪、睢勝堂共同支出律師代理費(fèi)40000元，保全費(fèi)1020元。3.請(qǐng)求被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)伊通支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償122000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分由被告賈權(quán)、馮可心、白占久按照80%的比例連帶賠償，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)伊通支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)將賈權(quán)、馮可心、白占久應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任直接支付給原告，賈權(quán)、馮可心、白占久承擔(dān)律師代理費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)、訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年6月5日9時(shí)許，賈權(quán)駕駛轎車沿伊通鎮(zhèn)小窯屯道路由南向北行駛，在通過庫(kù)倫大路向瑞祥家園小區(qū)行駛時(shí)，同沿庫(kù)倫大路由東向西行駛至此的由睢勝堂駕駛的摩托車相撞，致使雙方車輛損壞、摩托車駕駛員睢勝堂和行人張桂琴受傷，摩托車乘員馮立東當(dāng)場(chǎng)死亡。本起交通事故經(jīng)伊通滿族自治縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定賈權(quán)負(fù)事故主要責(zé)任，睢勝堂負(fù)事故次要責(zé)任，馮立東、張桂琴無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，睢勝堂被送往長(zhǎng)春市內(nèi)醫(yī)院住院治療。目前已結(jié)束第一階段的治療，仍需二次住院手術(shù)繼續(xù)治療。另外：轎車為白占久所有。事故發(fā)生時(shí)該車由賈權(quán)駕駛。該車在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)伊通支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者保險(xiǎn)30萬(wàn)元。王某某、馮雪與睢勝堂之間在事故發(fā)生后就賠償事宜已達(dá)成和解。本次交通事故造成一人死亡、一人重傷和一人輕傷，不僅在物質(zhì)上給原告方造成了較大損失，亦給原告帶來了難以言表的痛苦。原告方認(rèn)為，原告在本次交通事故中所遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由轎車投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)全額予以賠償。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，因事故主要責(zé)任在賈權(quán)一方，應(yīng)由其按照80%的比例予以賠償，保險(xiǎn)公司亦有義務(wù)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)伊通支公司辯稱，對(duì)案件事實(shí)沒有異議。請(qǐng)求我公司承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)提供保險(xiǎn)單、行車證、駕駛證、上崗證。在商業(yè)第三者險(xiǎn)不存在責(zé)任免除的情況下，事故責(zé)任比例應(yīng)按70%計(jì)算賠償金額。因賈權(quán)已負(fù)刑事責(zé)任，故不應(yīng)當(dāng)賠償精神損害撫慰金。王某某沒有喪失勞動(dòng)能力，不應(yīng)賠償其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)結(jié)合用藥清單在醫(yī)保范圍內(nèi)賠償。誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘前一日，足月的按月計(jì)算，評(píng)殘后不應(yīng)當(dāng)賠償誤工費(fèi)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按每天30元計(jì)算。交通費(fèi)數(shù)額過高。訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范疇。賈權(quán)的訴訟委托代理人辯稱，對(duì)案件事實(shí)沒有異議。肇事車輛是從白占久處租來的，有租車合同。賈權(quán)因犯交通肇事罪被判處有期徒刑一年，正在監(jiān)獄服刑。賈權(quán)已向王某某、馮雪支付了2萬(wàn)元喪葬費(fèi)。賈權(quán)沒有賠償能力。聽從法院判決。馮可心辯稱，該肇事車輛已經(jīng)賣給白占久了，我們有買賣協(xié)議并經(jīng)公證部門進(jìn)行了公證。我不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。白占久辯稱，肇事車輛是我在馮可心手里買的，有買賣合同和公證書，就是沒有辦理車輛過戶手續(xù)。肇事車輛承包給賈權(quán)了，期限是自2016年8月17日始至2017年8月16日止。承包合同約定，如該車發(fā)生交通事故由保險(xiǎn)公司賠償，不足部分由賈權(quán)負(fù)責(zé)賠償。我不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定案件事實(shí)如下：2013年12月23日，馮可心與白占久簽訂了車輛買賣協(xié)議。協(xié)議約定：馮可心將捷達(dá)牌轎車賣給白占久，車輛及購(gòu)車款于協(xié)議簽訂之日交付。該買賣協(xié)議已經(jīng)公證部門公證。2016年8月16日，白占久與賈權(quán)簽訂了出租車承包合同。合同約定：白占久將吉C1××××號(hào)捷達(dá)牌轎車承包給賈權(quán)。期限自2016年8月17日始至2017年8月16日止。如車輛在此期間發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司賠付不足部分由賈權(quán)負(fù)責(zé)賠償。2017年6月5日9時(shí)許，賈權(quán)駕駛吉C1T×××號(hào)轎車沿伊通鎮(zhèn)小窯屯道路由南向北行駛，在通過庫(kù)倫大路向瑞祥家園小區(qū)行駛時(shí)，同沿庫(kù)倫大路由東向西行駛至此的由睢勝堂無(wú)證駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車相撞，致使雙方車輛損壞，摩托車駕駛員睢勝堂和行人張桂琴受傷，摩托車乘員馮立東當(dāng)場(chǎng)死亡。王某某系馮立東妻子，馮雪系馮立東女兒。睢勝堂傷后被送往吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院、長(zhǎng)春中德骨科醫(yī)院住院治療60天，經(jīng)診斷為“脛骨干骨折伴腓骨骨折、下肢骨筋膜室綜合癥、跟骨骨折、骰骨骨折、跖骨骨折、趾骨骨折”，支出醫(yī)療費(fèi)100315.60元，交通費(fèi)1000元。該交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：賈權(quán)負(fù)該起事故的主要責(zé)任，睢勝堂負(fù)該起事故的次要責(zé)任，馮立東、張桂琴無(wú)責(zé)任。2017年12月25日，吉林公正司法鑒定中心出具了司法鑒定意見書：睢勝堂左足跟骨、骰骨、第1-3跖骨骨折致左足足弓結(jié)構(gòu)部分破壞后果構(gòu)成十級(jí)傷殘；植骨手術(shù)費(fèi)用約需45000元；后續(xù)取內(nèi)固定物費(fèi)用約需15000元；此次外傷的誤工期以300日為宜；此次外傷的護(hù)理期限以150日為宜；營(yíng)養(yǎng)期限以150日為宜，每日營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以100元為宜，此次外傷的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以15000元為宜。睢勝堂支付鑒定費(fèi)4600元。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司出具了財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書，確認(rèn)摩托車損失費(fèi)用為600元。另查明：捷達(dá)牌轎車在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)伊通支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間為2017年4月6日至2018年4月5日）和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元。保險(xiǎn)期間為2016年12月22日至2017年12月21日）。賈權(quán)在此次事故發(fā)生后向王某某、馮雪支付了費(fèi)用20000元。賈權(quán)因犯交通肇事罪被本院判處有期徒刑一年。王某某經(jīng)中國(guó)殘疾人聯(lián)合會(huì)評(píng)定為聽力殘疾一級(jí)。本案在審理過程中，睢勝堂明確同意表示在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)（除醫(yī)療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失）優(yōu)先對(duì)王某某、馮雪予以賠償。賈權(quán)的委托訴訟代理人賈中文明確表示賈權(quán)預(yù)付的20000元作為賠償費(fèi)用，如有剩余也不請(qǐng)求返還。認(rèn)定上述事的證據(jù)有：當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、病歷檔案、診斷書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)用清單、交通費(fèi)收據(jù)、鑒定費(fèi)收據(jù)、律師代理費(fèi)收據(jù)、死亡及火化證明、司法鑒定意見書、保險(xiǎn)單、殘疾證、財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書、車輛買賣協(xié)議及公證書、出租車承包合同。
原告王某某、馮雪、睢勝堂訴被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)伊通支公司、賈權(quán)、馮可心、白占久機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人睢俊峰、田雪東與被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)伊通支公司的委托訴訟代理人劉非非、被告賈權(quán)的委托訴訟代理人賈中文、被告馮可心、白占久到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本次交通事故發(fā)生后，公安部門出具了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定賈權(quán)負(fù)事故的主要責(zé)任，睢勝堂負(fù)事故的次要責(zé)任，馮立東、張桂琴無(wú)責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不妥，故賈權(quán)對(duì)王某某、馮雪、睢勝堂的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任。但原告方請(qǐng)求賈權(quán)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任是不妥當(dāng)?shù)?，賈權(quán)應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任為宜。鑒于肇事車輛在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)伊通支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故首先應(yīng)由人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)伊通支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分（賈權(quán)應(yīng)承擔(dān)的部分）應(yīng)由人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)伊通支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。王某某、馮雪、睢勝堂請(qǐng)求馮可心、白占久承擔(dān)賠償責(zé)任，因肇事車輛由賈權(quán)實(shí)際占有和控制，且馮可心、白占久無(wú)過錯(cuò)，王某某、馮雪、睢勝堂的此請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，故本院不予支持。關(guān)于誤工期限問題，雖然司法鑒定意見書已經(jīng)予以評(píng)定，但人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)伊通支公司提出異議認(rèn)為誤工期限應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘前一日，因最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條已有明確規(guī)定，故誤工期限應(yīng)計(jì)算至2017年12月24日。關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)問題，原告睢勝堂的計(jì)算方法不當(dāng)，應(yīng)按相關(guān)規(guī)定處理。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問題，應(yīng)按每日30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。王某某請(qǐng)求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)伊通支公司抗辯認(rèn)為不應(yīng)予以賠償，因而王某某對(duì)自己?jiǎn)适趧?dòng)能力又無(wú)其他生活來源這一事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任，而其未能提供確實(shí)、充分的證據(jù)證明自己的主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對(duì)其此主張不予支持。關(guān)于精神損害撫慰金問題，因賈權(quán)已負(fù)刑事責(zé)任，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，侵權(quán)人賈權(quán)不應(yīng)賠償精神損害撫慰金，故本院對(duì)王某某、馮雪、睢勝堂的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。關(guān)于交通費(fèi)問題，王某某、馮雪、睢勝堂所支出的費(fèi)用較為合理，應(yīng)予保護(hù)。王某某、馮雪、睢勝堂請(qǐng)求賠償律師代理費(fèi)的數(shù)額過高，應(yīng)酌情予以保護(hù)。人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)伊通支公司不同意賠償鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師代理費(fèi)，因合同已有約定，故本院對(duì)其此主張予以采納。另睢勝堂明確表示在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)（除醫(yī)療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失）優(yōu)先對(duì)王某某、馮雪予以賠償，賈權(quán)的委托訴訟代理人賈中文亦明確表示賈權(quán)預(yù)付的20000元作為賠償費(fèi)用，如有剩余也不請(qǐng)求返還，意思表示真實(shí)，本院均予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊通支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償原告王某某、馮雪關(guān)于馮立東的死亡賠償金110000元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊通支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某、馮雪關(guān)于馮立東的死亡賠償金92721.16元（12122.94元×20年-110000元＝132458.80元×70%），喪葬費(fèi)19634.30元（28049元×70%），交通費(fèi)700元（1000元×70%），合計(jì)113055.46元；三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊通支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償原告睢勝堂的醫(yī)療費(fèi)10000元，摩托車損失費(fèi)600元，合計(jì)10600元；四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊通支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告睢勝堂醫(yī)療費(fèi)63220.92元（100315.60元-10000元＝90315.60元×70%），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元（100元×60天×70%），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3150元（30元×150天×70%），護(hù)理費(fèi)9565.88元（2733.08元×5個(gè)月×70%），誤工費(fèi)12610.28元（33042元÷365天×199天×70%），交通費(fèi)700元（1000元×70%），植骨手術(shù)費(fèi)用31500元（45000元×70%），后續(xù)取內(nèi)固定物費(fèi)用10500元（15000元×70%），殘疾賠償金16972.12元（12122.94元×20年×10%×70%），合計(jì)152419.20元；五、被告賈權(quán)賠償原告王某某、馮雪、睢勝堂律師代理費(fèi)12140元，案件受理費(fèi)2240元，鑒定費(fèi)4600元（睢勝堂交納），保全費(fèi)1020元（睢勝堂交納），合計(jì)20000元，賈權(quán)以其預(yù)付的20000元相抵頂即賈權(quán)應(yīng)承擔(dān)的賠償款項(xiàng)已履行完畢。原告王某某、馮雪應(yīng)返還給睢勝堂人民幣（鑒定費(fèi)及保全費(fèi)）5620元；上述款項(xiàng)于判決生效后15內(nèi)履行。六、駁回原告王某某、馮雪、睢勝堂對(duì)被告馮可心、白占久的訴訟請(qǐng)求；七、駁回原告王某某、馮雪、睢勝堂的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2240元及保全費(fèi)1020元，由被告賈權(quán)負(fù)擔(dān)（已履行）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省四平市中級(jí)人民法院。