原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：賀佳誼，上海歐森律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：唐正平，上海歐森律師事務(wù)所律師
　　被告：朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱某(系被告周某的母親)，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告王某某與被告朱某、周某共有糾紛、法定繼承糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用普通程序，由審判員許根華、人民陪審員濮如毅、顧鳳瑾組成合議庭，于同年4月18日、8月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人賀佳誼、唐正平，被告朱某(又系被告周某的委托訴訟代理人)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法繼承被繼承人周某1的遺產(chǎn)，遺產(chǎn)包括上海市浦東新區(qū)永泰路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱1502室房屋)、永泰路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱301室房屋)、康橋鎮(zhèn)上南路6555弄7幢14號(hào)701室房屋(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱701室房屋)、牌號(hào)為滬FEXXXX的桑塔納小型轎車一輛、被繼承人周某1及被告朱某名下股票賬戶中屬于周某1所有的股票，要求1502室房屋歸原告所有，其余遺產(chǎn)歸被告所有。事實(shí)和理由：周某2(于2008年6月死亡)與原告王某某系被繼承人周某1的父母，被告朱某系周某1的妻子，被告周某系周某1、朱某的女兒。701室房屋產(chǎn)權(quán)登記在周某1一人名下，屬于周某1、朱某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中的二分之一產(chǎn)權(quán)份額屬于周某1的遺產(chǎn)。1502室、301室房屋產(chǎn)權(quán)登記在周某1、朱某、周某名下，其中的三分之一產(chǎn)權(quán)份額屬于周某1的遺產(chǎn)。桑塔納轎車登記在周某1名下，要求依法繼承分得車輛牌照的折價(jià)款，牌照價(jià)款按照2019年滬牌平均成交價(jià)人民幣89,348元計(jì)算。周某1、朱某各自名下的股票屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中的二分之一屬于周某1的遺產(chǎn)。如1502室房屋的價(jià)值大于原告依法可繼承的遺產(chǎn)價(jià)值，原告同意支付被告超出部分的相應(yīng)折價(jià)款。周某1名下銀行存款、朱某名下屬于周某1所有的銀行存款不要求在本案中處理。
　　被告朱某、周某共同辯稱，同意由原、被告依法繼承周某1的遺產(chǎn)，要求涉案三套房屋歸兩被告共同共有，兩被告支付原告繼承遺產(chǎn)的折價(jià)款200萬(wàn)元。桑塔納牌轎車取得已經(jīng)有15年左右的時(shí)間，現(xiàn)已經(jīng)無法上路行駛，同意該車輛歸原告所有，但不同意原告取得車牌額度。車輛牌照屬于行政管理手段，不得作為遺產(chǎn)繼承，不同意支付原告車輛牌照折價(jià)款。原告在2019年2月19日前一直在701室房屋居住，其生活開支和日常照顧都由周某1與朱某負(fù)擔(dān)，周某1在房屋動(dòng)遷時(shí)為配合動(dòng)遷還曾支付原告30萬(wàn)元。原告在2019年2月19日后搬至其女兒家居住至今。701室房屋現(xiàn)由朱某、周某居住，1502室、301室房屋現(xiàn)為空關(guān)狀態(tài)。周某1去世后，原告的其他子女為了遺產(chǎn)繼承事宜多次威脅、打罵被告，被告多次為此報(bào)警。被告曾與原告就遺產(chǎn)繼承事宜進(jìn)行協(xié)商，但原告堅(jiān)持要取得二分之一的遺產(chǎn)，雙方協(xié)商不成，才導(dǎo)致本案訴訟，故訴訟費(fèi)應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)。因原告對(duì)涉案三套房屋主張的價(jià)格虛高，才導(dǎo)致啟動(dòng)評(píng)估程序，故評(píng)估費(fèi)應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告王某某與丈夫周某2系周某1的父母，周某2于2008年6月20日因死亡被注銷戶籍登記。被告朱某與周某1系夫妻，生有一女即被告周某。周某1于2018年6月15日死亡，同月16日注銷戶籍登記，其生前未立有遺囑。
　　涉案301室房屋(建筑面積96.73平方米)、1502室房屋(建筑面積51.63平方米)來源于周某1承租的公有房屋的動(dòng)遷補(bǔ)償安置(周某1、朱某、周某、王某某系該次動(dòng)遷的被拆遷人)，1502室房屋的產(chǎn)權(quán)于2017年1月13日登記在周某1、朱某、周某三人名下，301室房屋的產(chǎn)權(quán)于2017年1月22日登記在周某1、朱某、周某三人名下，共有情況均為共同共有。涉案701室房屋(建筑面積231.06平方米)來源于王某某名下私房的動(dòng)遷補(bǔ)償安置(王某某、周某1、朱某、周某系該次動(dòng)遷的安置對(duì)象)，該房屋的產(chǎn)權(quán)于2016年12月13日登記在周某1一人名下。701室房屋原由原、被告及周某1共同居住使用，原告提起本案訴訟后自行搬出該房屋，該房屋現(xiàn)由被告居住使用。301室、1502室房屋現(xiàn)閑置。
　　2018年6月15日，周某1名下中國(guó)中投證券有限責(zé)任公司賬號(hào)為AXXXXXXXXX賬戶內(nèi)持有證券代碼為600171的上海貝嶺股票5,700股，當(dāng)天收盤價(jià)為每股12.69元。2018年6月15日，朱某名下中國(guó)銀河證券股份有限公司賬號(hào)為AXXXXXXXXX賬戶持有證券代碼為600028的中國(guó)石化股票2,000股、證券代碼為601766的中國(guó)中車股票1,500股，當(dāng)天收盤價(jià)分別為每股6.49元、8.66元。牌號(hào)為滬FEXXXX的桑塔納牌小型汽車一輛登記在周某1名下。
　　審理中，原告稱701室房屋價(jià)值963萬(wàn)多元、301室房屋價(jià)值434萬(wàn)多元、1502室房屋價(jià)值231萬(wàn)多元，被告稱上述房屋的價(jià)值分別為800萬(wàn)元、434萬(wàn)多元、260萬(wàn)元，因雙方意見不一，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院通過上海市高級(jí)人民法院委托上海百盛房地產(chǎn)估價(jià)有限責(zé)任公司對(duì)上述三套房屋的市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行了司法評(píng)估。該估價(jià)公司于2019年7月22日出具估價(jià)報(bào)告，估價(jià)結(jié)果為：1.301室房屋每平方米單價(jià)50,450元、房屋總價(jià)488萬(wàn)元；2.701室房屋每平方米單價(jià)37,977元、房屋總價(jià)877.50萬(wàn)元；3.1502室房屋每平方米單價(jià)51,811元、房屋總價(jià)267.50萬(wàn)元。原告為此支出評(píng)估費(fèi)43,493元。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述，常口歷史庫(kù)信息資料、戶口登記表(摘抄)、常住人口登記表(摘抄)、上海市房地產(chǎn)權(quán)證、房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議、配套商品房供應(yīng)單、車輛登記信息、上海市不動(dòng)產(chǎn)登記簿、投資者證券持有信息、評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，遺產(chǎn)繼承權(quán)受法律保護(hù)。被繼承人周某1生前未立遺囑、遺贈(zèng)協(xié)議，其遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照法定繼承處理。原告王某某、被告朱某、周某系周某1的第一順序法定繼承人，有權(quán)繼承遺產(chǎn)。遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定外，如分割遺產(chǎn)，應(yīng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余為被繼承人的遺產(chǎn)。遺產(chǎn)在家庭共有財(cái)產(chǎn)之中的，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)先分出他人的財(cái)產(chǎn)。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額一般應(yīng)當(dāng)均等，原、被告均無證據(jù)證明存在可以適當(dāng)多分或者少分遺產(chǎn)的情形，故應(yīng)當(dāng)由原、被告三人平均繼承。
　　涉案三套房屋雖來源于動(dòng)遷安置，但因原告未登記為產(chǎn)權(quán)人、原告對(duì)房屋產(chǎn)權(quán)歸屬以登記為準(zhǔn)不持異議，故應(yīng)當(dāng)以產(chǎn)權(quán)登記為依據(jù)確定周某1死亡前的房屋所有權(quán)。涉案1502室、301室房屋的產(chǎn)權(quán)登記為周某1、朱某、周某三人共同共有，該二套房屋的三分之一產(chǎn)權(quán)份額屬于周某1的遺產(chǎn)。涉案701室房屋的產(chǎn)權(quán)登記在周某1名下，無證據(jù)證明周某1、朱某就該房屋的產(chǎn)權(quán)歸屬存在特別約定，故該房屋屬于周某1、朱某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一半產(chǎn)權(quán)份額歸朱某所有，另一半屬于周某1的遺產(chǎn)。房屋居住權(quán)是基本的生活保障，考慮涉案三套房屋的面積、居住使用情況、原告原居住在系爭(zhēng)房屋中及其戶籍登記在系爭(zhēng)房屋中等情況，原告要求繼承分得面積最小、價(jià)值最低的1502室房屋且同意支付超出應(yīng)繼承部分財(cái)產(chǎn)的折價(jià)款的主張并無不當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許。周某1、朱某名下股票賬戶均于婚后開立，截至周某1死亡之日所持有的股票為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一半市值歸朱某所有，另一半屬于周某1的遺產(chǎn)。周某1名下有滬牌小轎車一輛，車輛及車牌額度所對(duì)應(yīng)的價(jià)值屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，車輛(含車牌額度)的一半市值歸朱某所有，另一半屬于周某1的遺產(chǎn)?？紤]原告的年齡已經(jīng)不能駕駛車輛的因素、結(jié)合2019年8月滬牌額度平均成交價(jià)89,408元的情況，原告要求車輛(含車牌額度)歸被告所有、由被告支付車輛額度折價(jià)款(按照89,348元計(jì)算)的主張并無不當(dāng)，本院予以支持。經(jīng)核算，屬于周某1的遺產(chǎn)價(jià)值為6,999,659元，原告可以繼承2,333,220元，故原告在取得1502室房屋所有權(quán)后尚應(yīng)支付被告341,780元。二被告不要求對(duì)各自享有的涉案房屋的產(chǎn)權(quán)份額、繼承遺產(chǎn)的份額作明確，故本院對(duì)此不作處理。周某1如有其他遺產(chǎn)，當(dāng)事人可以另行主張權(quán)利。原告依法有權(quán)提起遺產(chǎn)繼承訴訟，案件受理費(fèi)的負(fù)擔(dān)由本院按照雙方繼承遺產(chǎn)份額等情況確定。原、被告對(duì)涉案房屋的市場(chǎng)價(jià)值存在較大爭(zhēng)議，各自報(bào)價(jià)與估價(jià)結(jié)果均存在較大差距，故評(píng)估費(fèi)應(yīng)當(dāng)由雙方按照繼承遺產(chǎn)的份額分擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第五條、第十條第一款、第十三條第一款、第二十六條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市浦東新區(qū)康橋鎮(zhèn)上南路6555弄7幢14號(hào)701室房屋歸被告朱某、周某所有；
　　二、上海市浦東新區(qū)永泰路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋歸被告朱某、周某所有；
　　三、上海市浦東新區(qū)永泰路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋歸原告王某某所有；
　　四、截至2018年6月15日的被繼承人周某1名下中國(guó)中投證券有限責(zé)任公司賬號(hào)為AXXXXXXXXX賬戶內(nèi)的股票、被告朱某名下中國(guó)銀河證券股份有限公司賬號(hào)為AXXXXXXXXX賬戶內(nèi)的股票歸被告朱某、周某所有；
　　五、牌號(hào)為滬FEXXXX的桑塔納牌小型汽車一輛(含車牌額度權(quán)益)歸被告朱某、周某所有；
　　六、原告王某某協(xié)助被告朱某、周某辦理上海市浦東新區(qū)康橋鎮(zhèn)上南路6555弄7幢14號(hào)701室、上海市浦東新區(qū)永泰路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)變更登記至被告朱某、周某名下的手續(xù)，變更登記費(fèi)用由被告朱某、周某負(fù)擔(dān)；
　　七、被告朱某、周某協(xié)助原告王某某辦理上海市浦東新區(qū)永泰路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)變更登記至原告王某某名下的手續(xù)，變更登記費(fèi)用由原告王某某負(fù)擔(dān)；
　　八、原告王某某支付被告朱某、周某遺產(chǎn)折價(jià)款341,780元；
　　九、本判決第六項(xiàng)、第七項(xiàng)、第八項(xiàng)確定的義務(wù)，由原告王某某、被告朱某、周某于本判決生效之日起三十日內(nèi)同時(shí)履行。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)122,900元、司法評(píng)估費(fèi)43,493元，計(jì)166,393元(原告王某某已預(yù)交)，由原告王某某負(fù)擔(dān)55,465元，由被告朱某、周某負(fù)擔(dān)110,928元，兩被告應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：濮如毅

書記員：許根華