原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省興化市。
　　委托訴訟代理人：王軼婕，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王元旋，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省寧某市。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧某中心支公司，住所地福建省寧某市。
　　負(fù)責(zé)人：王水仙，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：汪琴，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某訴被告張某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧某中心支公司(下稱“平安財(cái)險(xiǎn)”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月17日立案后，先適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，后因公告送達(dá)，本院依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人王元旋，被告平安財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人汪琴到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因交通事故所致的損失包括醫(yī)療費(fèi)12,286.50元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)26,000元、交通費(fèi)500元、車(chē)輛損失費(fèi)1,899元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)900元，上述損失由被告平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告張某某賠償。事實(shí)和理由：2016年10月24日15時(shí)40分許，被告張某某駕駛閩J7XXXX機(jī)動(dòng)車(chē)在上海市閔行區(qū)江川路碧江路東約100米處與駕駛電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告張某某未出庭答辯。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)辯稱，對(duì)交警部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車(chē)輛于事發(fā)期間在被告平安財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，并購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠。被告平安財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為原告的三期期限過(guò)長(zhǎng)，要求重新鑒定。關(guān)于原告訴請(qǐng)中的具體費(fèi)用，對(duì)醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，均有異議；對(duì)誤工費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、衣物損失費(fèi)，均不認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月24日15時(shí)40分許，被告張某某駕駛牌號(hào)為閩J7XXXX的小型普通客車(chē)在上海市閔行區(qū)江川路出碧江路東約100米處與駕駛電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷、車(chē)輛受損。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)笾玲t(yī)院就醫(yī)治療。原告的傷情經(jīng)原告上海市公安局閔行分局交警支隊(duì)委托上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，結(jié)論為：被鑒定人王某某之損傷酌情給予休息期120天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。
　　另查明，牌號(hào)為閩J7XXXX車(chē)輛于事發(fā)期間在被告平安財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額(含不計(jì)免賠)為100萬(wàn)元。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保事故車(chē)輛第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故過(guò)錯(cuò)方按照過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。由于本起事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，故本院確定，原告的合理?yè)p失首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的部分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足部分或不屬保險(xiǎn)理賠部分，由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)本院審查，有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，其對(duì)原告?zhèn)樗鞯蔫b定程序合法，本院予以確認(rèn)；被告平安財(cái)險(xiǎn)要求重新鑒定的理由和依據(jù)不能成立，本院不予采納。
　　對(duì)于賠償范圍和數(shù)額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合病史材料、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)原件及當(dāng)事人意見(jiàn)，本院支持為11,421.50元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定所確定的期限和實(shí)際需要等因素，本院分別支持為1,800元和2,400元。誤工費(fèi)，原告雖已過(guò)退休年齡，但不妨礙其繼續(xù)從事與其勞動(dòng)能力相適應(yīng)的工作，原告已提供其事發(fā)前從事保姆工作的相應(yīng)證據(jù)，被告雖對(duì)此提出異議，但未有證據(jù)足以反駁，同時(shí)考慮到原告提供的證據(jù)尚不足以證明其因本次事故造成的實(shí)際誤工損失，結(jié)合鑒定所確定的期限并參照上海市職工平均工資“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”平均工資水平，本院酌情支持原告誤工費(fèi)13,492元。交通費(fèi)，本院酌情支持200元。車(chē)輛損失費(fèi)，原告根據(jù)購(gòu)買(mǎi)電動(dòng)自行車(chē)的發(fā)票主張，欠缺合理性，考慮到事故認(rèn)定書(shū)記載電動(dòng)自行車(chē)確有損壞，本院酌定支持600元。衣物損失費(fèi)，本院酌情支持100元。鑒定費(fèi)900元，系原告為解決糾紛的合理支出，且有相應(yīng)票據(jù)為證，本院予以支持。上述各項(xiàng)損失包括醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、衣物損失費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)30,913.50元，均由被告平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償給原告王某某。被告張某某無(wú)需再賠償原告。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某30,913.50元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)967.16元、公告費(fèi)560元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：張桂蘭

書(shū)記員：沈海星