上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：袁紹華（代理權限：一般代理），廣水市城郊法律服務所法律工作者。
上訴人（原審被告）：中國人民財產保險股份有限公司中山市分公司。
主要負責人：楊亦武，該公司經理。
委托訴訟代理人：劉光軍（代理權限：一般代理），湖北神農律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：楊小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）：曹文道，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系王某某之夫。

上訴人王某某、中國人民財產保險股份有限公司中山市分公司（以下簡稱財保中山公司）因與被上訴人楊小某、曹文道機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省廣水市人民法院（2016）鄂1381民初125號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月12日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人王某某及其委托訴訟代理人袁紹華，上訴人財保中山公司的委托訴訟代理人劉光軍、被上訴人楊小某到庭參加了訴訟。被上訴人曹文道經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
上訴人王某某上訴請求：依法改判被上訴人財保中山公司賠償王某某經濟損失87235.62元，并承擔本案一、二審訴訟費用。事實與理由：1、王某某受傷后在廣水第一人民醫(yī)院治療后未治愈，轉入廣水陽光醫(yī)院治療12天，一審法院對此部分實際發(fā)生的醫(yī)療費用未予支持錯誤。2、一審法院按照農村居民標準計算王某某的殘疾賠償金錯誤。王某某的居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，二審應依法改判按城鎮(zhèn)居民標準計算王某某殘疾賠償金。
上訴人財保中山公司上訴請求：依法改判上訴人財保中山公司賠償王某某的經濟損失37500.37元。事實與理由：一審法院認定王某某的誤工費15079.15元缺乏證據支持，亦無法律依據。王某某在本案交通事故發(fā)生時已年滿55周歲，其已喪失勞動能力，一審中王某某未提供任何證據證明其實際收入狀況及誤工損失，故一審法院支持其15079.15元誤工費錯誤，應依法核減。
被上訴人楊小某辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，實體處理恰當，請求二審法院維持原判。
王某某向一審法院起訴請求：2015年2月11日8時許，被告楊小某駕駛粵T×××××號小轎車沿廣水市應山辦事處三環(huán)路由西向東往三里河方向行駛至廣水市應山辦事處陽光醫(yī)院路口路段時，遇同向前方被告曹文道駕駛鄂S×××××號兩輪摩托車后載我準備左轉過程中，被告楊小某發(fā)現(xiàn)后因措施不當，導致與摩托車相撞，造成車輛受損及我和被告曹文道受傷的交通事故。我受傷后，被送往廣水市陽光醫(yī)院搶救治療后，轉入廣水市第一人民醫(yī)院、廣水市中醫(yī)院搶救治療，在治療期間，被告楊小某已支付醫(yī)療費20000元。該事故經交警部門認定楊小某負此事故全部責任，曹文道、王某某無責任。因此事故致我T12壓縮性骨折，壓縮達1／3以上，經鑒定為十級傷殘?，F(xiàn)請求事故車輛保險人財保中山公司、事故直接行為人楊小某賠償醫(yī)療費8829.05元、護理費4722.57元（28729元／年（365天／年（60天）、住院伙食補助費1700元（34天（50元／天）、交通費500元、鑒定費400元、后期治療費2000元、誤工費16380元（210天（78元／天）、傷殘賠償金49704元（24852元／年（20年（10%）、精神損害撫慰金3000元，共計87235.62元。
一審法院認定事實：原告王某某與被告曹文道系夫妻關系。2015年2月11日8時許，被告楊小某駕駛粵T×××××號小轎車沿廣水市應山辦事處三環(huán)路由西向東往三里河方向行駛至廣水市應山辦事處陽光醫(yī)院路口路段時，遇同向前方被告曹文道駕駛鄂S×××××號兩輪摩托車后載原告王某某準備左轉過程中，被告楊小某發(fā)現(xiàn)后因措施不當，導致與摩托車相撞，造成車輛受損及原告王某某和被告曹文道受傷的交通事故。原告王某某受傷后，即被送往廣水市陽光康復醫(yī)院搶救治療，用去醫(yī)療費972.25元，當天又轉入廣水市第一人民醫(yī)院繼續(xù)搶救治療，2015年2月20日出院，住院共計9天，用去醫(yī)療費4108.8元；2015年3月28日在廣水市第一人民醫(yī)院進行的放射、CT相關治療用去醫(yī)療費用399元。被告楊小某已經向原告王某某賠償20000元。該事故經廣水市交通警察大隊認定被告楊小某負此事故全部責任，被告曹文道、原告王某某無責任。2015年6月19日廣水市公安局法醫(yī)鑒定所作出傷殘評定意見書，鑒定意見為原告王某某的身體損傷為十級傷殘，喪失勞動能力達10%。給予傷后臨床及康復治療期7個月（其中護理時間按傷后1人2個月計算）；給予繼續(xù)康復治療期間醫(yī)療費2000元。
一審另查明，原告王某某屬農村戶口。張書培為粵T×××××號小轎車在被告財保中山公司投保了交強險和第三者責任保險，交強險的保險期間自2015年1月20日0時起至2016年1月19日24時止；交強險保險單載明死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產損失賠償限額2000元；無責任死亡傷殘賠償限額11000元，無責任醫(yī)療費用賠償限額1000元，無責任財產損失賠償限額100元。第三者責任保險的保險期間自2015年1月21日0時起至2016年1月20日24時止，該保險單載明保險金額為500000元，不計免賠。被告楊小某獲張書培允許駕駛并具有相應準駕資質。本案交通事故發(fā)生在保險期內?！?015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》規(guī)定，農村居民人均可支配收入（年）10849元，居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28729元，農業(yè)在崗職工人均年平均工資收入26209元。
原告王某某因向兩被告要求賠償無果，遂訴至法院，請求被告財保中山公司、被告楊小某賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費、后期治療費、誤工費、傷殘賠償金及精神損害撫慰金共計87235.62元，由此成訴。
對原告請求賠償的各項損失，法院依照相關法律，結合在案證據，確認如下：醫(yī)療費7479.8元（含后期治療費2000元）；根據在廣水市第一人民醫(yī)院住院9天，酌定按每天50元的伙食補助確定，其住院伙食補助費為50×9=450元；根據法院所在地上年度居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28729元標準和原告王某某需1人護理60天計算，其護理費為28729÷365×60=4722.57元；原告王某某未能提供其收入證明，對其誤工費參照法院所在地農業(yè)在崗職工人均年平均工資收入26209元標準和誤工210天計算，其誤工費為26209÷365×210=15079.15元；根據原告王某某十級傷殘而喪失的勞動力程度，原告王某某屬于農村戶口，對殘疾賠償金應按照法院所在地上年度農村居民人均可支配收入10849元／年的標準計算，殘疾賠償金為10849元×20×10%=21698元；法院認為原告王某某因交通事故致殘，該傷殘對其今后的生活帶來不便，精神上受到一定的傷害，對請求精神損害撫慰金3000元予以確認；交通費酌定150元；鑒定費400元。以上損失合計人民幣52979.52元。
原審法院認為，公民依法享有身體健康權。原告王某某在本起交通事故中受傷的事實清楚。廣水市公安局交警大隊對事故作出的認定，依據充分、程序合法、結論客觀公正，法院依法予以認定。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。同時投保機動車第三者責任強制保險（交強險）和第三者責任商業(yè)保險（商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被告曹文道不是侵權人且在交通事故中并無過錯，原告要求被告曹文道承擔賠償責任與事實不符，于法無據，法院不予支持。對被告財保中山公司辯稱原告王某某在事故發(fā)生時已超過55周歲，喪失勞動能力，且原告沒有提交任何證明其工作和收入情況以證明其實際誤工損失，其誤工費不應支持的理由，法院認為被告財保中山公司的辯稱理由無相關證據予以證實，法院不予支持。故本案鑒定費由被告楊小某負擔，其他損失在交強險和商業(yè)三者險范圍內由被告財保中山公司足額予以賠償。
綜上，對原告王某某的醫(yī)療費7479.8元、住院伙食補助費450元、護理費4722.57元、誤工費15079.15元、殘疾賠償金21698元、精神損害撫慰金3000元、交通費150元及鑒定費400元，以上損失合計人民幣52979.52元。由被告楊小某承擔鑒定費400元，其他損失52579.52元由被告財保中山公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內予以賠償52579.52元。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題解釋》第八條、第十條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，經合議庭評議，判決：一、被告中國人民財產保險股份有限公司中山市分公司于判決生效之日起20日內賠償原告王某某52579.52元；二、被告楊小某于判決生效之日起20日內賠償原告王某某400元；三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。在執(zhí)行時對被告楊小某已經賠償的20000元從執(zhí)行款中予以扣減。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費532元由被告楊小某負擔。
本院二審期間，上訴人王某某為支持其上訴請求，向本院提交了證人葉某、袁某、鄧某、劉某、王明德共同書寫的證明一份，并向本院申請了證人葉某、劉某出庭作證。以上證據證明目的：王某某于2008年搬到廣水市城郊街道辦事處跑馬場一組跟隨其兒子曹滿意一起居住，在西門菜市場做絞肉及賣小菜生意。
以上證據經質證，上訴人財保中山公司認為，對證人葉某、袁某、鄧某、劉某、王明德共同的書面證明真實性有異議，王某某應當提供當地居委會的證明證實其居住信息。對兩個證人出庭證實的證明內容均有異議，王某某未提供書面合約證實其在廣水市西門菜市場承租攤位賣菜及支付租金的信息，不能證實其在城鎮(zhèn)工作。
被上訴人楊小某認為，對上述證據均無異議。
對上訴人王某某提交的上述證據，本院認為，書面證明的內容與證人葉某、劉某當庭證實的內容相互印證，結合王某某一審提交的廣水市城郊街道辦事處跑馬場村民委員會與廣水市公安局城郊派出所共同出具的證明，以及廣水市城郊街道辦事處三星村民委員會出具的證明，以上證據形成證據鏈，能夠證實王某某于2008年5月在城鎮(zhèn)居住，并在城鎮(zhèn)務工的基本事實，本院對上述證據均予以采信。
二審中，上訴人財保中山公司與被上訴人楊小某、曹文道沒有提交新證據。
本院經審理查明，2008年5月，曹文道、王某某夫婦跟隨兒子曹滿意在廣水市城郊街道辦事處跑馬場村一組居住，王某某常年在廣水市西門菜市場做絞肉及賣小菜生意。
另查明，二審庭審中，王某某表示自愿放棄后期在廣水陽光醫(yī)院實際發(fā)生的醫(yī)療費的上訴請求，并補充書面意見，請求法院對其醫(yī)療費的訴請按照一審判決的數額為準。
原審認定的其他事實屬實。
本院認為，首先，王某某的殘疾賠償金是否應按城鎮(zhèn)居民標準計算？上訴人王某某上訴請求按照城鎮(zhèn)居民標準計算其殘疾賠償金，經查，王某某在一審期間提交了廣水市城郊街道辦事處跑馬場村民委員會與廣水市公安局城郊派出所共同出具的證明，以及廣水市城郊街道辦事處三星村民委員會出具的證明，結合二審期間王某某提交的書面證明及證人葉某、劉某的陳述內容，以上證據能夠形成證據鏈，證明王某某于2008年開始即在廣水市城郊街道辦事處跑馬場村一組居住，并在廣水市西門菜市場做絞肉及販賣小菜生意的基本事實，上訴人財保中山公司雖然對此提出異議，但未能提交相應證據證明?！蹲罡呷嗣穹ㄔ好褚煌ォ傟P于經常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函﹥》規(guī)定，“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，應當根據案件的實際情況，結合受害人住所地、經常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準?！芎θ穗m為農村戶口，但在城市經商、居住，經常居住地和主要收入來源地均為城市，有關損害賠償費用應當根據當地城鎮(zhèn)居民的相關標準計算”，王某某雖系農村戶口，但其在城鎮(zhèn)居住及收入來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算，即為24852元／年×20年×10%=49704元，原審法院按照農村居民標準計算其殘疾賠償金不當，二審予以糾正。上訴人王某某的此項上訴理由成立，本院予以支持。

綜上所述，一審認定部分事實不清，實體處理不當，依法應予糾正。依照《最高人民法院民一庭﹤關于經常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函﹥》、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省廣水市人民法院（2016）鄂1381民初125號民事判決；
二、上訴人中國人民財產保險股份有限公司中山市分公司于本判決生效之日起20日內賠償上訴人王某某80585.52元；
三、被上訴人楊小某于本判決生效之日起20日內賠償上訴人王某某400元（楊小某已墊付的20000元執(zhí)行時予以扣減）；
四、駁回上訴人王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費532元由楊小某負擔；二審案件受理費475元，由中國人民財產保險股份有限公司中山市分公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　劉俊利 審判員　　李　超 審判員　　周　鑫

書記員：朱玉玲