上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：袁紹華（代理權(quán)限：一般代理），廣水市城郊法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山市分公司。
主要負(fù)責(zé)人：楊亦武，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉光軍（代理權(quán)限：一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：楊小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）：曹文道，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系王某某之夫。

上訴人王某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山市分公司（以下簡稱財(cái)保中山公司）因與被上訴人楊小某、曹文道機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省廣水市人民法院（2016）鄂1381民初125號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月12日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某及其委托訴訟代理人袁紹華，上訴人財(cái)保中山公司的委托訴訟代理人劉光軍、被上訴人楊小某到庭參加了訴訟。被上訴人曹文道經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人王某某上訴請求：依法改判被上訴人財(cái)保中山公司賠償王某某經(jīng)濟(jì)損失87235.62元，并承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：1、王某某受傷后在廣水第一人民醫(yī)院治療后未治愈，轉(zhuǎn)入廣水陽光醫(yī)院治療12天，一審法院對此部分實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用未予支持錯(cuò)誤。2、一審法院按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算王某某的殘疾賠償金錯(cuò)誤。王某某的居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，二審應(yīng)依法改判按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算王某某殘疾賠償金。
上訴人財(cái)保中山公司上訴請求：依法改判上訴人財(cái)保中山公司賠償王某某的經(jīng)濟(jì)損失37500.37元。事實(shí)與理由：一審法院認(rèn)定王某某的誤工費(fèi)15079.15元缺乏證據(jù)支持，亦無法律依據(jù)。王某某在本案交通事故發(fā)生時(shí)已年滿55周歲，其已喪失勞動(dòng)能力，一審中王某某未提供任何證據(jù)證明其實(shí)際收入狀況及誤工損失，故一審法院支持其15079.15元誤工費(fèi)錯(cuò)誤，應(yīng)依法核減。
被上訴人楊小某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理恰當(dāng)，請求二審法院維持原判。
王某某向一審法院起訴請求：2015年2月11日8時(shí)許，被告楊小某駕駛粵T×××××號小轎車沿廣水市應(yīng)山辦事處三環(huán)路由西向東往三里河方向行駛至廣水市應(yīng)山辦事處陽光醫(yī)院路口路段時(shí)，遇同向前方被告曹文道駕駛鄂S×××××號兩輪摩托車后載我準(zhǔn)備左轉(zhuǎn)過程中，被告楊小某發(fā)現(xiàn)后因措施不當(dāng)，導(dǎo)致與摩托車相撞，造成車輛受損及我和被告曹文道受傷的交通事故。我受傷后，被送往廣水市陽光醫(yī)院搶救治療后，轉(zhuǎn)入廣水市第一人民醫(yī)院、廣水市中醫(yī)院搶救治療，在治療期間，被告楊小某已支付醫(yī)療費(fèi)20000元。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定楊小某負(fù)此事故全部責(zé)任，曹文道、王某某無責(zé)任。因此事故致我T12壓縮性骨折，壓縮達(dá)1／3以上，經(jīng)鑒定為十級傷殘。現(xiàn)請求事故車輛保險(xiǎn)人財(cái)保中山公司、事故直接行為人楊小某賠償醫(yī)療費(fèi)8829.05元、護(hù)理費(fèi)4722.57元（28729元／年（365天／年（60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（34天（50元／天）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)400元、后期治療費(fèi)2000元、誤工費(fèi)16380元（210天（78元／天）、傷殘賠償金49704元（24852元／年（20年（10%）、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)87235.62元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告王某某與被告曹文道系夫妻關(guān)系。2015年2月11日8時(shí)許，被告楊小某駕駛粵T×××××號小轎車沿廣水市應(yīng)山辦事處三環(huán)路由西向東往三里河方向行駛至廣水市應(yīng)山辦事處陽光醫(yī)院路口路段時(shí)，遇同向前方被告曹文道駕駛鄂S×××××號兩輪摩托車后載原告王某某準(zhǔn)備左轉(zhuǎn)過程中，被告楊小某發(fā)現(xiàn)后因措施不當(dāng)，導(dǎo)致與摩托車相撞，造成車輛受損及原告王某某和被告曹文道受傷的交通事故。原告王某某受傷后，即被送往廣水市陽光康復(fù)醫(yī)院搶救治療，用去醫(yī)療費(fèi)972.25元，當(dāng)天又轉(zhuǎn)入廣水市第一人民醫(yī)院繼續(xù)搶救治療，2015年2月20日出院，住院共計(jì)9天，用去醫(yī)療費(fèi)4108.8元；2015年3月28日在廣水市第一人民醫(yī)院進(jìn)行的放射、CT相關(guān)治療用去醫(yī)療費(fèi)用399元。被告楊小某已經(jīng)向原告王某某賠償20000元。該事故經(jīng)廣水市交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告楊小某負(fù)此事故全部責(zé)任，被告曹文道、原告王某某無責(zé)任。2015年6月19日廣水市公安局法醫(yī)鑒定所作出傷殘?jiān)u定意見書，鑒定意見為原告王某某的身體損傷為十級傷殘，喪失勞動(dòng)能力達(dá)10%。給予傷后臨床及康復(fù)治療期7個(gè)月（其中護(hù)理時(shí)間按傷后1人2個(gè)月計(jì)算）；給予繼續(xù)康復(fù)治療期間醫(yī)療費(fèi)2000元。
一審另查明，原告王某某屬農(nóng)村戶口。張書培為粵T×××××號小轎車在被告財(cái)保中山公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2015年1月20日0時(shí)起至2016年1月19日24時(shí)止；交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單載明死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；無責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元，無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元，無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元。第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2015年1月21日0時(shí)起至2016年1月20日24時(shí)止，該保險(xiǎn)單載明保險(xiǎn)金額為500000元，不計(jì)免賠。被告楊小某獲張書培允許駕駛并具有相應(yīng)準(zhǔn)駕資質(zhì)。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，農(nóng)村居民人均可支配收入（年）10849元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28729元，農(nóng)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入26209元。
原告王某某因向兩被告要求賠償無果，遂訴至法院，請求被告財(cái)保中山公司、被告楊小某賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、后期治療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金及精神損害撫慰金共計(jì)87235.62元，由此成訴。
對原告請求賠償?shù)母黜?xiàng)損失，法院依照相關(guān)法律，結(jié)合在案證據(jù)，確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)7479.8元（含后期治療費(fèi)2000元）；根據(jù)在廣水市第一人民醫(yī)院住院9天，酌定按每天50元的伙食補(bǔ)助確定，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50×9=450元；根據(jù)法院所在地上年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28729元標(biāo)準(zhǔn)和原告王某某需1人護(hù)理60天計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)為28729÷365×60=4722.57元；原告王某某未能提供其收入證明，對其誤工費(fèi)參照法院所在地農(nóng)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入26209元標(biāo)準(zhǔn)和誤工210天計(jì)算，其誤工費(fèi)為26209÷365×210=15079.15元；根據(jù)原告王某某十級傷殘而喪失的勞動(dòng)力程度，原告王某某屬于農(nóng)村戶口，對殘疾賠償金應(yīng)按照法院所在地上年度農(nóng)村居民人均可支配收入10849元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金為10849元×20×10%=21698元；法院認(rèn)為原告王某某因交通事故致殘，該傷殘對其今后的生活帶來不便，精神上受到一定的傷害，對請求精神損害撫慰金3000元予以確認(rèn)；交通費(fèi)酌定150元；鑒定費(fèi)400元。以上損失合計(jì)人民幣52979.52元。
原審法院認(rèn)為，公民依法享有身體健康權(quán)。原告王某某在本起交通事故中受傷的事實(shí)清楚。廣水市公安局交警大隊(duì)對事故作出的認(rèn)定，依據(jù)充分、程序合法、結(jié)論客觀公正，法院依法予以認(rèn)定。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告曹文道不是侵權(quán)人且在交通事故中并無過錯(cuò)，原告要求被告曹文道承擔(dān)賠償責(zé)任與事實(shí)不符，于法無據(jù)，法院不予支持。對被告財(cái)保中山公司辯稱原告王某某在事故發(fā)生時(shí)已超過55周歲，喪失勞動(dòng)能力，且原告沒有提交任何證明其工作和收入情況以證明其實(shí)際誤工損失，其誤工費(fèi)不應(yīng)支持的理由，法院認(rèn)為被告財(cái)保中山公司的辯稱理由無相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，法院不予支持。故本案鑒定費(fèi)由被告楊小某負(fù)擔(dān)，其他損失在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)由被告財(cái)保中山公司足額予以賠償。
綜上，對原告王某某的醫(yī)療費(fèi)7479.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、護(hù)理費(fèi)4722.57元、誤工費(fèi)15079.15元、殘疾賠償金21698元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)150元及鑒定費(fèi)400元，以上損失合計(jì)人民幣52979.52元。由被告楊小某承擔(dān)鑒定費(fèi)400元，其他損失52579.52元由被告財(cái)保中山公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償52579.52元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題解釋》第八條、第十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，經(jīng)合議庭評議，判決：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山市分公司于判決生效之日起20日內(nèi)賠償原告王某某52579.52元；二、被告楊小某于判決生效之日起20日內(nèi)賠償原告王某某400元；三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。在執(zhí)行時(shí)對被告楊小某已經(jīng)賠償?shù)?0000元從執(zhí)行款中予以扣減。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)532元由被告楊小某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，上訴人王某某為支持其上訴請求，向本院提交了證人葉某、袁某、鄧某、劉某、王明德共同書寫的證明一份，并向本院申請了證人葉某、劉某出庭作證。以上證據(jù)證明目的：王某某于2008年搬到廣水市城郊街道辦事處跑馬場一組跟隨其兒子曹滿意一起居住，在西門菜市場做絞肉及賣小菜生意。
以上證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，上訴人財(cái)保中山公司認(rèn)為，對證人葉某、袁某、鄧某、劉某、王明德共同的書面證明真實(shí)性有異議，王某某應(yīng)當(dāng)提供當(dāng)?shù)鼐游瘯淖C明證實(shí)其居住信息。對兩個(gè)證人出庭證實(shí)的證明內(nèi)容均有異議，王某某未提供書面合約證實(shí)其在廣水市西門菜市場承租攤位賣菜及支付租金的信息，不能證實(shí)其在城鎮(zhèn)工作。
被上訴人楊小某認(rèn)為，對上述證據(jù)均無異議。
對上訴人王某某提交的上述證據(jù)，本院認(rèn)為，書面證明的內(nèi)容與證人葉某、劉某當(dāng)庭證實(shí)的內(nèi)容相互印證，結(jié)合王某某一審提交的廣水市城郊街道辦事處跑馬場村民委員會與廣水市公安局城郊派出所共同出具的證明，以及廣水市城郊街道辦事處三星村民委員會出具的證明，以上證據(jù)形成證據(jù)鏈，能夠證實(shí)王某某于2008年5月在城鎮(zhèn)居住，并在城鎮(zhèn)務(wù)工的基本事實(shí)，本院對上述證據(jù)均予以采信。
二審中，上訴人財(cái)保中山公司與被上訴人楊小某、曹文道沒有提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，2008年5月，曹文道、王某某夫婦跟隨兒子曹滿意在廣水市城郊街道辦事處跑馬場村一組居住，王某某常年在廣水市西門菜市場做絞肉及賣小菜生意。
另查明，二審?fù)徶?，王某某表示自愿放棄后期在廣水陽光醫(yī)院實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)的上訴請求，并補(bǔ)充書面意見，請求法院對其醫(yī)療費(fèi)的訴請按照一審判決的數(shù)額為準(zhǔn)。
原審認(rèn)定的其他事實(shí)屬實(shí)。
本院認(rèn)為，首先，王某某的殘疾賠償金是否應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算？上訴人王某某上訴請求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金，經(jīng)查，王某某在一審期間提交了廣水市城郊街道辦事處跑馬場村民委員會與廣水市公安局城郊派出所共同出具的證明，以及廣水市城郊街道辦事處三星村民委員會出具的證明，結(jié)合二審期間王某某提交的書面證明及證人葉某、劉某的陳述內(nèi)容，以上證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈，證明王某某于2008年開始即在廣水市城郊街道辦事處跑馬場村一組居住，并在廣水市西門菜市場做絞肉及販賣小菜生意的基本事實(shí)，上訴人財(cái)保中山公司雖然對此提出異議，但未能提交相應(yīng)證據(jù)證明?！蹲罡呷嗣穹ㄔ好褚煌ォ傟P(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函﹥》規(guī)定，“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。……受害人雖為農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，王某某雖系農(nóng)村戶口，但其在城鎮(zhèn)居住及收入來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即為24852元／年×20年×10%=49704元，原審法院按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金不當(dāng)，二審予以糾正。上訴人王某某的此項(xiàng)上訴理由成立，本院予以支持。

綜上所述，一審認(rèn)定部分事實(shí)不清，實(shí)體處理不當(dāng)，依法應(yīng)予糾正。依照《最高人民法院民一庭﹤關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函﹥》、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省廣水市人民法院（2016）鄂1381民初125號民事判決；
二、上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山市分公司于本判決生效之日起20日內(nèi)賠償上訴人王某某80585.52元；
三、被上訴人楊小某于本判決生效之日起20日內(nèi)賠償上訴人王某某400元（楊小某已墊付的20000元執(zhí)行時(shí)予以扣減）；
四、駁回上訴人王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)532元由楊小某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)475元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　劉俊利 審判員　　李　超 審判員　　周　鑫

書記員：朱玉玲