王某某
張杰（吉林誠元律師事務所）
黑龍江省龍某棚室公司農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司
劉寶鳴
孫鳳江

申請再審人（一審原告、二審被上訴人）王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，住吉林省公主嶺市。
委托代理人張杰，吉林誠元律師事務所律師。
被申請人（一審被告、二審上訴人）黑龍江省龍某棚室公司農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省大慶市龍某區(qū)龍某大街。
法定代表人李艷迪，該公司董事長。
原審第三人劉寶鳴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)。
原審第三人孫鳳江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省肇源縣福興鄉(xiāng)鄉(xiāng)直所在地。
申請再審人王某某因與被申請人黑龍江省龍某棚室公司農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱龍某棚室公司）、原審第三人劉寶鳴、孫鳳江債權(quán)人代位權(quán)糾紛一案，不服本院（2013）慶商終字第56號民事判決，向黑龍江省高級人民法院申請再審。黑龍江省高級人民法院于2014年11月19日作出（2014）黑高民申三字第206號民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，申請再審人的委托代理人張杰、被申請人龍某棚室公司的法定代表人李艷迪、原審第三人劉寶鳴、孫鳳江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
龍某棚室公司不服一審判決，向本院提起上訴稱，原審認定事實不清、證據(jù)不足。一、劉寶鳴從王某某處購買苗木后，又以原價賣給上訴人，不符合生活常識。劉寶鳴雖解釋是為了與我方保持長期合作關(guān)系，但事實上，我方與劉寶鳴之間除本案有合作之外，沒有其他合作關(guān)系。二、被上訴人王某某所持有對我方享有債權(quán)的證據(jù)存在瑕疵，且劉寶鳴也認可該瑕疵，這說明被上訴人王某某與第三人劉寶鳴是惡意訴訟。且原審時，我方提出對該收條進行鑒定，但原審拒絕鑒定，導致原審認定事實錯誤。三、如果本案買賣合同關(guān)系成立，被告應是孫鳳江，劉寶鳴是第三人，原審錯列當事人。綜上，請求撤銷原判，駁回被上訴人的訴訟請求。一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。被上訴人王某某辯稱，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴人的上訴請求，維持原判。原審第三人劉寶鳴辯稱，我與孫鳳江沒有合作關(guān)系，我們是買賣關(guān)系，我也沒有長期在大棚住過，只是住過一個月的時間幫助指導上訴人栽種苗木，此后就沒有去過。原審第三人孫鳳江辯稱，一、我與劉寶鳴之間是合作關(guān)系，我出大棚，劉寶鳴出苗，王某某是技術(shù)員。五份收條內(nèi)容都是劉寶鳴寫的，而且不是同一時間，是劉寶鳴作假。二、我是從昱晟通經(jīng)貿(mào)有限公司承包的大棚，與上訴人龍某棚室公司沒有關(guān)系，當時龍某棚室公司并沒有成立。
本院再審認為，本案案由為代位權(quán)糾紛。代位權(quán)成立的條件是主債務人對次債務人享有到期債權(quán)。原審關(guān)于劉寶鳴對龍某棚室公司是否享有到期債權(quán)事實不清、證據(jù)不足。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?（三）項之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷本院（2013）慶商終字第56號民事判決及大慶市龍某區(qū)人民法院（2012）龍商初字第190號民事判決。
二、本案發(fā)回大慶市龍某區(qū)人民法院重審。
二審案件受理費11397元，退還被申請人黑龍江省龍某棚室公司農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司。

本院再審認為，本案案由為代位權(quán)糾紛。代位權(quán)成立的條件是主債務人對次債務人享有到期債權(quán)。原審關(guān)于劉寶鳴對龍某棚室公司是否享有到期債權(quán)事實不清、證據(jù)不足。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?（三）項之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷本院（2013）慶商終字第56號民事判決及大慶市龍某區(qū)人民法院（2012）龍商初字第190號民事判決。
二、本案發(fā)回大慶市龍某區(qū)人民法院重審。
二審案件受理費11397元，退還被申請人黑龍江省龍某棚室公司農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司。

審判長：朱峰娟
審判員：曹國安
審判員：張余

書記員：路鵬