原告王某某。
委托代理人王學思，河北燕靈律師事務所律師。
被告楊港。
委托代理人馬楠，河北新新律師事務所律師。

原告王某某與被告楊港機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李慶春獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人王學思、被告楊港委托代理人馬楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月24日14時25分許，原告配偶周連生駕駛冀R×××××號小型轎車沿祁陳路由西向東行駛至11公里＋724.6米處時與沿雙馬路由南向北行駛的被告楊港駕駛的無號牌普通二輪摩托車相撞，后車輛失控又與沿祁陳路由東向西陶連增駕駛的京P×××××號小型轎車相撞，造成楊港及乘車人楊希哲受傷、三車損壞的事故發(fā)生。此事故經(jīng)公安交警部門勘查后認定周連生與被告楊港負事故同等責任，陶連增、楊希哲無責任。事故發(fā)生后，原告配偶周連生與陶連增達成一次性賠償協(xié)議，約定陶連增車輛的施救費及維修費由周連生承擔。陶連增車輛的施救費為2600元，在北京京申寶汽車銷售服務有限公司修理，維修費為24400元，周連生按照協(xié)議約定承擔了陶連增的所有損失。原告方車輛的施救費為3000元，在三河市新友汽車維修廠修理，維修費共計14035元。
另查明，本次事故中的無責任車輛京P×××××號小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險有限公司三河支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)，原告方自愿放棄京P×××××號小型轎車在交強險無責任范圍應承擔的賠償責任。
上述事實，有大廠回族自治縣公安交通警察大隊作出的交通事故認定書，一次性賠償協(xié)議，大廠回族自治縣事故停車場施救費票據(jù)，三河市新友汽車維護廠出具的修車費票據(jù)、施工單，北京京申寶汽車銷售服務有限公司出具的維修費票據(jù)、維修結(jié)算單，結(jié)婚證復印件，行駛證復印件及當事人當庭陳述在案佐證。

本院認為，本起交通事故造成原告王某某車輛受損的原因，系由于周連生與楊港均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。本案系機動車與機動車之間發(fā)生的交通事故，周連生與楊港負事故同等責任，故被告楊港應對原告合理損失按照50%的責任比例進行賠償。周連生雖與陶連增簽訂一次性賠償協(xié)議，但陶連增的損失應由周連生與楊港按照責任比例共同承擔，故楊港應按其責任比例承擔原告的損失（包括原告為陶連增墊付的費用）。原告的合理損失有：冀R×××××號小型轎車的施救費3000元、修理費14035元，京P×××××號小型轎車施救費2600元、修理費24400元，以上各項費用共計44035元。無責任方陶連增駕駛的京P×××××號小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險有限公司三河支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，原告方自愿放棄京P×××××號小型轎車在交強險無責任范圍應承擔的賠償責任，即原告方放棄了中國人民財產(chǎn)保險有限公司三河支公司無責任財產(chǎn)損失賠償限額100元。被告楊港未為其駕駛的事故車輛投保交強險，故其在交強險限額內(nèi)應賠償原告維修費2000元，對于超出交強險限額的損失41935元（44035元-100元-2000元），由被告楊港承擔20967.5元（41935元×50%）。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院﹤關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題﹥的解釋》第十五條，《中華人民共和國侵權責任法》第十九條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告楊港賠償原告王某某損失22967.5元。此款直接匯入原告王某某個人賬戶，開戶行：中國工商銀行股份有限公司廊坊三河永和支行?？ㄌ枺?2×××41。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取200元，由原告王某某負擔100元，被告楊港負擔100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請執(zhí)行權。

審判員　　李慶春

書記員：王敬嫻 附本案適用法律條文： 《中華人民共和道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，且機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。 《最高人民法院﹤關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題﹥的解釋》 第十五條因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С郑?（一）維修被損壞車輛需要支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用； （二）因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用； （三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失； （四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。 《中華人民共和國侵權責任法》 第十九條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。 《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。