原告：王桂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市高邑縣。
委托代理人:孔曉坤，河北清風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市新市區(qū)。
被告：北京鐵路局北京高鐵工務(wù)段，住所地石家莊市鹿泉區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司，住所地石家莊市橋西區(qū)師范街49號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：范英貴，該公司經(jīng)理。
委托代理人：郭保棟，河北冀石律師事務(wù)所律師。

原告王桂某與被告張某、北京鐵路局北京高鐵工務(wù)段、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王桂某的委托代理人孔曉坤與被告保險(xiǎn)公司的委托代理人郭保棟到庭參加訴訟。被告張某、北京鐵路局北京高鐵工務(wù)段經(jīng)本院依法傳喚，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王桂某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告共同賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失80581.91元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年8月17日14時(shí)20分，被告張某駕駛冀Ａ×××××的小型轎車與秦立超駕駛的冀Ａ×××××小型客車相撞，造成秦立超車上乘客王桂某（即本案原告）受傷，雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任，王桂某無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，被告張某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告第一次住院治療及相關(guān)費(fèi)用，經(jīng)貴院依法審理后作出2017冀0110民初1591號(hào)民事判決書(shū)，由被告對(duì)原告的損失進(jìn)行了賠償?，F(xiàn)原告二次手術(shù)治愈完畢，原告因該起事故造成的相應(yīng)損失基本已經(jīng)固定，特依法向貴院提起民事訴訟，望貴院依法支持原告的訴求。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，冀Ａ×××××號(hào)事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我公司同意按照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定賠償原告合理合法的損失。在前次訴訟中我公司已賠付原告部分損失，我公司同意在剩余限額內(nèi)賠償。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
被告張某、北京鐵路局北京高鐵工務(wù)段未答辯。
經(jīng)審理查明，2015年8月17日14時(shí)20分許，被告張某駕駛車牌號(hào)為冀Ａ×××××的小型客車，沿東良政村西路由北向南行駛至（裝院路）東良政村西路與興東路口左轉(zhuǎn)時(shí)，與相對(duì)方向秦立超駕駛的車牌號(hào)為冀Ａ×××××小型客車（車載：原告王桂某）相撞，致原告王桂某受傷，雙方車輛受損，造成交通事故。此事故經(jīng)石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查，作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任；秦立超、王桂某無(wú)責(zé)任。另查明，被告張某駕駛的冀Ａ×××××的小型客車屬被告北京鐵路局北京高鐵工務(wù)段所有，被告張某系該單位職員，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
2017年5月24日，本院作出（2017）冀0110民初1591號(hào)民事判決書(shū)，判決被告保險(xiǎn)公司賠償原告王桂某因交通事故造成的損失177234.99元?，F(xiàn)該判決已生效并履行。
2017年6月10日，原告王桂某到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院進(jìn)行二次手術(shù)（右肱骨干粉碎性骨折術(shù)后骨性愈合），住院14天，于2017年6月24日出院。2018年9月6日，石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：王桂某誤工期90-評(píng)殘前一日（評(píng)殘日為2016年3月24日），護(hù)理期60-90天，營(yíng)養(yǎng)期60-90天。
庭審中，原告就其主張的損失，陳述并提供證據(jù)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)14724.23元；提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)、住院病案。
2、誤工費(fèi)24973.68元；誤工期限為自2017年6月5日至2018年2月5日，共計(jì)8個(gè)月，原告月工資為3121.71元，誤工費(fèi)為3121.71元月×8個(gè)月=24973.68元。提交原告身份證復(fù)印件、高邑縣大營(yíng)學(xué)區(qū)出具的原告誤工證明、原告工資情況表。提交石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)原告二次手術(shù)后需要誤工、護(hù)理和營(yíng)養(yǎng)期限。
3、護(hù)理費(fèi)19676元；護(hù)理人員為王素花，系原告之妹，護(hù)理期間為2017年6月8日至2017年9月10日，護(hù)理天數(shù)92天，護(hù)理費(fèi)為3400元月÷30天×92天=10396元；護(hù)理人員趙玉蕊，系原告之外甥女，護(hù)理期間：2017年6月9日至2017年8月30日，護(hù)理天數(shù)80天，護(hù)理費(fèi)為：3500元÷30天÷80天=9280元。提交護(hù)理人員王素花身份證復(fù)印件、護(hù)理期間誤工證明、護(hù)理人員所在單位高邑縣雄豐汽車服務(wù)中心法人身份證明、法人身份證復(fù)印件、護(hù)理人員2017年3至5月份工資表、護(hù)理人員趙玉蕊所在單位石家莊暗瑪商貿(mào)有限公司出具的誤工證明、法人身份證明、法人身份證復(fù)印件、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、2017年3月至5月工資表
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14天×100元天=1400元。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元天×90天=2700元。
6、交通費(fèi)2000元。
7、鑒定費(fèi)600元；提交鑒定費(fèi)票據(jù)。
8、其他損失費(fèi)14508元；其中精神文明獎(jiǎng)5000元、績(jī)效獎(jiǎng)金6300元、目標(biāo)考核獎(jiǎng)3208元。提交高邑縣政府出具的目標(biāo)績(jī)效考核和平安建設(shè)獎(jiǎng)勵(lì)發(fā)放辦法，證實(shí)原告因該事故直接影響其當(dāng)年間接的精神文明獎(jiǎng)、績(jī)效獎(jiǎng)勵(lì)和目標(biāo)考核獎(jiǎng)均未能照常發(fā)放。
以上費(fèi)用共計(jì)80581.91元。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)以上損失的質(zhì)證意見(jiàn)為：
1、對(duì)于醫(yī)大三院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)沒(méi)有異議，高邑縣醫(yī)院、高邑縣中醫(yī)院的票據(jù)不能證明與本次交通事故有關(guān)，原告僅提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，沒(méi)有提交其他醫(yī)院治療診斷的證明，不能證明與事故有關(guān)，我公司不同意賠償。另外，石家莊市第一醫(yī)院的兩張門診票據(jù)顯然是鑒定檢查的費(fèi)用，不屬于醫(yī)療費(fèi)，不應(yīng)由我公司承擔(dān)。有部分票據(jù)是發(fā)生在前次起訴之前，已在前次訴訟中處理，并且沒(méi)有醫(yī)大三院的醫(yī)囑讓原告到其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行診療，也沒(méi)有提交其他證據(jù)證明這些高邑縣醫(yī)院、高邑縣中醫(yī)院的治療與事故有關(guān)。
2、原告提交的大營(yíng)學(xué)區(qū)的證明沒(méi)有提交該單位的相關(guān)證件，以證實(shí)該單位存在，并對(duì)外具有承擔(dān)法律責(zé)任的相關(guān)能力，并且該證明中的各種獎(jiǎng)項(xiàng)均非必然產(chǎn)生的收入。工資表情況沒(méi)有提交完整的事故發(fā)生至今的工資表，不能證明實(shí)際發(fā)放及減少收入的情況，應(yīng)提交單位發(fā)放工資的銀行轉(zhuǎn)賬記錄證明實(shí)際損失。
3、雄豐汽車公司出具的證明不能證明護(hù)理人員王素花因護(hù)理原告而休假。對(duì)另一護(hù)理人員的質(zhì)證意見(jiàn)同王素花的意見(jiàn)，并且原告未提交二護(hù)理人員與所在單位簽訂的經(jīng)勞動(dòng)部門備案的勞動(dòng)合同，證明二人在該單位工作，對(duì)其證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可。
4、獎(jiǎng)金發(fā)放辦法沒(méi)有政府部門的印章，對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可。
5、對(duì)司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)沒(méi)有異議，該中心的鑒定顯然是針對(duì)原告整個(gè)傷情所做的鑒定，明確認(rèn)定了原告的誤工期是自事發(fā)至評(píng)殘前一日，在前次起訴中我公司已賠償至評(píng)殘前一日，原告再次主張沒(méi)有法律依據(jù)，我公司不同意賠償。
6、原告提交的病案明確記載了一人護(hù)理，原告主張二人護(hù)理沒(méi)有法律依據(jù)，鑒定認(rèn)定原告的護(hù)理期限是60-90日，我公司認(rèn)可60天，在前次訴訟中我公司已賠償21天，對(duì)于剩余的護(hù)理期限我公司認(rèn)可按照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算住院期間。
7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)我公司認(rèn)可60天，我公司已賠付2100元，超過(guò)了60天按照每天30元計(jì)算，故該項(xiàng)損失法庭不應(yīng)支持。
8、交通費(fèi)沒(méi)有證據(jù)證明，法庭不應(yīng)采信。
9、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不應(yīng)當(dāng)由我公司承擔(dān)。
10、其他損失均屬于獎(jiǎng)金等范疇，并非必然產(chǎn)生的收入，并且在前次訴訟中我公司已經(jīng)賠償誤工損失，已經(jīng)計(jì)算到評(píng)殘前一日。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按事故責(zé)任比例予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人根據(jù)事故責(zé)任比例予以賠償。
本次交通事故經(jīng)石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊(duì)勘查后作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任；秦立超、王桂某無(wú)責(zé)任，該道路交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以認(rèn)定。石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論準(zhǔn)確，本院予以采信。該鑒定是針對(duì)原告?zhèn)樽鞒隹偟恼`工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期，而非階段性結(jié)論，故本院依法認(rèn)定原告的誤工期為自事發(fā)之日至評(píng)殘前一日（評(píng)殘日為2016年3月24日），護(hù)理期為90天，營(yíng)養(yǎng)期為90天。
原告因交通事故造成的損失，結(jié)合庭審舉證、質(zhì)證情況，本院審查認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)13528.87元（原告提交的高邑縣醫(yī)院及高邑縣中醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，無(wú)相應(yīng)病歷及診斷證明相佐證，不能證明與本次交通事故有關(guān)，對(duì)該費(fèi)用本院不予認(rèn)定）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（100元天×住院14天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元（30元天×90天-上次判決認(rèn)定的2100元）；4、護(hù)理費(fèi)8050元【3500元月÷30天×（90天-上次判決認(rèn)定的21天）】；5、交通費(fèi)酌定800元；6、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)766.3元；共計(jì)25145.17元。上述損失由相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。以上損失未超出冀Ａ×××××號(hào)涉案車輛在被告保險(xiǎn)公司投保保險(xiǎn)的賠償范圍，故該損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告主張的誤工費(fèi)在上次判決中已經(jīng)計(jì)算至評(píng)殘前一日，原告再主張?jiān)擁?xiàng)損失，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原告主張的其他損失，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予認(rèn)定。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》一百四十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王桂某因交通事故造成的各項(xiàng)損失25145.17元。
二、駁回原告王桂某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1850元，減半收取925元，由被告北京鐵路局北京高鐵工務(wù)段承擔(dān)215元，原告王桂某自負(fù)710元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)向石家莊市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（戶名：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：河北銀行華興支行，賬號(hào)：62×××47）。逾期不交的，按撤回上訴處理。

審判員 王愛(ài)民

書(shū)記員： 李丹陽(yáng)