王桂某
賀嫚（湖北三峽律師事務所）
鄭富喜（湖北三峽律師事務所）
吳松球
吳江亞系吳松球
江姣枝之子
江姣枝

原告王桂某，宜昌千川建設工程有限公司
法定代表人。
委托代理人賀嫚、鄭富喜，湖北三峽律師事務所律師。
被告吳松球。
被告江姣枝。系吳松球之妻。
二被告委托代理人吳江亞。系吳松球、江姣枝之子。
原告王桂某訴被告吳松球、江姣枝民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月4日受理，經(jīng)公開開庭審理后，于2015年6月23日作出（2015）鄂葛洲壩民初字第00185號民事判決，吳松球、江姣枝不服該判決上訴至湖北省宜昌市中級人民法院，湖北省宜昌市中級人民法院作出（2015）鄂宜昌中民二終字第00373號民事裁定書，以原審判決認定事實不清，違反法定程序，有可能影響案件的實體處理為由裁定撤銷本院作出的（2015）鄂葛洲壩民初字第00185號民事判決，并發(fā)回本院重審。本院依法由審判員蔣新?lián)螌徟虚L，與代理審判員孫健、人民陪審員徐怡另行組成合議庭，于2016年2月29日公開開庭進行了審理，原告王桂某的委托代理人賀嫚，被告吳松球、江姣枝的委托代理人吳江亞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。王桂某與吳松球、江姣枝簽訂的《房屋買賣定金合同》實質(zhì)系以簽訂買賣合同作為民間借貸合同的擔保，且王桂某通過王清江的銀行賬戶向吳松球的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬180000元，王桂某已實際支付借款，雙方的借貸關系成立并生效，該筆借款發(fā)生于吳松球與江姣枝婚姻關系存續(xù)期間，系夫妻共同債務，應由吳松球與江姣枝共同償還。因雙方并未約定還款期限及利息，且王桂某未向本院提交其向吳松球、江姣枝催討借款的證據(jù)，故對王桂某主張吳松球、江姣枝支付利息的訴訟請求，本院依據(jù)法律規(guī)定，支持以借款180000元為基數(shù)，自王桂某向本院起訴之日（2016年1月12日）起至本判決確定給付之日止，按照年利率6%支付資金占用期間的利息，其余部分不予支持。吳松球、江姣枝抗辯實際借款人系周淑華的理由，因未提供證據(jù)證實，亦未向本院提供周淑華的聯(lián)系方式，也未申請追加周淑華作為訴訟參加人參加訴訟，且與吳松球、江姣枝在《房屋買賣定金合同》上作為出賣人簽字以及王桂某將180000元支付至吳松球銀行賬戶的事實相悖，本院不予采信。吳松球、江姣枝抗辯其收到王桂某支付的借款后又轉(zhuǎn)賬給周淑華的事實，屬于另一法律關系，本案不作處理。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條第一款、第二十九條第二款第一項，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、吳松球、江姣枝于本判決生效之日起十五日內(nèi)向王桂某償還借款180000元，并按年利率6%，支付該款自2016年1月12日起至本判決確定給付之日止的利息。
二、駁回王桂某的其他訴訟請求。
如果吳松球、江姣枝未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3900元、保全費1670元，合計5570元，由吳松球、江姣枝負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。王桂某與吳松球、江姣枝簽訂的《房屋買賣定金合同》實質(zhì)系以簽訂買賣合同作為民間借貸合同的擔保，且王桂某通過王清江的銀行賬戶向吳松球的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬180000元，王桂某已實際支付借款，雙方的借貸關系成立并生效，該筆借款發(fā)生于吳松球與江姣枝婚姻關系存續(xù)期間，系夫妻共同債務，應由吳松球與江姣枝共同償還。因雙方并未約定還款期限及利息，且王桂某未向本院提交其向吳松球、江姣枝催討借款的證據(jù)，故對王桂某主張吳松球、江姣枝支付利息的訴訟請求，本院依據(jù)法律規(guī)定，支持以借款180000元為基數(shù)，自王桂某向本院起訴之日（2016年1月12日）起至本判決確定給付之日止，按照年利率6%支付資金占用期間的利息，其余部分不予支持。吳松球、江姣枝抗辯實際借款人系周淑華的理由，因未提供證據(jù)證實，亦未向本院提供周淑華的聯(lián)系方式，也未申請追加周淑華作為訴訟參加人參加訴訟，且與吳松球、江姣枝在《房屋買賣定金合同》上作為出賣人簽字以及王桂某將180000元支付至吳松球銀行賬戶的事實相悖，本院不予采信。吳松球、江姣枝抗辯其收到王桂某支付的借款后又轉(zhuǎn)賬給周淑華的事實，屬于另一法律關系，本案不作處理。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條第一款、第二十九條第二款第一項，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、吳松球、江姣枝于本判決生效之日起十五日內(nèi)向王桂某償還借款180000元，并按年利率6%，支付該款自2016年1月12日起至本判決確定給付之日止的利息。
二、駁回王桂某的其他訴訟請求。
如果吳松球、江姣枝未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3900元、保全費1670元，合計5570元，由吳松球、江姣枝負擔。

審判長：蔣新
審判員：孫健
審判員：徐怡

書記員：朱玲