原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。委托訴訟代理人：王建華，河北海之光律師事務(wù)所律師。被告：李文舉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住山東省平邑縣。被告：山東盛某物流集團有限公司，住所地山東省平邑縣327國道北側(cè)。法定代表人：劉小瑞，任經(jīng)理。委托訴訟代理人：咸春常，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司工作人員，住山東省平邑縣。被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司，住所地山東省臨沂市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會西鄰金科大廈。負責人：鄧鳳龍，任總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李大超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告給付原告醫(yī)療費、住院生活補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金及鑒定費等損失暫定10000元（具體數(shù)額待司法鑒定后確定）；2.訴訟費用由被告承擔。庭審前，原告申請并經(jīng)本院準許撤回了對被告李文舉的起訴。訴訟過程中，原告王某某增加訴訟請求：將訴訟請求第一項中的賠償數(shù)額由10000元增加至172287.35元。事實和理由：2017年7月11日14時，王仁旺駕駛車牌號為冀Ｊ×××××號吉利美日牌小型轎車沿興民街由北向南行駛至黃辛線交叉路口時，與由西向東李文舉駕駛的魯Ｑ×××××、魯Ｑ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，造成王仁旺、楊淑娥、賈長緒、王某某、楊學艷、王亭諾、喬心雨受傷，兩車損壞。海興縣交警大隊經(jīng)現(xiàn)場勘驗及調(diào)查，于2017年7月18日作出海公（交）認字第[2017]30035號交通事故認定書。認定王仁旺、李文舉承擔此事故的同等責任，楊淑娥、賈長緒、王某某、楊學艷、王亭諾、喬心雨無責任。原告受傷后被送往醫(yī)院治療。被告李文舉所駕車輛掛靠于被告盛某物流公司經(jīng)營，該公司為涉案車輛在陽光財保臨沂支公司投保了交通事故責任強制保險、第三者責任險及不計免賠險（其中第三者責任險的保險限額為110萬元，主車100萬元，掛車10萬元）,交強險保險期間為2017年6月7日0時起至2018年6月6日24時止；商業(yè)三者險保險期間為2017年6月8日0時起至2018年6月7日24時止。由于交通事故發(fā)生在保險期間，被告保險公司應(yīng)在責任限額內(nèi)承擔相應(yīng)責任。被告李文舉未作答辯。被告盛某物流公司辯稱，發(fā)生交通事故屬實，肇事車輛魯Ｑ×××××，魯Ｑ×××××號車在我公司掛靠經(jīng)營，實際車主為被告李文舉，該車購買了交強險、商業(yè)險及不計免賠。事故賠償責任由保險公司承擔。被告陽光財保臨沂支公司辯稱，涉案車輛在我司投保交強險一份，商業(yè)三者險主車100萬、掛車10萬元，并投保不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間。請法庭核實，被保險車輛的行駛證、駕駛?cè)藛T駕駛證、從業(yè)資格證，若均合法有效，本次事故確屬保險責任后，我司在保險責任范圍內(nèi)按照事故責任比例賠償原告的合理合法損失，因本案涉及人傷較多，請法庭在交強險當中對其他傷者預(yù)留份額。訴訟費、鑒定費不屬于保險責任，我公司不予承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2017年7月11日14時許，案外人王仁旺駕駛冀Ｊ×××××號吉利美日牌小型轎車沿興民街由北向南行駛至黃辛線交叉路口時，與由西向東李文舉駕駛的魯Ｑ×××××、魯Ｑ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，造成案外人王仁旺、楊淑娥、賈長緒、楊學艷、王亭諾、喬心雨及原告王某某受傷，兩車損壞。2017年7月18日，海興縣公安交通警察大隊對該起事故作出海公（交）認字第[2017]30035號交通事故認定書，認定：王仁旺駕駛超員機動車、未按規(guī)定讓行，已違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第一款第二項之規(guī)定；被告李文舉駕駛制動不符合技術(shù)標準的機動車、超速行駛、未按操作規(guī)范安全駕駛機動車，已違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條、第二十二條第一款、第四十二條第一款之規(guī)定，王仁旺、被告李文舉承擔此事故的同等責任，原告王某某、楊淑娥等人無責任。原告因此次交通事故受傷后，即被送至海興縣醫(yī)院進行救治，后于2017年7月18日轉(zhuǎn)至滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療。原告?zhèn)榻?jīng)院方診斷為：左鎖骨骨折、雙側(cè)肋骨骨折、胸腔積液、氣胸、肺挫傷、G1P0孕34周、單胎死胎、完全性胎盤早剝、子宮損傷、產(chǎn)后出血。經(jīng)治療，原告于2017年8月10日出院，共計住院30天。原告在海興縣醫(yī)院支付住院費21037.29元、門診檢查費430元；在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院支付住院費54685.26元、門診檢查費342.15元。2018年2月6日，本院委托滄州科技事務(wù)司法鑒定中心對原告王某某的傷殘等級、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限、護理人數(shù)、二次手術(shù)費進行司法鑒定，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心于2018年3月7日作出滄科司鑒[2018]醫(yī)臨字第160號司法鑒定意見書，鑒定意見：1.被鑒定人王某某的損傷分別評定為十級傷殘、十級傷殘；2.被鑒定人王某某損傷后的誤工期限評定為90-120日，護理期限評定為60日，營養(yǎng)期限評定為60-90日，護理人數(shù)評定為2人護理10日、余1人護理；3.被鑒定人王某某的二次手術(shù)建議費用為7000-8000元或以實際發(fā)生費用為準。另查明，涉案魯Ｑ×××××、魯Ｑ×××××號肇事車輛的登記車主為被告盛某物流公司，其中魯Ｑ×××××號重型半掛牽引車在被告陽光財保臨沂支公司投保機動車交通事故責任強制保險與第三者責任保險（保險金額100萬元，且不計免賠）各一份，交強險保險期間自2017年6月7日0時起至2018年6月6日24時止，商業(yè)三者險保險期間自2017年6月8日0時起至2018年6月7日24時止；魯Ｑ×××××號重型集裝箱半掛車在被告陽光財保臨沂支公司投保第三者責任保險，保險金額為10萬元，且不計免賠，保險期間自2017年6月8日0時起至2018年6月7日24時止。本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。再查明，原告王某某與護理人董海巖系夫妻關(guān)系，與護理人張亭秀系母子關(guān)系。原告王某某系天津三星視界移動有限公司職工，其自2012年起在該公司工作，工作期間居住于公司職工公寓。原告在休假待產(chǎn)前一年（2016年度）在天津三星視界移動有限公司的工資合計71857元。依相關(guān)有效證據(jù)，經(jīng)本院審核確認，因本次事故造成原告王某某各項經(jīng)濟損失如下：一、醫(yī)療費83994.7元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱人身損害賠償解釋）第十九條之規(guī)定，（一）根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)并結(jié)合病歷及診斷證明等相關(guān)證據(jù)，確認原告已支付醫(yī)療費76494.7元；（二）二次手術(shù)費，根據(jù)司法鑒定意見書中的鑒定意見，原告的左鎖骨骨折內(nèi)固定取出術(shù)建議費用為7000-8000元，酌定原告的二次手術(shù)費為7500元。兩項合計83994.7元。二、住院伙食補助費1500元。依據(jù)人身損害賠償解釋第二十三條之規(guī)定，并參照滄州市市級機關(guān)差旅費管理辦法確定住院伙食補助費的標準為50元/天，原告住院30天，住院伙食補助費為50元/日×30日=1500元。三、營養(yǎng)費1125元。依據(jù)人身損害賠償解釋第二十四條之規(guī)定，并根據(jù)司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限60-90日，酌定原告的營養(yǎng)期限為75日，每日按15元計算，即營養(yǎng)費為75日×15元/日=1125元。四、誤工費20671元。依據(jù)人身損害賠償解釋第二十條之規(guī)定，并根據(jù)司法鑒定意見書確定的誤工期限90-120日，酌定原告的誤工期限為105日，誤工費的標準按照事故發(fā)生前一年度的工資總和71857元計算，即誤工費為71857元/年÷365日×105日=20671元。五、護理費8152元。依據(jù)人身損害賠償解釋第二十一條之規(guī)定，并根據(jù)司法鑒定意見確定的護理期限60日，護理人數(shù)評定為2人護理10日，余1人護理。（一）住院期間的護理費標準按照2016年度河北省全省在崗職工年平均工資56987元計算，住院期間的護理費為56987元÷365日×（10日×2人+20日）=6245元；（二）出院后護理費標準按照2016年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的年平均工資21987元計算，即出院后的護理費為21987元/年÷365日×（60-30）日=1807元；（三）原告受傷后，由救護車從事故發(fā)生地送至醫(yī)院支付護理費100元。以上三項合計8152元。六、殘疾賠償金81642元。原告因本次事故所受損傷中有兩處經(jīng)評定均為十級傷殘，傷殘系數(shù)為11%。依據(jù)人身損害賠償解釋第二十五條、第三十條之規(guī)定，殘疾賠償金按照2016年度天津市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入37110元計算，計算20年，原告的殘疾賠償金為37110元/年×20年×11%=81642元。七、交通費1200元。依據(jù)人身損害賠償解釋第二十二條之規(guī)定及交通費票據(jù)，結(jié)合本案的實際情況及原告入院、出院、轉(zhuǎn)院及鑒定等客觀情況，酌定原告的交通費為1200元。八、精神損害撫慰金16000元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度及造成的損害后果，并結(jié)合當?shù)厮痉▽嵺`，本院酌定原告的精神損害撫慰金為16000元。九、鑒定費2700元。依據(jù)鑒定費票據(jù)。以上各項損失合計216984.7元。以上事實由當事人陳述、交通事故認定書、保險單、病歷、診斷證明、病人費用匯總明細清單、醫(yī)療費票據(jù)、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、勞動合同書、天津三星視界移動有限公司出具的證明、交通銀行個人客戶交易清單、天津市社會保險繳費證明、天津市住房公積金個人查詢單、稅收完稅證明、身份證、戶口本、結(jié)婚證、救護車費票據(jù)、交通費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、王曉出具的聲明、板橋村民委員會出具的證明等證據(jù)予以證實，并已經(jīng)開庭質(zhì)證。
原告王某某與被告李文舉、山東盛某物流集團有限公司（以下簡稱盛某物流公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱陽光財保臨沂支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人王建華與被告盛某物流公司的委托訴訟代理人咸春常、陽光財保臨沂支公司的委托訴訟代理人李大超到庭參加訴訟，被告李文舉經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案中，被告李文舉駕魯Ｑ×××××5魯Ｑ×××××掛號貨車與案外人王仁旺駕駛冀Ｊ×××××7號轎車發(fā)生交通事故，事實清楚，海興縣公安交通警察大隊作出的交通事故認定書程序合法、定責準確，本院依法予以采信，即被告李文舉、案外人王仁旺負此事故的同等責任，原告王某某無責任。根據(jù)雙方對損害發(fā)生的過錯程度和原因力，依法確定由侵權(quán)人李文舉一方對原告因此而產(chǎn)生合理的經(jīng)濟損失承擔50%的民事賠償責任。因被告李文舉駕駛魯Ｑ×××××5魯Ｑ×××××掛號貨車在被告陽光財保臨沂支公司投保主車交強險與主、掛車商業(yè)三者險各一份，故對原告合理合法的經(jīng)濟損失首先由被告陽光財保臨沂支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠付；不足部分，由被告陽光財保臨沂支公司在主、掛車商業(yè)三者險保險限額內(nèi)按照50%的責任比例予以賠付。關(guān)于被告陽光財保臨沂支公司主張扣除非醫(yī)保用藥問題，根據(jù)人身損害賠償解釋第十九規(guī)定“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任?！?，該條并沒有將非醫(yī)保用藥排除在侵權(quán)人應(yīng)依法賠付的醫(yī)藥費范圍之外，原告提供的住院病歷、診斷證明、費用明細匯總單及醫(yī)療費票據(jù)客觀真實，對其主張已完成舉證責任；且被告未能舉證證明醫(yī)療機構(gòu)對原告使用的藥品中哪些屬于非醫(yī)保用藥及使用非醫(yī)保醫(yī)藥不具有必要性與合理性，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果，故本院對被告的主張不予支持。關(guān)于營養(yǎng)費，原告的損傷中有兩處構(gòu)成十級傷殘，并結(jié)合其行剖宮產(chǎn)術(shù)的客觀情況，本院對原告主張的營養(yǎng)費予以支持，但原告主張的營養(yǎng)費計算標準過高，營養(yǎng)費的標準應(yīng)按15元/日計算。關(guān)于誤工費，原告提供的相關(guān)證據(jù)已形成完整的證據(jù)鏈，并可相互印證，能夠證實其系天津三星視界移動有限公司的職工，故對原告主張的誤工費計算標準本院予以支持。關(guān)于殘疾賠償金的計算標準，原告自2012年起在位天津市西青區(qū)三星視界移動有限公司工作，在回家休假待產(chǎn)前已連續(xù)居住在該公司公寓一年以上，其經(jīng)常居住地為天津市西青區(qū)，根據(jù)最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》的規(guī)定，原告雖為農(nóng)村戶籍，但其經(jīng)常居住地、生活消費地、收入來源地等為城鎮(zhèn)，殘疾賠償金的計算標準應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標準計算；因天津市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于受訴法院所在地河北省的標準，故對原告按天津市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入的標準計算的主張，本院予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金，原告所受損傷中有兩處均被評定為十級傷殘，其中一處為子宮損傷，其并因本次事故造成流產(chǎn)胎兒死亡，給原告造成極大的精神痛苦，本院結(jié)合以上損害后果及侵權(quán)人的過錯程度，酌定精神損害撫慰金為16000元。關(guān)于交通費，系原告因交通事故受傷后必然實際產(chǎn)生的費用，結(jié)合原告出、入院、檢查及鑒定的情況，本院酌定交通費為1200元。被告陽光財保臨沂支公司主張不承擔鑒定費，鑒定費用系原告因本次交通事故而產(chǎn)生的實際損失，是為了查明案件事實、確定損失程度所實際支付的必要的、合理的費用，依法應(yīng)由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔，故本院對被告的主張不予支持。因本次事故造冀Ｊ×××××7號轎車駕駛?cè)送跞释?、乘車人楊淑娥、賈長緒、王某某、楊學艷、王亭諾、喬心雨受傷，其中喬心雨就其損失已放棄向侵權(quán)人求償?shù)臋?quán)利，其他五名傷者賈長緒、王仁旺、楊淑娥、楊學艷、王亭諾已在本院另案起訴，案號分別為：（2018）冀0924民初150號、（2018）冀0924民初151號、（2018）冀0924民初152號、（2018）冀0924民初153號、（2018）冀0924民初154號，六個被侵權(quán)人各項損失屬于交強險醫(yī)療費用項下的損失合計119109.16元；屬于交強險死亡傷殘項下的損失合計154294.4元，均已超出交強險分項責任限額，故應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。原告王某某的各項損失屬于交強險醫(yī)療費用項下的為86619.7元；屬于交強險死亡傷殘費用項下的為127665元，本案原告在交強險醫(yī)療費用項下享有的份額為86619.7÷119109.16×10000=7272元；在交強險死亡傷殘項下享有的份額為127665÷154294.4×110000=91015元。原告的各項損失超出交強險限額部分216984.7-7272-91015=118697.7元，由被告陽光財保臨沂支公司在主、掛車商業(yè)三者險保險限額內(nèi)按照50%的責任比例予以承擔，即被告陽光財保臨沂支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告118697.7元×50%=59349元。綜上所述，被告陽光財保臨沂支公司在交強險及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告王某某各項損失7272+91015+59349=157636元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司賠償原告王某某各項損失合計157636元。二、駁回原告的其他訴訟請求。上述賠償款項限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司海興縣支行，戶名：海興縣人民法院，賬號50×××699。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取計1860元，由原告王某某負擔158元，被告陽光財保臨沂支公司負擔1702元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張瑞明

書記員：劉冬杰