上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
委托訴訟代理人：魯禮東（南皮縣南皮鎮(zhèn)西老莊村村民委員會(huì)推薦），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
委托訴訟代理人：馬俊青，河北天樹律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：國(guó)網(wǎng)河北省電力有限公司。住所地：石家莊市富強(qiáng)大街**號(hào)。
法定代表人：潘敬東，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：林嵩，系該公司職員。
委托訴訟代理人：劉劍，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：南皮縣南皮鎮(zhèn)桃源村村民委員會(huì)。住所地：南皮縣南皮鎮(zhèn)桃源村。
法定代表人：高樹森，村民委員會(huì)主任。
委托訴訟代理人：郭秀明，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：任志良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東光縣。
委托訴訟代理人：任學(xué)敏，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某、李某某、國(guó)網(wǎng)河北省電力有限公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)網(wǎng)河北電力公司）、南皮縣南皮鎮(zhèn)桃源村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱桃源村委會(huì)）因與被上訴人任志良觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛一案，不服河北省南皮縣人民法院（2017）冀0927民初1465號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月25日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原告在施工作業(yè)過程中發(fā)生觸電事故，遭受到嚴(yán)重的人身?yè)p害，有權(quán)依法維護(hù)自身的合法權(quán)益。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，法院亦重點(diǎn)就該爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了審理。關(guān)于被告國(guó)網(wǎng)河北電力公司的責(zé)任。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條規(guī)定，從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任。該條規(guī)定確立了從事高度危險(xiǎn)作業(yè)的經(jīng)營(yíng)者對(duì)于因高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無過錯(cuò)賠償責(zé)任。依據(jù)本院查明的事實(shí)，原告因從事建筑施工發(fā)生觸電事故，案涉電力設(shè)施由被告國(guó)網(wǎng)河北電力公司負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)和管理。被告國(guó)網(wǎng)河北電力公司未能提供證據(jù)證明原告所受損害是因原告故意或者不可抗力所造成，應(yīng)當(dāng)按照無過錯(cuò)責(zé)任原則對(duì)原告所遭受的損失進(jìn)行賠償。但是，被告國(guó)網(wǎng)河北電力公司所承擔(dān)的賠償責(zé)任可以因原告自身過錯(cuò)以及其他共同侵權(quán)人的過錯(cuò)酌減。被告國(guó)網(wǎng)河北電力公司辨稱己方已經(jīng)盡到法定義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，理?yè)?jù)不足，法院不予支持。被告國(guó)網(wǎng)河北電力公司另辯稱原告在ICU特護(hù)病房期間不需要家人護(hù)理，該期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)予扣除?？紤]到原告實(shí)際傷情，并考慮到ICU病房醫(yī)護(hù)人員護(hù)理性質(zhì)與家人護(hù)理性質(zhì)并不相同，不宜相互替代，法院對(duì)其該項(xiàng)主張亦不予支持。關(guān)于被告李某某的責(zé)任。依據(jù)法院查明的事實(shí)，原告任志良發(fā)生觸電時(shí)所施工建筑物系被告李某某所有，且系受李某某委托修建。被告李某某在收到被告國(guó)網(wǎng)河北電力公司送達(dá)的安全隱患通知書后未能及時(shí)停工，亦未采取任何其他安全防護(hù)措施，對(duì)于本案觸電事故的發(fā)生過錯(cuò)明顯，應(yīng)當(dāng)作為共同侵權(quán)人對(duì)原告所遭受的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告李某某辯稱本案應(yīng)為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，原告所受損害與其沒有任何關(guān)聯(lián)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，理?yè)?jù)不足，法院不予支持。關(guān)于被告王某某的責(zé)任。依據(jù)本院查明的事實(shí)，原告任志良系受其雇傭和指派從事施工作業(yè)。在庭審調(diào)查中，被告王某某未能舉證證明自己具備相應(yīng)建筑資質(zhì)，亦未能舉證證明自己在原告施工作業(yè)過程中盡到了合理的安全防護(hù)義務(wù)，對(duì)于本案損害事實(shí)的發(fā)生存在一定過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)作為共同侵權(quán)人對(duì)原告所遭受的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告王某某辯稱與原告任志良是朋友關(guān)系，均是接受李某某雇傭?yàn)槠湫藿◤S房，對(duì)于原告任志良所受損失無賠償義務(wù)，理?yè)?jù)不足，法院不予支持。被告王某某另辯稱在原告住院期間為原告支付有其他款項(xiàng)，并借給原告現(xiàn)金10000元。原告認(rèn)可確因治療所需由其子任吉寧向被告王某某支取過現(xiàn)金，但并非借款，具體數(shù)額已經(jīng)忘記，并稱當(dāng)時(shí)給被告王某某寫過收據(jù)，應(yīng)以收據(jù)為準(zhǔn)。經(jīng)本院審查，被告王某某所提交證據(jù)不足以證明其所主張的該項(xiàng)事實(shí)，法院對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持。被告王某某可待補(bǔ)充證據(jù)后另行主張權(quán)利。關(guān)于被告桃源村委會(huì)的責(zé)任。村民委員會(huì)應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定管理本村屬于村農(nóng)民集體所有的土地和其他財(cái)產(chǎn)，此為《中華人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法》第八條賦予村民委員會(huì)的法定職責(zé)。依據(jù)本院查明的事實(shí)，桃源村委會(huì)未能提供證據(jù)證明其對(duì)案涉土地及相應(yīng)建筑物履行了相應(yīng)的法定職責(zé)，對(duì)于本案損害事實(shí)的發(fā)生存在一定過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)作為共同侵權(quán)人對(duì)原告所遭受的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告桃源村委會(huì)辯稱其在整個(gè)事件中沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，理?yè)?jù)不足，法院不予支持。關(guān)于原告任志良自身的責(zé)任。依據(jù)本院查明的事實(shí)，原告任志良無相應(yīng)建筑資質(zhì)，在施工作業(yè)過程中亦未盡到合理注意義務(wù)，對(duì)于本案損害事實(shí)的發(fā)生存在一定過失，應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定酌情減輕侵權(quán)方的賠償責(zé)任。對(duì)于其超出法院認(rèn)定事實(shí)的主張，法院不予支持。綜上所述，本案所涉觸電事故是因各方當(dāng)事人的共同原因所導(dǎo)致，各方當(dāng)事人均應(yīng)以此為戒，認(rèn)真規(guī)范以后的行為，避免悲劇重演。依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，從事高度危險(xiǎn)作業(yè)的經(jīng)營(yíng)者對(duì)于因高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害時(shí)以承擔(dān)無過錯(cuò)賠償責(zé)任為原則。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。同時(shí)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》亦規(guī)定，二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額。據(jù)此，并依據(jù)各方當(dāng)事人在本案觸電事故中的過錯(cuò)程度，法院酌情確定各方當(dāng)事人就原告所遭受損失承擔(dān)責(zé)任的比例及相應(yīng)數(shù)額如下：國(guó)網(wǎng)河北電力公司承擔(dān)50%，計(jì)395029.5元；被告李某某承擔(dān)25%,計(jì)197514.8元；被告王某某承擔(dān)15%,計(jì)118508.9元，其為原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)2245.6元應(yīng)在該款項(xiàng)中扣除，余款計(jì)116263.3元；被告桃園村委會(huì)承擔(dān)5%,計(jì)39503元；原告自己承擔(dān)5%，計(jì)39503元。遂依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第七條、第八條、第十二條、第十四條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第七十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，以及《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：一、被告國(guó)網(wǎng)河北省電力有限公司賠償原告各項(xiàng)損失395029.5元，被告李某某賠償原告各項(xiàng)損失197514.8元，被告王某某賠償原告各項(xiàng)損失118508.9元，被告桃園村委會(huì)賠償原告各項(xiàng)損失39503元，以上各項(xiàng)均于本判決生效后三日內(nèi)付清，各被告就以上賠償款項(xiàng)互付連帶責(zé)任；二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)11691元，減半收取計(jì)5845.5元，原告負(fù)擔(dān)292.3元，被告國(guó)網(wǎng)河北省電力有限公司負(fù)擔(dān)2922.8元，被告李某某負(fù)擔(dān)1461.4元，被告王某某負(fù)擔(dān)876.8元，被告桃園村委會(huì)負(fù)擔(dān)292.3元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng) 劉曉莉
審判員 李霞
審判員 付毅

書記員： 李志敏