上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
委托訴訟代理人：魯禮東（南皮縣南皮鎮(zhèn)西老莊村村民委員會推薦），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
委托訴訟代理人：馬俊青，河北天樹律師事務所律師。
上訴人（原審被告）：國網(wǎng)河北省電力有限公司。住所地：石家莊市富強大街**號。
法定代表人：潘敬東，董事長。
委托訴訟代理人：林嵩，系該公司職員。
委托訴訟代理人：劉劍，河北銘鑒律師事務所律師。
上訴人（原審被告）：南皮縣南皮鎮(zhèn)桃源村村民委員會。住所地：南皮縣南皮鎮(zhèn)桃源村。
法定代表人：高樹森，村民委員會主任。
委托訴訟代理人：郭秀明，河北宏天律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：任志良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東光縣。
委托訴訟代理人：任學敏，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。

上訴人王某某、李某某、國網(wǎng)河北省電力有限公司（以下簡稱國網(wǎng)河北電力公司）、南皮縣南皮鎮(zhèn)桃源村村民委員會（以下簡稱桃源村委會）因與被上訴人任志良觸電人身損害責任糾紛一案，不服河北省南皮縣人民法院（2017）冀0927民初1465號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月25日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

一審法院認為，公民合法的民事權益受法律保護。原告在施工作業(yè)過程中發(fā)生觸電事故，遭受到嚴重的人身損害，有權依法維護自身的合法權益。本案的爭議焦點在于各方當事人應當承擔的責任，法院亦重點就該爭議焦點進行了審理。關于被告國網(wǎng)河北電力公司的責任?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第七十三條規(guī)定，從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責任。該條規(guī)定確立了從事高度危險作業(yè)的經(jīng)營者對于因高度危險作業(yè)致人損害時應當承擔無過錯賠償責任。依據(jù)本院查明的事實，原告因從事建筑施工發(fā)生觸電事故，案涉電力設施由被告國網(wǎng)河北電力公司負責經(jīng)營和管理。被告國網(wǎng)河北電力公司未能提供證據(jù)證明原告所受損害是因原告故意或者不可抗力所造成，應當按照無過錯責任原則對原告所遭受的損失進行賠償。但是，被告國網(wǎng)河北電力公司所承擔的賠償責任可以因原告自身過錯以及其他共同侵權人的過錯酌減。被告國網(wǎng)河北電力公司辨稱己方已經(jīng)盡到法定義務，不應承擔賠償責任，理據(jù)不足，法院不予支持。被告國網(wǎng)河北電力公司另辯稱原告在ICU特護病房期間不需要家人護理，該期間護理費應予扣除。考慮到原告實際傷情，并考慮到ICU病房醫(yī)護人員護理性質(zhì)與家人護理性質(zhì)并不相同，不宜相互替代，法院對其該項主張亦不予支持。關于被告李某某的責任。依據(jù)法院查明的事實，原告任志良發(fā)生觸電時所施工建筑物系被告李某某所有，且系受李某某委托修建。被告李某某在收到被告國網(wǎng)河北電力公司送達的安全隱患通知書后未能及時停工，亦未采取任何其他安全防護措施，對于本案觸電事故的發(fā)生過錯明顯，應當作為共同侵權人對原告所遭受的損失承擔相應賠償責任。被告李某某辯稱本案應為提供勞務者受害責任糾紛，原告所受損害與其沒有任何關聯(lián)，不應承擔賠償責任，理據(jù)不足，法院不予支持。關于被告王某某的責任。依據(jù)本院查明的事實，原告任志良系受其雇傭和指派從事施工作業(yè)。在庭審調(diào)查中，被告王某某未能舉證證明自己具備相應建筑資質(zhì)，亦未能舉證證明自己在原告施工作業(yè)過程中盡到了合理的安全防護義務，對于本案損害事實的發(fā)生存在一定過錯，應當作為共同侵權人對原告所遭受的損失承擔相應賠償責任。被告王某某辯稱與原告任志良是朋友關系，均是接受李某某雇傭為其修建廠房，對于原告任志良所受損失無賠償義務，理據(jù)不足，法院不予支持。被告王某某另辯稱在原告住院期間為原告支付有其他款項，并借給原告現(xiàn)金10000元。原告認可確因治療所需由其子任吉寧向被告王某某支取過現(xiàn)金，但并非借款，具體數(shù)額已經(jīng)忘記，并稱當時給被告王某某寫過收據(jù)，應以收據(jù)為準。經(jīng)本院審查，被告王某某所提交證據(jù)不足以證明其所主張的該項事實，法院對其該項主張不予支持。被告王某某可待補充證據(jù)后另行主張權利。關于被告桃源村委會的責任。村民委員會應當依照法律規(guī)定管理本村屬于村農(nóng)民集體所有的土地和其他財產(chǎn)，此為《中華人民共和國村民委員會組織法》第八條賦予村民委員會的法定職責。依據(jù)本院查明的事實，桃源村委會未能提供證據(jù)證明其對案涉土地及相應建筑物履行了相應的法定職責，對于本案損害事實的發(fā)生存在一定過錯，應當作為共同侵權人對原告所遭受的損失承擔相應賠償責任。被告桃源村委會辯稱其在整個事件中沒有過錯，不應承擔任何責任，理據(jù)不足，法院不予支持。關于原告任志良自身的責任。依據(jù)本院查明的事實，原告任志良無相應建筑資質(zhì)，在施工作業(yè)過程中亦未盡到合理注意義務，對于本案損害事實的發(fā)生存在一定過失，應當依據(jù)法律規(guī)定酌情減輕侵權方的賠償責任。對于其超出法院認定事實的主張，法院不予支持。綜上所述，本案所涉觸電事故是因各方當事人的共同原因所導致，各方當事人均應以此為戒，認真規(guī)范以后的行為，避免悲劇重演。依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，從事高度危險作業(yè)的經(jīng)營者對于因高度危險作業(yè)致人損害時以承擔無過錯賠償責任為原則。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。同時，《中華人民共和國侵權責任法》亦規(guī)定，二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任，連帶責任人根據(jù)各自責任大小確定相應的賠償數(shù)額。據(jù)此，并依據(jù)各方當事人在本案觸電事故中的過錯程度，法院酌情確定各方當事人就原告所遭受損失承擔責任的比例及相應數(shù)額如下：國網(wǎng)河北電力公司承擔50%，計395029.5元；被告李某某承擔25%,計197514.8元；被告王某某承擔15%,計118508.9元，其為原告墊付的醫(yī)藥費2245.6元應在該款項中扣除，余款計116263.3元；被告桃園村委會承擔5%,計39503元；原告自己承擔5%，計39503元。遂依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條，《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第七條、第八條、第十二條、第十四條、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第七十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，以及《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：一、被告國網(wǎng)河北省電力有限公司賠償原告各項損失395029.5元，被告李某某賠償原告各項損失197514.8元，被告王某某賠償原告各項損失118508.9元，被告桃園村委會賠償原告各項損失39503元，以上各項均于本判決生效后三日內(nèi)付清，各被告就以上賠償款項互付連帶責任；二、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費11691元，減半收取計5845.5元，原告負擔292.3元，被告國網(wǎng)河北省電力有限公司負擔2922.8元，被告李某某負擔1461.4元，被告王某某負擔876.8元，被告桃園村委會負擔292.3元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長 劉曉莉
審判員 李霞
審判員 付毅

書記員： 李志敏