原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)通某市。委托代理人郭佳，內(nèi)蒙古輝東律師事務(wù)所律師。委托代理人侯曉風(fēng)，內(nèi)蒙古輝東律師事務(wù)所律師。被告謝永利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)通某市。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通某霍林郭勒市支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)通某市霍林郭勒市。法定代表人楊振峰，經(jīng)理。委托代理人張海江，該公司職工。

王某某訴稱，2017年8月31日15時(shí)許謝永利駕駛×××小型轎車沿霍林郭勒市河西一路由北向南行駛至珠斯花大街交叉路口時(shí)與劉宇萍駕駛沿珠斯花大街由西向東行駛的四輪電動(dòng)車相撞，致使王某某受傷，車輛受損。經(jīng)責(zé)任認(rèn)定，謝永利負(fù)主要責(zé)任，劉宇萍負(fù)次要責(zé)任。謝永利駕駛的車輛在中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)霍市支公司投保了保險(xiǎn)。王某某的車輛在中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)霍市支公司指定的修理廠修理，發(fā)生修理費(fèi)3150元。王某某要求中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)霍市支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費(fèi)27271.54元、誤工費(fèi)9465.15元（自2017年8月31日計(jì)算至定殘前一天，共計(jì)89天）、護(hù)理費(fèi)4147.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元、車輛修理費(fèi)3150元、傷殘賠償金65950元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)125元、鑒定費(fèi)990元，合計(jì)117999.34元；謝永利按責(zé)任比例承擔(dān)保險(xiǎn)限額外的其他經(jīng)濟(jì)損失；本案訴訟費(fèi)由謝永利、中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)霍市支公司承擔(dān)。謝永利未作答辯。中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)霍市支公司辯稱，王某某的合理合法損失在《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)》限額內(nèi)賠償，超出部分依照商業(yè)保險(xiǎn)約定，以事故比例70%承擔(dān)責(zé)任。訴訟費(fèi)、???定費(fèi)不在責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)，不同意承擔(dān)。王某某為了支持自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提舉了以下證據(jù)：1、2017年9月6日通某霍林郭勒市公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書。意在證明發(fā)生交通事故時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任劃分；2、霍林郭勒市人民醫(yī)院住院病案、出院診斷證明書、住院專用收據(jù)、門診收費(fèi)專用收據(jù)、住院費(fèi)用清單一份。意在證明王某某在霍林郭勒市人民醫(yī)院住院時(shí)間及發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用；3、電動(dòng)車修理明細(xì)及收據(jù)一枚、修理費(fèi)發(fā)票、結(jié)婚證一份。意在證明電動(dòng)車修理情況及發(fā)生的費(fèi)用，王某某與劉宇萍夫妻關(guān)系，涉案四輪電動(dòng)車系夫妻共同財(cái)產(chǎn)；4、通某市科爾沁區(qū)第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書、門診收費(fèi)專用收據(jù)。意在證明王某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，發(fā)生鑒定費(fèi)990元，誤工天數(shù)為89天；5、火車票2枚。意在證明王某某進(jìn)行鑒定期間發(fā)生交通費(fèi)用125元。中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)霍市支公司質(zhì)證無異議。本院認(rèn)證認(rèn)為，王某某向本院提舉的證據(jù)來源合法，證實(shí)內(nèi)容客觀、真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)并采信。經(jīng)審理查明，2017年8月31日15時(shí)許謝永利駕駛×××小型轎車沿霍林郭勒市河西一路由北向南行駛至珠斯花大街交叉路口時(shí)與劉宇萍駕駛沿珠斯花大街由西向東行駛的四輪電動(dòng)車相撞，致使四輪電動(dòng)車乘坐人劉宇萍、王某某受傷，雙方車輛受損。經(jīng)霍林郭勒市公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，謝永利駕駛機(jī)動(dòng)車未讓行右方道路來車先行，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第二項(xiàng)的規(guī)定，負(fù)事故主要責(zé)任；劉宇萍駕駛電動(dòng)四輪車未確保安全行駛，???反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定，劉宇萍負(fù)次要責(zé)任。王某某無責(zé)任。王某某受傷后以右側(cè)第5-8及左側(cè)第5-7前肋骨骨折等病癥在霍林郭勒市人民醫(yī)院住院治療39日，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)27271.54元，王某某的傷情于2017年11月29日經(jīng)科爾沁區(qū)第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定，結(jié)論意見為十級(jí)傷殘，發(fā)生鑒定費(fèi)990元，交通費(fèi)125元。劉宇萍駕駛的駕駛的電動(dòng)四輪車在霍林郭勒市阿五電動(dòng)車修理部修理，發(fā)生修理費(fèi)3150元。劉宇萍與王某某系夫妻關(guān)系，該四輪電動(dòng)車為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。謝永利駕駛的車輛在中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)霍市支公司投保了《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》及理賠額度500000元的《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)》，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。本院認(rèn)為，謝永利與劉宇萍駕駛車輛，造成交通事故，霍林郭勒市公安局交通警察大隊(duì)作出霍公交認(rèn)字[2017]第000253號(hào)道路交通事故認(rèn)定書符合法律規(guī)定，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條：”被侵權(quán)人有權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”及第十二條”二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任”之規(guī)定，謝永利在涉案事故中負(fù)主要責(zé)任，承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，劉宇萍負(fù)次要責(zé)任，承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條”侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘??的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”之規(guī)定，王某某要求謝永利承擔(dān)賠償責(zé)任的理由成立，本院予以支持。王某某因本次事故造成的損失為：108005.87元。因謝永利所駕駛的×××轎車在中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)霍市支公司投保了機(jī)動(dòng)車《交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條：”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生事故的由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)???；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任”及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條：”在中華人民共和國(guó)境內(nèi)被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；（四）被保險(xiǎn)人無責(zé)任時(shí)，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神撫慰金。醫(yī)療費(fèi)賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”之規(guī)定，中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)霍市支公司在《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡殘疾賠償金限額內(nèi)賠償傷殘賠償金65950元、護(hù)理費(fèi)4147.65元、誤工費(fèi)9465.15元、交通費(fèi)125元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償修理費(fèi)2000元，合計(jì)91687.8元。剩余賠償款醫(yī)療費(fèi)17271.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元、鑒定費(fèi)990元、???理費(fèi)1150元，合計(jì)23311.54元，用謝永利賠償16318.07元（23311.54×70%）。因謝永利所駕駛的×××號(hào)小轎車在中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)霍市支公司投保了《第三者責(zé)任保險(xiǎn)》，故中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)霍市支公司在《第三者責(zé)任險(xiǎn)》限額內(nèi)賠償合計(jì)16318.07元。王某某向本院主張賠償精神撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償金責(zé)任若干問題的解釋》第九條：”精神損害撫慰金包括以下方式。（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；（二）致人死亡的，為死亡賠償金；（三）其他損害情形的精神撫慰金”之規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十二條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償金責(zé)任若干問題??解釋》第九條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
王某某訴謝永利、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通某霍林郭勒市支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)霍市支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月23日立案受理后，于2017年12月26日依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。王某某及其委托代理人郭佳，中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)霍市支公司委托代理人張海江到庭參加訴訟。謝永利經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通某霍林郭勒市支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償王某某各項(xiàng)損失108005.87元；二、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2660元，減半收取1330元（王某某已預(yù)交），由謝永利負(fù)擔(dān)1217元、王某某負(fù)擔(dān)113元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于通某市中級(jí)人民法院。

審判員　哈斯照日格

書記員：李紅燕