上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人蔡文杰，河北君興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）河北北方公路工程建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人王亞林。
委托代理人陳浩，河北山莊律師事務(wù)所律師。
上訴人王某某因與被上訴人河北北方公路工程建設(shè)集團(tuán)有限公司勞動爭議糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2015）灤民初字第2426號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭于2016年1月28日公開開庭審理了本案。上訴人王某某的委托代理人蔡文杰，被上訴人河北北方公路工程建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托代理人陳浩均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省灤平縣人民法院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實，2015年6月原告受雇于萬海，到被告承包的灤赤線道路改造路面工程的施工現(xiàn)場上班，從事與施工相關(guān)的維護(hù)現(xiàn)場安全等方面的工作，每日工資80.00元。2015年6月25日10時15分許，原告在灤赤線（S353線）灤平縣安純溝門鄉(xiāng)項柵子?xùn)|營村施工路段正在移動用于安全警示的路錐時，被楊寶利駕駛的冀H0203R號小型轎車撞傷。另查明，原告王某某系xxxx年xx月xx日出生，到2015年4月7日，原告已滿52周歲。2015年8月4日，原告向灤平縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會提出仲裁申請，灤平縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會以原告已經(jīng)超過法定勞動年齡，主體不適格為由，向原告送達(dá)了灤勞人仲不（2015）20號《不予受理通知書》。
河北省灤平縣人民法院判決理由及判決結(jié)果，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第十條第一款規(guī)定：“建立勞動關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動合同?！彼^事實勞動關(guān)系，是指用人單位和勞動者雙方對勞動權(quán)利和義務(wù)達(dá)成口頭協(xié)議，形成勞動者提供勞動給用人單位，用人單位向勞動者支付勞動報酬的事實上的一種勞動用工關(guān)系。本案中原告王某某要求確認(rèn)與被告河北北方公路工程建設(shè)集團(tuán)有限公司存在事實勞動關(guān)系。若確認(rèn)形成事實勞動關(guān)系必須滿足以下四個要件：第一，事實勞動關(guān)系必須首先具備勞動關(guān)系所必須的基本要素特征，即主體法律適格、內(nèi)容具體確定、意思表示真實；第二，成立事實勞動關(guān)系以發(fā)生勞動行為為前提；第三，勞動者和用人單位之間形成特殊的從屬關(guān)系，這種從屬關(guān)系不僅包括經(jīng)濟(jì)利益上的隸屬還包括人格身份上的隸屬；第四，事實勞動關(guān)系缺乏一個也是唯一一個法定的形式要件即書面合同。結(jié)合本案來看，首先本案中的原告王某某實際年齡已經(jīng)超越了國家規(guī)定的法定退休年齡，即原告王某某作為勞動者的主體資格在法律上不適格；其次本案原告王某某實際受雇于案外人于萬海，而案外人于萬海事實上是被告河北北方公路工程建設(shè)集團(tuán)有限公司承建工程的不合法分包人，所以與原告王某某建立用工關(guān)系根本不是被告河北北方公路工程建設(shè)集團(tuán)有限公司真實意思的表示；最后原告王某某也未能舉證證明與被告河北北方公路工程建設(shè)集團(tuán)有限公司形成了從屬關(guān)系，尤其是沒有形成人格身份上的隸屬。另外根據(jù)《全國民事審判工作紀(jì)要》【法辦（2011）42】第五十九條：“建設(shè)單位將工程發(fā)包給承包人，承包人又非法轉(zhuǎn)包或者違法分包給實際施工人，實際施工人招用的勞動者請求確認(rèn)與具有用工主體資格的發(fā)包人之間存在勞動關(guān)系的，不予支持?！本C合上述本院認(rèn)為原告王某某與被告河北北方公路工程建設(shè)集團(tuán)有限公司不存在事實勞動關(guān)系。據(jù)此一審法院根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第十條第一款、《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第二十一條、《國務(wù)院關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法》（國發(fā)（1978）104號）第一條之規(guī)定，判決，駁回原告王某某要求確認(rèn)與被告河北北方公路工程建設(shè)集團(tuán)有限公司之間存在事實勞動關(guān)系的訴訟請求。本案訴訟費(fèi)10.00元，減半收取5.00元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
本院二審審理查明事實與一審法院審理查明事實一致。
本院認(rèn)為，被上訴人河北北方公路工程建設(shè)集團(tuán)有限公司沒有與上訴人王某某建立勞動關(guān)系的意思表示，同時上訴人與被上訴人之間亦沒有人格身份的從屬關(guān)系，上訴人王某某受雇與案外人于萬海。原審法院依據(jù)事實勞動關(guān)系的定義及構(gòu)成要件，結(jié)合本案證據(jù)及案件事實，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行綜合分析認(rèn)定上訴人王某某與被上訴人之間不存在事實勞動關(guān)系的判決并無不當(dāng)。上訴人主張與被上訴人之間存在事實勞動關(guān)系的上訴請求不能成立，本院不予支持。綜上，原審法院判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣10.00元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 冉雪芳 審 判 員 薛林儒 代理審判員 于 一
書記員：耿建
Be the first to comment