原告：王某某(曾用名王桂香)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，家政服務(wù)人員，住青銅峽市，公民身份號(hào)碼XXX。委托訴訟代理人：杜銀鋼，寧夏寧人律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：楊某某(曾用名楊學(xué)榮)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，職工，住青銅峽市，公民身份號(hào)碼XXX。被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青銅峽支公司，住所地青銅峽市小壩鎮(zhèn)109國(guó)道北側(cè)小李公路西側(cè)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91640381317864376G。負(fù)責(zé)人：趙敬，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬超，男，該公司工作人員，特別授權(quán)。

原告王某某與被告楊某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青銅峽支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大地保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月19日立案后，依法適簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人杜銀鋼，被告楊某某、大地保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人馬超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)50776元（不含保險(xiǎn)公司已支付的10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元(100元×7天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元×90天）、誤工費(fèi)33800元（6500元／月÷30天×156天）、護(hù)理費(fèi)18000元（6000元／月×3個(gè)月）、交通費(fèi)274元、殘疾賠償金54306元（27153元×20年×10%）、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2700元、自行車(chē)損失費(fèi)1000元，共計(jì)169056元；2、判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金并在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月23日18時(shí)，楊某某駕駛其寧X**號(hào)”比亞迪”小型轎車(chē)，沿青銅峽市財(cái)政小區(qū)東側(cè)由南向北行駛至該小區(qū)東門(mén)口路段處，超越前方同向道路東側(cè)原告駕駛的”GAMMA”牌自行車(chē)時(shí)相刮擦，造成原告受傷、兩車(chē)不同程度受損的道路交通事故。青銅峽市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：楊某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。原告受傷后被送往青銅峽市人民醫(yī)院門(mén)診治療，次日轉(zhuǎn)至寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院，住院治療7天，診斷為：T11椎體壓縮骨折、骨質(zhì)疏松癥。大地保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，楊某某支付治療費(fèi)8886.19元、給付現(xiàn)金1萬(wàn)元。2017年12月28日，原告?zhèn)榻?jīng)寧夏醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告支付鑒定費(fèi)2700元。楊某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)醫(yī)囑確認(rèn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司作答。原告年齡大有骨質(zhì)疏松癥，應(yīng)自負(fù)一部分費(fèi)用，保險(xiǎn)公司賠付后不足部分原告承擔(dān)1萬(wàn)元，剩余由楊某某賠付。大地保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。但認(rèn)為，保險(xiǎn)公司已預(yù)付原告醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)在醫(yī)療費(fèi)范疇，不予認(rèn)可。誤工費(fèi)認(rèn)可10350元（每日115元×90天），護(hù)理費(fèi)認(rèn)可3450元（每日115元×30天）。原告患有骨質(zhì)疏松癥，殘疾賠償金只承擔(dān)70%即38014.2元，鑒定費(fèi)不予認(rèn)可。認(rèn)可交通費(fèi)274元、修理自行車(chē)實(shí)際支出費(fèi)用150元及精神撫慰金1000元。

本院認(rèn)為，楊某某及大地保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。大地保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以及在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等。超出部分，由楊某某予以賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)二被告無(wú)異議，包括大地保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元及楊某某支付醫(yī)療費(fèi)8886.19元，據(jù)實(shí)計(jì)算應(yīng)為63617.8元。原告主張殘疾賠償金54306元，二被告對(duì)原告的傷殘鑒定結(jié)論沒(méi)有意見(jiàn)，根據(jù)該鑒定結(jié)論，原告患有骨質(zhì)疏松癥并不是評(píng)定傷殘等級(jí)的依據(jù)，且骨質(zhì)疏松癥與事故發(fā)生無(wú)法律上的因果關(guān)系，其對(duì)損害的發(fā)生或擴(kuò)大沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不存在減輕或者免除楊某某賠償責(zé)任的情形。楊某某關(guān)于原告應(yīng)自行承擔(dān)1萬(wàn)元損失，以及大地保險(xiǎn)公司承擔(dān)傷殘賠償金70%的辯解意見(jiàn)缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告對(duì)殘疾賠償金的計(jì)算正確，應(yīng)予確認(rèn)。原告主張誤工費(fèi)33800元，其提交的證明無(wú)單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料人員簽名或蓋章，且不能證實(shí)原告因受傷實(shí)際減少的收入。原告因傷殘持續(xù)誤工，誤工時(shí)間自受傷之日計(jì)算至定殘日前一天，原告主張156天符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。被告對(duì)原告從事家政服務(wù)職業(yè)無(wú)異議，誤工費(fèi)按照全區(qū)2017年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資42863元計(jì)算，即117.4元×156天為18314元。原告主張其子張軍因護(hù)理傷者被扣發(fā)工資24000元，所舉證明中內(nèi)容有矛盾，原告亦未提交張軍護(hù)理原告前的年平均收入狀況。結(jié)合原告住院時(shí)間、受傷程度等實(shí)際情況，酌情確定護(hù)理期90天、營(yíng)養(yǎng)期90天。護(hù)理費(fèi)按照全區(qū)2017年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資42863元計(jì)算，即117.4元×90天為10566元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)系原告受傷治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，應(yīng)予支持，即90天×20元為1800元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、交通費(fèi)274元，計(jì)算正確，予以支持。原告因交通事故造成傷殘，精神上造成了較大的傷害，故對(duì)于原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴請(qǐng)，本院予以支持，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)、被告的過(guò)錯(cuò)程度，酌定精神損害撫慰金1500元為宜。原告修理自行車(chē)實(shí)際支出150元，主張1000元無(wú)事實(shí)依據(jù)，按其實(shí)際損失計(jì)付。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》約定，因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付，原告支出的鑒定費(fèi)應(yīng)由被告楊某某承擔(dān)。綜上，原告因此次交通事故造成的損失及精神損害撫慰金總計(jì)為151227.8元，大地保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償95110元（醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠1萬(wàn)元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠85110元），超出機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)的原告損失為56117.8元，由楊某某賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的的解釋》第八條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青銅峽支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失95110元，已付1萬(wàn)元，再付85110元，于判決生效后十日內(nèi)履行；二、被告楊某某賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失56117.8元，已付18885.83元，再付37231.97元，于判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3682元，減半收取計(jì)1841元，原告王某某負(fù)擔(dān)195元，被告楊某某負(fù)擔(dān)1646元。鑒定費(fèi)2700元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)吳忠市中級(jí)人民法院。

審判員　　蔣寧俠

書(shū)記員：包怡婷