上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住故城縣。委托訴訟代理人：趙留青，河北金箭律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：郁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住故城縣。委托訴訟代理人：張成義，故城縣法律援助中心律師。被上訴人（原審被告）：何煥杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住故城縣。

上訴人王某某因與被上訴人郁某某、何煥杰確認(rèn)合同無效糾紛一案，不服河北省故城縣人民法院（2017）冀1126民初87號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。王某某上訴請??：撤銷故城縣人民法院（2016）冀1126民初87號民事裁定，裁定本案由故城縣人民法院繼續(xù)審理。上訴理由：上訴人起訴時(shí)，（2016）冀1126民初1028號（應(yīng)為（2016）冀1126民初1628號）案尚在審理中，并沒有作出裁判結(jié)果，且上訴人通過開庭審理才知道撤銷本案所涉合同的事由，況且上訴人起訴后，也提出了中止（2016）冀1126民初1028號案審理的申請。本訴訟屬于確認(rèn)之訴，上訴人依法行使撤銷權(quán)，而（2016）冀1126民初1028號案屬于給付之訴，在都沒有作出裁判結(jié)果之前，確認(rèn)之訴的裁判結(jié)果應(yīng)是給付之訴裁判的前提。原裁定認(rèn)為上訴人提起訴訟屬于重復(fù)起訴適用法律不當(dāng)。郁某某辯稱：原裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原裁定。何煥杰未答辯。王某某向一審法院起訴請求：撤銷2014年8月16日原被告訂立的借款合???，認(rèn)定該借款合同無效。一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中再次起訴，后訴的訴訟請求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果，構(gòu)成重復(fù)起訴。已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。本院作出的（2016）冀1126民初1028號（應(yīng)為（2016）冀1126民初1628號）郁某某與何煥杰、王某某民間借貸糾紛案件中已經(jīng)對本案涉案的借款合同的效力作出評價(jià)，認(rèn)定民間借貸關(guān)系成立并作出判決。故本案屬于重復(fù)訴訟，依法應(yīng)駁回原告的起訴。一審法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第三項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二零八條第三款及第二百四十七條之規(guī)定，裁定：駁回原告王某某的起訴。本院審理查明：郁某某訴王某某、何煥杰民間借貸糾紛一案，原審法院于2016年10月13日立案受理，案號為（2016）冀1126民初1628號，原審法院于2016年12月7日作出一審判決。王某某于2017年1月6日向原審法院提起本案訴訟，要求撤銷其與郁某某簽訂的借款合同。（2016）冀1126民初1628案件判決后，王某某不服，又向本院提起上訴，本院于2017年3月8日作出（2017）冀11民終635號民事判決，駁回王某某的上訴，維持原判，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為，郁某某提起訴訟的（2016）冀1126民初1628號民間借貸糾紛一案與王某某提起撤銷之訴的本案均是基于雙方2014年8月16日簽訂的借款合同及其他相關(guān)文件。（2016）冀1126民初1628號立案在先，且該案的審理必然要對合同效力作出評判，王某某針對其與郁某某簽訂的借款合同提起撤銷之訴屬于重復(fù)起訴?，F(xiàn)王某某與郁某某、何煥杰民間借貸糾紛一案已經(jīng)由本院作出終審判決，借款合同效力問題也已經(jīng)作出認(rèn)定，王某某針對一審裁定提起上訴缺乏法律依據(jù)。綜上，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。

審判長　　李希平
審判員　　倪慶華
審判員　　張寶芳

書記員：怡艷平