原告:王桂某，女，漢族，生于1946年，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陜西省寶雞市渭濱區(qū)。
委托代理人：錢平，
陜西炎城律師事務所律師，特別授權(quán)代理。
被告：王某，女，漢族，生于1994年，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陜西省寶雞市陳倉區(qū)。
被告：
永安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司，住所地陜西省寶雞市渭濱區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91610302732648443T。
法定代表人:范繼勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人：周亞蘭，女，漢族，生于1977年，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陜西省寶雞市金臺區(qū)，系該公司員工，一般授權(quán)代理。
原告王桂某訴被告王某、

永安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱永安財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由鄧科明獨任開庭進行了公開審理。原告王桂某的委托代理人錢平、被告王某、被告永安財險公司的委托代理人周亞蘭均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令兩被告賠償原告因道路交通事故造成的各項損失92188.6元（其中
永安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在保險責任范圍內(nèi)承擔）；2.請求依法判令被告承擔本案訴訟費。事實與理由：2018年4月24日14時50分許，被告王某駕駛陜CXXX**號小型轎車沿寶雞市XX村由西向東行駛，與由北向南行走的行人原告王桂某相撞，造成王桂某受傷的道路交通事故。事發(fā)后王桂某被送往
寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，病情為右足第一趾擠壓開放傷、遠足趾骨粗隆骨折、腰一椎壓縮性骨折、左股骨大轉(zhuǎn)子骨折等，傷殘等級經(jīng)鑒定為十級。2018年4月26日，寶雞市公安局交XX隊XX大隊作出認定：王某負事故全部責任，王桂某無事故責任。陜CXXX**號小型轎車車主為王某，車輛在被告永安財險公司購買了保險。原告住院期間，被告支付了部分醫(yī)療費，其余費用至今未付。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特訴至人民法院，懇請法院支持原告的訴訟請求。
被告王某對原告主張的交通事故事實和事故認定并無異議，其辯稱其駕駛的肇事車輛在被告永安財險公司投有交強險和30萬元保額附不計免賠的商業(yè)三責險。對于原告的合理損失應當由被告永安財險公司先行賠償。在原告治療過程中，其給原告墊付醫(yī)療費4000元（另200元放棄主張），請求在本案中一并予以處理。
被告永安財險公司辯稱，對發(fā)生交通事故的事實及責任劃分無異議。肇事車輛在我公司投有交強險和30萬元保額附不計免賠的第三者責任保險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于原告的合理損失，我公司愿在保險限額內(nèi)予以賠償。事發(fā)后我公司已向原告墊付住院醫(yī)療費8000元，請求一并予以處理。原告提交的鑒定結(jié)論我公司不予認可，鑒定費、訴訟費我公司不予承擔。
綜合訴辯雙方的陳述和舉證、質(zhì)證意見，本院對原告主張的交通事故事實，被告王某負事故全部責任、原告王桂某無事故責任的事故認定，以及被告王某駕駛的肇事車輛陜CXXX**小型轎車在被告永安財險公司投保有交強險和保額30萬元附不計免賠的第三者責任保險、且交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)等雙方無爭議的事實予以確認。
本院另查明：
一、事故發(fā)生后，原告王桂某即被送往
寶雞市中醫(yī)醫(yī)院治療，被診斷為右足第一趾擠壓開放傷、遠足趾骨粗隆骨折、皮膚軟組織撕脫傷、腰1椎體壓縮性骨折、左股骨大轉(zhuǎn)子骨折、高血壓病3級極高危組、冠狀動脈粥樣硬化性心臟病、無癥狀性心肌缺血、心功能Ⅰ級、老年性皮膚瘙癢癥、帶狀皰疹后遺癥。自2018年4月24日入院至2018年6月8日出院，共住院治療45天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費23934.65元。其中被告永安財險公司墊付原告醫(yī)療費8000元，被告王某墊付原告醫(yī)療費4000元。在王桂某住院治療期間，原告聘請兩名護工進行了護理；出院后，由其家屬進行護理，其家屬并無固定工作和穩(wěn)定收入。出院醫(yī)囑載明：“1.注意休息，加強營養(yǎng)，留陪人，避免患肢碰撞；2.醫(yī)生指導下患肢功能鍛煉……4.心內(nèi)科、皮膚科隨診……”。
二、2018年6月28日，陜西寶雞科達法醫(yī)司法鑒定所出具陜寶科達司鑒所（2018）臨鑒字第256號司法鑒定意見書載明：1、被鑒定人王桂某本次車禍受傷致腰1椎體壓縮性骨折，壓縮程度達1/3，評定為十級傷殘。2.被鑒定人王桂某上訴車禍損傷建議護理期為150日，營養(yǎng)期90日。原告為此支付鑒定費1600元。
三、在本案審理中，被告永安財險公司對原告提交的陜寶科達司鑒所司法鑒定意見書提出異議，申請對原告王桂某腰1椎體壓縮性骨折與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性、傷殘等級、護理期、營養(yǎng)期及醫(yī)療費中非交通事故傷情用藥數(shù)額進行重新鑒定。2018年12月4日，陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所出具陜寶正大司鑒所（2018）臨鑒字第893號司法鑒定意見書載明：1.被鑒定人王桂某腰1椎體壓縮性骨折，椎體壓縮1/3以上，相鄰椎間變窄，構(gòu)成十級傷殘。被鑒定人王桂某腰椎壓縮性骨折，與2018年4月24日交通事故有關(guān)。2.被鑒定人王桂某的護理期為150天，營養(yǎng)期為90天。3.被鑒定人王桂某在
寶雞市中醫(yī)醫(yī)院治療期間，與本次交通事故外傷無關(guān)的費用合計金額為1006.14元。2019年1月17日，陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所出具《關(guān)于對王桂某鑒定意見補充函》載明：被鑒定人王桂某腰椎新鮮壓縮骨折，2018年4月24日交通事故碰撞可以致成，其關(guān)聯(lián)程度為100%。被告永安財險公司為此支付鑒定費3500元。
四、2018年度陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入額為33319元。
本院所確認的上述事實，有道路交通事故認定書、住院病歷、診斷證明書、出院證、戶口本復印件、醫(yī)療費、交通費、鑒定費票據(jù)、陜西寶雞科達法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，機動車交強險保險單、商業(yè)險保險單，墊付申請書、墊付支付回單、王桂某身份證復印件，以及當事人陳述在卷為憑。以上證據(jù)經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證和本院審查，足以采信。
一、被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司應賠償原告王桂某經(jīng)濟損失75377.57元，扣減其墊付的醫(yī)療費8000元后，應再支付原告理賠款67377.57元。其中：支付被告王某墊付款4000元，支付原告王桂某理賠款63377.57元。
二、駁回原告王桂某的其他訴訟請求。
上述款項，應于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2110元，本院減半收取1055元，由被告王某承擔800元，原告王桂某承擔255元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，預交上訴費2110元，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權(quán)利受法律保護，本案王桂某因交通事故受傷，其有權(quán)利要求賠償義務人進行賠償。
對于王桂某因交通事故所受合理的經(jīng)濟損失，本院逐項認定如下：
一、醫(yī)療費
原告主張的醫(yī)療費損失為23934.65元，對此被告永安財險公司不予認可，并申請對原告非交通事故事故傷情用藥數(shù)額進行了鑒定。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告王桂某住院醫(yī)療費中與本次交通事故外傷無關(guān)的費用合計金額為1006.14元，該部分費用應從醫(yī)療費總額中予以剔除。故本院確認原告的醫(yī)療費損失應為22928.51元，有住院病案、醫(yī)療費費票據(jù)、鑒定結(jié)論相佐證。其中被告永安財險公司墊付原告醫(yī)療費8000元，被告王某墊付原告醫(yī)療費4000元；
二、住院伙食補助費
原告主張的住院伙食補助費為3600元，是以原告住院45天、每天按80元計算的。根據(jù)司法實踐，本院酌定每日伙食補助費按60元計算。故本院確認原告的住院伙食補助費損失為2700元；
三、營養(yǎng)費
原告主張的營養(yǎng)費損失為2700元，是以每日30元、按鑒定結(jié)論營養(yǎng)期90天計算的，對此被告提出異議。關(guān)于營養(yǎng)期限，有兩份司法鑒定意見書相佐證，本院予以確認；關(guān)于每日營養(yǎng)費標準，酌定應以每日20元計算為妥。故本院確認原告的營養(yǎng)費損失為1800元（90天x20元）；
四、護理費
原告主張的護理費損失為26820元，包括住院期間及出院后，住院期間原告主張的護理費是7920元（每日兩班、每班按護理費90元計算44天），出院后原告主張護理天數(shù)為105天，每天按180元計算。對此，被告提出異議。本院以為，根據(jù)原告所受傷情、治療、年齡狀況及本地護工一般的工資收入水平考慮，原告主張住院期間每日兩班護理，符合本案實際，所以，本院對原告主張住院期間的護理費7920元予以認定；對于出院后的的護理費，原告當庭主張系其家屬護理，其家屬又無固定工作和穩(wěn)定收入，比照當?shù)刈o工一般的工資收入水平考慮，本院酌定按每日一人護理、每日護理費以90元計算較妥，出院后的護理期按原告主張的105天計算符合本案事實，本院予以確認。故本院確認原告的護理費損失應為17370元[7920元+（90元×105天）];
五、交通費
原告主張的交通費損失為286元，根據(jù)原告提交的相關(guān)票據(jù)及本案實際，本院酌定為250元；
六、殘疾賠償金
原告主張的殘疾賠償金損失為27729元（30810元×9年×10%），是以2018年度陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準30810元、按9年乘以傷殘賠償系數(shù)10%計算的。關(guān)于原告構(gòu)成的十級傷殘等級，經(jīng)被告永安財險公司申請重新鑒定后，該十級傷殘等級的鑒定結(jié)論被維持，本院予以認定。故原告的主張的該項損失，本院予以確認；
七、鑒定費
原告主張的鑒定費損失為1600元，因被告永安財險公司對原告提供的鑒定結(jié)論提出異議申請重新鑒定，原告的鑒定結(jié)論被維持，故原告主張的該鑒定費損失，本院予以確認；被告永安財險公司支出的重新鑒定費3500元，屬本案實際支出的訴訟費用，應該由被告永安財險公司自行承擔；
八、精神損害撫慰金
原告主張的精神損害撫慰金為5000元，根據(jù)原告的傷情、治療、年齡狀況等因素綜合考慮，本院酌定為1000元；
九、復印費
原告主張的復印費損失為58.50元，不屬于保險賠償范圍，本院不予認定；
十、其他費用
原告主張的其他費用共計360元，包括購買棉簽、助行器、陪護床等雜費支出，因其未提交合法票據(jù)，本院對此不予認定；
綜上，原告主張的的合理經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費22928.51元、住院伙食補助費2700元、營養(yǎng)費1800元、護理費17370元、交通費250元、殘疾賠償金27729元、鑒定費1600元、精神損害撫慰金1000元，以上共計75377.57元。
在責任的承擔上，因被告永安財險公司為肇事車輛投有交強險和30萬元保額附不計免賠的第三者責任保險，且被告王某負事故全部責任，所以，對于原告的上述合理經(jīng)濟損失，首先應由被告永安財險公司在交強險分項賠償限額內(nèi)承擔賠償責任；超出部分，應由其在第三者責任險限額內(nèi)承擔賠償責任。
被告永安財險公司應在交強險醫(yī)療費損失賠償限額項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計27428.57元（22928.51元+2700元+1800元）中的10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償其他損失合計47949元；超過部分17428.57元（27428.57元-10000元），應由被告永安財險公司在第三者責任險限額內(nèi)全額予以賠償。
綜上，被告永安財險公司應賠償原告經(jīng)濟損失75377.57元（10000元+47949元+17428.57元）。
對于被告永安財險公司墊付的醫(yī)療費8000元，應在理賠款總額中予以扣減，對于被告王某墊付原告的醫(yī)療費4000元，應由被告永安財險公司直接支付給被告王某。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

審判員 鄧科明

書記員： 凌俊