上訴人(一審被告)王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。
委托訴訟代理人陳麗玲，湖北德銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人(一審原告)王某姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人。住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。
委托訴訟代理人漆成軍，系王某姣之子，代理權(quán)限為一般代理。

上訴人王某某因與被上訴人王某姣生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服湖北省團(tuán)風(fēng)縣人民法院（2016）鄂1121民初749號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月20日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某及其委托代理人陳麗玲、被上訴人王某姣及其委托代理人漆成軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人王某某上訴請(qǐng)求：1、王某姣的醫(yī)療費(fèi)中有治療腰椎及甲狀腺腺瘤的非治傷藥費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)偏高。2、一審判決責(zé)任劃分不當(dāng)，王某姣占有我家的菜地，我多次勸說(shuō)、制止，且經(jīng)過(guò)當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)調(diào)解，仍我行我素，并沖到我家將我及其女兒打傷，我是自衛(wèi)才動(dòng)手將王某姣打傷，因此，王某姣應(yīng)承擔(dān)本案的主要賠償責(zé)任。要求二審法院依法改判。
經(jīng)審理查明，一審查明事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，本案中雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1、一審判決認(rèn)定王某姣的醫(yī)療費(fèi)中是否有非治傷藥費(fèi)，認(rèn)定的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)是否偏高?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”。本案中王某姣因傷用去的醫(yī)療費(fèi)提供了醫(yī)治機(jī)構(gòu)的正規(guī)發(fā)票、診斷證明、住院病歷、交通費(fèi)發(fā)票予以印證，一審根據(jù)王某姣的住院發(fā)票、診斷證明、住院病歷、交通費(fèi)發(fā)票認(rèn)定王某姣的住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)依據(jù)充分，上訴人王某某提出王某姣主張的醫(yī)療費(fèi)中有非治傷藥費(fèi)，但沒(méi)有提出相應(yīng)的證據(jù)予以證明，依照上述法律規(guī)定，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果，該項(xiàng)上訴請(qǐng)求本院不予支持。王某某提出一審認(rèn)定王某姣的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)偏高，經(jīng)本院審查，一審判決認(rèn)定上述費(fèi)用均以相關(guān)法律規(guī)定為依據(jù)計(jì)算，沒(méi)有偏高事實(shí)。故王某某提出住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)算偏高的上訴理由亦不能成立，本院不予支持。
2、一審判決責(zé)任劃分是否不當(dāng)。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。本案中上訴人王某某因致傷王某姣，王某姣由此而產(chǎn)生的損失，依照上述法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的賠償責(zé)任。王某姣因菜地與王某某發(fā)生矛盾時(shí)，未冷靜處理矛盾，而是與王某某發(fā)生爭(zhēng)吵、且用過(guò)激言語(yǔ)傷害王某某，對(duì)本案糾紛的起因有一定的過(guò)錯(cuò)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”，依照上述法律規(guī)定，一審判決根據(jù)雙方當(dāng)事的過(guò)錯(cuò)程度，判決王某某承擔(dān)本案的主要賠償責(zé)任，王某姣承擔(dān)次要責(zé)任是正確的。
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，處理公正合法，應(yīng)予維持。上訴人王某某的上訴理由均不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張焱奇 審判員　　林　俊 審判員　　張　敏

書(shū)記員：宋榮梅