原告：王某新（系受害人配偶），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省西平縣人，現(xiàn)住湖北省安陸市。
原告：朱某某（系受害人長(zhǎng)子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，現(xiàn)住湖北省安陸市。
原告：朱傳鵬（系受害人次子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省十堰市人，現(xiàn)住湖北省十堰市張灣區(qū)。
原告：朱傳東（系受害者三子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，現(xiàn)住湖北省安陸市。
原告王某新、朱某某、朱傳鵬委托訴訟代理人：朱傳東（系受害者三子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，現(xiàn)住湖北省安陸市。
被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，務(wù)工，住湖北省麻城市。
委托訴訟代理人：丁鐵兵（系丁某某父親），男，1967年6月12日，漢族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：湖北網(wǎng)際量子信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)網(wǎng)際公司）。住所地：武漢市洪山區(qū)珞喻路百腦匯寫(xiě)字樓1204-1206室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420111MA4KQCU24Y。
法定代表人：閆梁，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭龍（系該行員工），男，1990年12月5日，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省武漢市洪山區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安平安保險(xiǎn)公司）。住所地：湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：張小春，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：費(fèi)雪峰，湖北民本律師事務(wù)所律師。

原告王某新、朱某某、朱傳鵬、朱傳東與被告丁某某、被告網(wǎng)際公司、被告平安保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某新、朱某某、朱傳鵬的共同委托訴訟代理人朱傳東、被告丁某某委托訴訟代理人丁鐵兵、被告網(wǎng)際公司的委托訴訟代理人彭龍、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人費(fèi)雪峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某新、朱某某、朱傳鵬、朱傳東向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告親屬因交通事故死亡造成的各項(xiàng)損失403054.20元；2、依法判令平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2018年11月3日18時(shí)08分許，被告丁某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車(chē)由南向北行至安陸市王義貞鎮(zhèn)花園村1組路段時(shí)，與公路邊的行人朱禮寬相撞，造成朱禮寬受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡的道路交通事故。此事故經(jīng)湖北省安陸市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，丁某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任、朱禮寬無(wú)責(zé)任。被告丁某某駕車(chē)未確保安全，造成他人身亡，其理應(yīng)賠償他人各項(xiàng)損失。被告丁某某駕駛的車(chē)輛系被告網(wǎng)際公司所有，被告網(wǎng)際公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司參加了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，平安保險(xiǎn)公司應(yīng)依法賠付。為保護(hù)公民的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求，并請(qǐng)求將被告中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司變更為中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
被告丁某某辯稱(chēng)，1、交通事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過(guò)、責(zé)任劃分無(wú)意見(jiàn)；2、鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車(chē)已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)且丁某某系合法駕駛，要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付；3、丁某某駕駛的車(chē)輛屬網(wǎng)際公司所有。
被告網(wǎng)際公司辯稱(chēng)1、交通事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過(guò)、責(zé)任劃分無(wú)意見(jiàn)；2、網(wǎng)際公司保險(xiǎn)手續(xù)合法且被告丁某某合法駕駛，網(wǎng)際公司無(wú)責(zé)任，故要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行理賠。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，交通事故發(fā)生及責(zé)任劃分無(wú)異議，愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法分項(xiàng)賠付。原告部分訴求過(guò)高，請(qǐng)求依法核減，不承擔(dān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及精神撫慰金，不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年11月3日18時(shí)08分許，被告丁某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車(chē)由南向北行至安陸市王義貞鎮(zhèn)花園村1組路段時(shí)，與公路邊的行人朱禮寬相撞，造成朱禮寬受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡的道路交通事故。2018年11月8日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)依法作出第201802057號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：1、丁某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛觀察不力，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是造成此事故的全部原因及過(guò)錯(cuò)，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，丁某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；2、朱禮寬在此事故中無(wú)責(zé)任。朱禮寬受傷后當(dāng)日在安陸市普愛(ài)醫(yī)院搶救治療，用去醫(yī)療費(fèi)3456.20元，于2018年11月3日死亡。被告丁某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)系被告網(wǎng)際公司所有，被告丁某某具備駕駛資格，系借用該車(chē)駕駛，該車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元，保險(xiǎn)期間為2018年8月14日至2019年8月14日，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。同時(shí)查明，受害人朱禮寬，男，xxxx年xx月xx日出生，系非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，原安陸市王義貞鎮(zhèn)糧油公司離休干部，每月退休工資6772元。原告王某新系朱禮寬妻子，無(wú)職業(yè)，系非農(nóng)業(yè)戶(hù)口。受害人朱禮寬共育有原告朱某某、朱傳鵬、朱傳東共三名子女。2018年11月15日，被告丁某某涉嫌交通肇事罪被安陸市公安局取保候?qū)彙?br/>本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。安陸市公安局交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，對(duì)其責(zé)任劃分本院依法予以采信，本院依法確定被告丁某某承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任；被告網(wǎng)際公司系鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)的實(shí)際車(chē)主，已為該車(chē)購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，故雖出借給被告丁某某駕駛，但非事故車(chē)輛實(shí)際駕駛?cè)耍谑鹿手胁o(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。四原告主張的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，但請(qǐng)求的部分賠償數(shù)額過(guò)高，應(yīng)依法予以核減。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求被告有爭(zhēng)議的部分，本院作出如下認(rèn)定：1、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十條規(guī)定“夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條第二款規(guī)定“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分”。本案中受害人朱禮寬生前系王義貞鎮(zhèn)糧油公司離休干部，雖達(dá)83歲高齡，無(wú)勞動(dòng)能力，但每月有穩(wěn)定的退休工資6772元，具備對(duì)原告王某新扶養(yǎng)的能力，生前也在對(duì)原告王某新履行扶養(yǎng)義務(wù)。原告王某新系受害人朱禮寬妻子，年近八旬，現(xiàn)年事已高，無(wú)勞動(dòng)能力，無(wú)收入來(lái)源，與受害人朱禮寬長(zhǎng)期共同生活，主要依靠受害人朱禮寬的退休工資維持生計(jì)，其作為被扶養(yǎng)人，屬于婚姻法第二十條規(guī)定中需要扶養(yǎng)的一方，有要求配偶給付扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利，夫妻之間的該項(xiàng)權(quán)利和義務(wù)系法定義務(wù)，不因二人育有子女而免除，也就是說(shuō)，原告王某新無(wú)論有否子女，其都依法有要求朱禮寬給付扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利，朱禮寬也有義務(wù)負(fù)擔(dān)，故原告王某新符合《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定的“被扶養(yǎng)人”主體身份（即屬于受害人朱禮寬依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬）?，F(xiàn)受害人朱禮寬已死亡，原告王某新要求被告承擔(dān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求理應(yīng)得到支持，故被告平安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)不承擔(dān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的理由，本院不予支持；2、原告主張的死亡賠償金過(guò)高，應(yīng)依法核定，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5年。3、尸體檢驗(yàn)、整容等費(fèi)用應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中。4、交通費(fèi)根據(jù)辦理喪事的近親屬人數(shù)、時(shí)間及實(shí)際支出，本院核定為2100元。5、受害人的死亡給四原告造成造成一定的精神痛苦，應(yīng)在經(jīng)濟(jì)上給予一定的撫慰，考慮到事故雙方的責(zé)任比例及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展和人民的生活水平，精神撫慰金酌定為50000元。關(guān)于朱禮寬因此次交通事故死亡給四原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，依四原告的訴訟請(qǐng)求，結(jié)合本院查明的事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)3456.20元；2、死亡賠償金159445元（31889元年×5年）；3、喪葬費(fèi)27951.5元（55903元年÷2）；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)26595元（王某新212**年×5年÷4人）；5、交通費(fèi)2100元；6、精神撫慰金50000元；以上六項(xiàng)共計(jì)269547.70元。

因鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定,被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償四原告經(jīng)濟(jì)損失113456.20元（醫(yī)療費(fèi)3456.20元+其他損失110000元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失156091.50元（269547.70元-113456.20元）依法由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條第二款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定,判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告王某新、朱某某、朱傳鵬、朱傳東各項(xiàng)損失共計(jì)：269547.70元（交強(qiáng)險(xiǎn)113456.20元+商業(yè)險(xiǎn)156091.50元）;
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決書(shū)生效之日起三日內(nèi)付清，逾期不履行則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告王某新、朱某某、朱傳鵬、朱傳東的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2515元，減半收取計(jì)1257.50元，由被告丁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 沈杰

書(shū)記員： 張燕